William G. Pierpont N0HFF
|
"Pour ceux qui sont intéressés par la télégraphie Morse, qui souhaitent l'apprendre,
ceux qui l'aiment et ceux qui veulent améliorer leur technique dans ce moyen de
communication." William G. Pierpont N0HFF |
L'art et la technique de la télégraphie sont uniques. Les psychologues qui ont étudié avec soin ceux qui ont développé leur technicité dans ce mode de communication ont été fascinés et se sont sentis obligés d'essayer de comprendre les tenants et les aboutissants de ce mode de communication. N'est ce pas un fait fascinant en lui-même de pouvoir communiquer vos pensées à un autre simplement par le moyen de tonalités intermittentes ?
Troisième Edition ©; N0HFF - Traduction et adaptation de l'Anglais par M. Colombani-Gailleur Maurice © F6IIE - UFT 061 - Une version est adaptée pour utilisation sur le Web ou sur support informatique avec l'aimable permission de l'auteur, William Pierpont, N0HFF.
Je remercie Bill Pierpont N0HFF pour son autorisation mais aussi pour son idée de traduction en Français à destination de tous nos amis Francophones. De même, je le remercie pour son autorisation donnée à l'Union Française des Télégraphistes de publier "The Art & Skill of Radio-Telegraphy" sur ce site web et sur disquette auprès de ses membres. Merci aussi à Jim Farrior W4FOK pour son aide et les fichiers ASCII à partir desquels j'ai pu faire ma traduction. Ces fichiers sont offerts gratuitement de même que son logiciel "The Mill".
Le livre de Bill est offert gratuitement au lecteur de sa part ainsi que de la part du traducteur.
La politique de diffusion de ce livre est très simple : Il peut être reproduit et imprimé
UNIQUEMENT sur la base d'une utilisation non commerciale. Son but est de fournir une
information objective au plus grand nombre des personnes intéressées par la télégraphie.
Ce serait gentil de votre part de lui adresser un petit message pour lui dire l'intérêt
que vous avez porté à son livre ou à sa traduction. Son adresse est la suivante : N0HFF,
William Pierpont, 2418 N. Fountain, Wichita, KA 67220 USA.
E-mail : n0hff@juno.com
In English, any user who has access to the Internet can read Bill Pierpont's book
in a more convenient way by going to the Web Site of the "Morse Enthusiasts Group of
Scotland" at the following internet address :
http://www.joates.demon.co.uk/megs
Jon Oates (GM0VJY), of MEGS, has done an excellent job of publishing Bills's
book on the MEGS Web Site. The book is beautifully presented with attractive
formatting, fonts, and colors. Numerous links provide a rapid means of navigating
through the book. Don't miss it ! At this time, the MEGS edition of Bill's book
can also be accessed through the Web Page of the "FISTS International Morse Preservation
Society".
Visit their Web page at : http://n9nvv.qrp.com/~fists
73 UFT de Maurice F6IIE UFT 061
La première édition de ce livre fût préparée sous une forte pression en terme de temps pour collationner et conserver le résultat de nombreuses années de lecture et recherches sur les meilleures façons d'apprendre le code Morse. En premier lieu, acquérir une bonne technique, savoir comment les "experts" font et développer de nombreux autres sujets associés à cette étude.
L'urgence était de rassembler les principes majeurs essentiels et organiser les détails afin qu'ils ne se perdent au fond de mes fichiers. Les disquettes de la première édition ont été partagées avec quelques rares personnes. Cette première édition a été vite remplacée par une seconde, révisée, dans laquelle quelques erreurs accidentelles furent corrigées en même temps que certains éclaircissements apportés dans le texte.
Cette nouvelle version fut aussi développée avec une pression énorme en terme de temps laissant de nombreux sujets et articles additionnels d'intérêt général ou spécifique de côté et n'étant pas joint à la série de fichiers. De nombreuses disquettes de cette version ont été copiées et distribuées gratuitement par le "Virginia Beach Ham Fest and Convention", copiées et imprimées par la section Américaine du club FISTS et par plusieurs autres y compris une reproduction intégrée dans le logiciel MILL écrit par mon ami James (Jim) Farrior, W4FOK.
Cette seconde édition mise à jour remplit à nouveau quelques articles, apporte des index dans le corps de texte ainsi que corrigé quelques indications, tout particulièrement dans l'ancien chapitre N°15 devenu le N°19 sur le développement du code Morse lui même.
Il est toutefois clair que les principes de base restent inchangés. J'espère que cette nouvelle édition sera bien accueillie par ceux qui aiment le sujet de la télégraphie et qu'elle continuera d'être très utile pour ceux qui souhaitent apprendre ou parfaire cette technique fascinante et très intéressante. J'ai eu à mettre de côté quelques articles intéressants, particulièrement en ce qui concerne l'histoire du code Morse. Peut être que ces derniers pourraient être ajoutés, plus ceux que vous, lecteurs pourriez souhaiter ajouter dans une future version.
Ce livre pourra être reproduit gratuitement et publié mais seulement sur une base non lucrative de manière à ce qu'il soit largement disponible pour ceux qui en ont besoin
Je profite de la préface de William, N0HFF pour vous indiquer que lorsque je me suis attelé à la traduction de son ouvrage, je pensais que c'était du travail bien fait et que vous auriez plaisir à lire. A vrai dire, je ne l'avais pas encore lu complètement. Je ne supposais aucunement la somme de travail fourni par William pour rassembler toutes ces informations, les concaténer, les ordonner pour finalement vous les livrer !
Ma traduction comporte quelques adaptations bien spécifiques à la langue Française obligatoires pour la bonne compréhension. Je ne suis malheureusement pas traducteur professionnel et j'ai essayé de faire pour le mieux. Si vous constatez quelques imperfections dans ma syntaxe, c'est que j'ai essayé au mieux de traduire le texte original qui, vous vous en doutez, pose souvent des problèmes lorsque ce n'est pas sa langue maternelle. Je remercie aussi le "comité de lecture" qui m'a bien aidé pour corriger quelques imperfections.
Que vous soyez débutant dans l'apprentissage du code Morse ou opérateur Morse confirmé, j'espère que vous apprécierez le nombre d'heures passées à cette traduction mais surtout que vous puissiez y trouver les réponses à vos interrogations. Le mode de distribution de cette traduction applique les mêmes principes que sa version Américaine originale: Distribution gratuite dans son intégralité et interdiction de toute utilisation commerciale. Je ne demande qu'une seule chose, c'est que vous m'envoyez une QSL indiquant si vous avez aimé !
Encore un grand merci à Bill, N0HFF pour son travail pour que perdure notre passion et pour toutes les explications qu'il nous a donné. Je suis intimement convaincu qu'elles vous aideront. Bon trafic et vive le code Morse !
F6IIE, Maurice, UFT 061
La recherche menée derrière ce livre n'aurait probablement jamais été faite si je n'avais pas été aussi impatient d'apprendre le code télégraphique en risquant presque d'échouer . Je suis arrivé tout juste à réussir à passer ma licence au début de 1930 et durant une période très longue, je n'arrivais pas à recevoir le code Morse assez bien pour réellement l'apprécier.
Comme la plupart des autres candidats à l'apprentissage du code Morse de cette époque, j'avais mémorisé les traits et points visuellement à partir d'un tableau imprimé. Un bon professeur aurait pu m'aider, mais ... Si seulement j'avais pu lire ce paragraphe clé paru dans un article de QST datant de Juillet 1923, j'aurais pu démarrer tout seul du bon pied:
"La première étape dans l'apprentissage du code Morse est de mémoriser les combinaisons de traits et points qui composent les lettres. Ces combinaisons ne devront pas être visualisées mais plutôt mises en mémoire de manière auditive comme des sons ou "oreillisées". Bien sur, ce mot n'existe pas mais s'il existait il indiquerait la véritable bonne méthode d'acquisition du code Morse.
Les sons dit-dah (Qui indiquent un point suivi d'un trait) entendus devront attirer directement l'attention de votre esprit comme étant la lettre A en lieu et place de voir apparaître à vos yeux des points et traits pendant un instant. C'est un point qui jette le trouble dans l'esprit des débutants mais si vous apprenez dès le début à reconnaître immédiatement les sons entendus comme des lettres sans les convertir en points et traits, vous ferez de bien meilleurs et rapides progrès."
De manière plus succincte : "N'essayez pas d'apprendre à vos oreilles au travers de vos yeux. (Wireless Press 1922)"
Je n'étais pas le seul à faire cette erreur dans la première étape: Beaucoup d'autres ont suivi la mauvaise voie et probablement que certains le font encore de nos jours. C'était et c'est toujours la raison pour laquelle de nombreux candidats à l'apprentissage du code Morse restent "collés" à partir d'une vitesse, environ dix mots par minute ou moins et ne pourront jamais aller au dessus. La deuxième erreur, même dans l'apprentissage auditif est d'utiliser une vitesse d'étude du caractère trop lente qui permet à l'élève de s'orienter vers l'analyse des éléments en points et traits et même de les compter mentalement. Il est recommandé de ne jamais écouter lorsque l'on débute l'apprentissage des caractères à moins de 13 mots pas minute.
Ces deux erreurs sont largement à l'origine des problèmes rencontrés à des vitesses plus élevées. Elles indiquent que les caractères n'ont pas été appris correctement. De nos jours, il y a de nombreux logiciels pour ordinateurs ou des cours sur cassettes disponibles qui permettent d'apprendre le Morse de manière à éviter ces grossières erreurs d'apprentissage. Ce livre a été écrit pour partager les résultats des expériences et de la littérature déjà disponible sur le sujet incluant des discussions avec de bons opérateurs ainsi qu'avec ceux qui souhaitent apprendre ou améliorer leurs capacités.
Des indications sont apportées sur les méthodes les meilleures à suivre ainsi que celles qui seront plutôt à éviter. Ce livre offre un guide et une aide pour les débutants et ceux qui restent "coincés" et voudraient s'améliorer. Il indique aussi ceux qui sont de bons opérateurs et ceux qui sont "experts". Un peu d'histoire dans les articles pourront intéresser dans les derniers chapitres ceux qui souhaitent avoir des informations sur les communications télégraphiques.
Mon espoir n'est pas seulement que ce livre soit intéressant mais aussi qu'il vous apporte de l'aide. C'est un livre basé sur le "COMMENT FAIRE", ce n'est pas un traité scientifique. Les crédits pour les sources ont été rarement notés. La plupart le sont dans une liste du chapitre SOURCES. Les sources sont multiples.
"Je n'ai jamais rencontré de personne qui était un très bon opérateur Morse et qui ne l'aimait pas: Bien au contraire, au plus on est capables, au plus on l'aime !"
Le code Morse est un moyen de communication, une nouvelle manière d'aimer l'expression personnelle.
Une vue d'ensemble -- où allons nous
Si vous recherchez n'importe quelle magie, combines, un secret bien gardé ou tout forme de trucage ou hypnotisme, vous ne les trouverez pas ici ! Tout ce que nous avons à vous offrir sont seulement des méthodes de travail pratiques et bien pensées, réfléchies, qui prennent ensemble avantage de tout ce qui a été appris au cours des années sur la meilleure façon d'enseigner et apprendre le code Morse efficacement et correctement.
George Hart, expert durant de longues années pour le compte de l'ARRL nous l'a présenté de la façon suivante : "Le plus grand obstacle à l'étude du code Morse reste la méthode employée".
Ted R. McElroy, professeur et longtemps le champion de vitesse disait que n'importe quelle personne normale peut facilement atteindre les 25 mots par minute. C'est un but facile, réalisable et raisonnable. Celui qui peut manipuler et lire à cette vitesse est un opérateur valable et qui pourra utiliser ce code de manière confortable.
Le code Morse américain original de 1845 a été conçu pour transmettre sur des lignes filaires télégraphiques tout type de message ou d'information dans une forme écrite parfaite. Au début, le code Morse était enregistré sur une bande de papier perforé à lire ou interpréter à l'oeil. Très vite, les opérateurs ont découvert qu'ils pouvaient "lire" les bruits de l'enregistreur correctement à l'oreille, et ainsi, les résonateurs ont vite remplacé les enregistreurs. Peu après, les opérateurs débutants sont devenus si habiles qu'ils ont pu commencer à discuter facilement sur la ligne, comme le font de nos jours les radioamateurs.
Ce genre de liberté doit être notre but, une utilisation normale et facile du code Morse pour communiquer, semblable à la manière dont nous lisons et parlons. C'est vers ce but que nous devons nous diriger. Le code n'est pas une nouvelle langue. C'est une langue que vous connaissez déjà, l'écriture à partir de formes sonores en lieu et place d'encre et de papier. Vous apprendrez à votre oreille à lire cette langue que vous maîtrisez déjà si bien avec vos yeux. La leçon N°1 est très simple :
La psychologie nous enseigne cela quand nous commençons à apprendre quelque chose de nouveau, si nous pensons à elle en tant qu'étant une chose FACILE, elle sera facile. Le meilleur des professeurs ne dit JAMAIS à ses élèves que ça va être difficile. Habituellement, très rapidement, en une semaine ou deux, on fait de très bons progrès. Il faut aussi également l'apprendre en S'AMUSANT. Nous apprenons beaucoup plus rapidement de cette façon; pensez ainsi à l'apprendre comme une chose ludique, amusante, agréable.
Si vous voulez l'apprendre, vous pouvez !.
Notre BASE est l'alphabet, les nombres et les signes de ponctuation.
Apprenez que ces FORMES SONORES jaillissent d'un coup et quand on maîtrise le code Morse, dès que vous entendez "dahdahdit", vous identifierez immédiatement un "G". C'est la base, mais n'arrêtez pas là. Le code permet de communiquer et de nous parler, pas uniquement par des lettres simples mais aussi par des mots. Les mots devront être notre plus petite unité de pensée. Même pendant l'apprentissage pour maîtriser l'alphabet, nous pouvons commencer d'identifier de petits mots communs, comme "and" et "of". Ce sont des mots, plus des lettres uniques séparées quand nous les entendons.
Quand nous avons appris la première fois à lire, nous pouvions déjà parler, mais la lecture était quelque chose de nouveau, et elle a demandé un peu d'effort pour apprendre. D'abord nous avons dû orthographier chaque mot séparément, essayer alors de nous imaginer la façon de le prononcer, et rappelez-vous alors ce que nous avions déjà déchiffré tandis que nous abordions les mots suivants jusqu'à ce que nous ayons "lu" laborieusement toute la phrase.
L'étape d'apprentissage du code Morse se poursuit un peu de la même façon. Les mots sont écrits comme chaînes de lettres, lettres les unes à la suite des autres. Mais nous ne les lisons pas de cette manière, nous lisons le mot. Si nous ne pouvions pas orthographier, nous ne pourrions pas écrire ou bien nous devrions employer les hiéroglyphes. Les mots doivent devenir nos unités de pensées en Morse parce que les mots se comprennent et sont faciles à se rappeler.
La lecture du code Morse comme la copie, deviennent beaucoup plus facile et plus rapides quand nous avons appris A IDENTIFIER DES MOTS au lieu de les orthographier et les écrire séparément comme des chaînes de lettres. Un bon lecteur lit des mots, et même des chaînes de mots d'un coup d'oeil. Nous pouvons apprendre à faire pareil, beaucoup, beaucoup d'autres l'ont fait. Nous sommes à peine conscients du nombre et des lettres qui composent les mots tellement nous les lisons facilement. Notre attention est concentrée sur les PENSEES écrites dans la copie, et nos réactions sont en fonction des idées exprimées.
Quand nous commençons à atteindre ce niveau avec le code Morse, nous commençons à devenir compétent.
Ainsi nos plans d'attaque sont les suivants :
Notre but ultime sera d'apprendre à employer le code de sorte qu'il devienne facile et normal, comme si nous lisions ou parlions.
Les étrangers aux techniques de communication et certains de ceux qui voudraient bien eux aussi devenir radioamateur posent souvent cette question : "Le code Morse n'est-il pas désuet ? La technologie moderne ne l'a t elle pas rendu déplacé, inutile ?"
En 1912, personne n'hésitait pour apprendre le code. Il était simple et puis, si vous ne le connaissiez, vous ne pouviez même pas écouter ni comprendre, encore moins communiquer par radio. Mais aujourd'hui ? Cependant, la télégraphie refuse de disparaître et se laisser mourir quand ce n'est pas assassiner. Pourquoi ? Non seulement les anciens, mais beaucoup de nouveaux arrivants ont constaté que c'est une compétence et une technique intéressante à apprendre, un plaisir juste comme toute autre technique de communication.
Il y a un véritable sens du plaisir et de l'accomplissement personnel en communiquant de cette façon. Certains trouvent là un excellent moyen d'évasion, une manière d'oublier les problèmes immédiats de la vie de tous les jours qui dévorent presque complètement toute notre attention.
Il y a une valeur pratique également. On peut toujours recevoir des messages là où d'autres modes de communication ont échoué. Les opérateurs ont longtemps su que les signaux de code Morse pénètrent la distance, passent au travers des interférences, décharges statiques et autres brouillages là où des modulations et des voix ne peuvent pas passer. C'est pourquoi les fervents du trafic à puissance faible (QRP) utilisent le Morse, en constatant qu'il est de loin supérieur à la voix. En outre, l'équipement exigé, émetteurs et récepteurs sont beaucoup plus simples et plus petits, utilisent moins de puissance, et en cas d'urgence peuvent souvent être utilisés sur batterie d'accumulateurs, des éléments simples et disponibles.
Durant la guerre froide, ces facteurs n'ont pas échappé aux communistes Russes. Ils ont été impressionnés par la fiabilité, la simplicité et le coût inférieur d'équipement pour les communications en code Morse et la facilité de maintenance. Dans la même ligne de pensée, leurs équipements de radio militaires étaient tous du type à tube sous vide pour éviter des dommages potentiels dus aux rayonnements nucléaires. Par conséquent, au cours des années ils ont popularisé et favorisé l'étude du code Morse et développé la compétence de leurs opérateurs dans son utilisation. Elle était même incluse parmi leurs activités civiles "sportives" avec des concours où les prix étaient offerts aux meilleurs et plus rapides de leurs opérateurs. Ceci les assurait d'avoir un véritable vivier d'excellents opérateurs très rapides en cas de conflit. Il y a quelques années deux soldats Américains qui étaient aussi radioamateurs ont été capturés car leur bateau était trop près des côtes de la Corée du Nord. Ils furent surpris de voir que beaucoup de civils en Corée sont capables de comprendre le code Morse !
Ces dernières années, nos propres militaires semblent avoir pris conscience de tout ceci, et ont recommencé à former du personnel pour opérer en code Morse. En outre, ils se sont rendus compte que le code Morse est un des moyens efficaces de communiquer pendant des périodes au cours desquelles l'ennemi effectue des brouillages importants. Il y a d'autres avantages également. La télégraphie Morse emploie la largeur de bande de signal la plus étroite, qui pour des moyens amateurs permettent l'utilisation de plus de canaux disponibles dans une bande de fréquence donnée. Elle a le meilleur rapport signal/bruit, et un opérateur peut rapidement apprendre à séparer ("filtrer" mentalement) les signaux grâce au très légères différences entre la hauteur de la tonalité, la vitesse et la manière de manipuler.
Ce chapitre est un résumé de la manière suivant laquelle vous devez vous préparer pour l'apprentissage. L'apprentissage du Code Morse est l'acquisition de nouvelles habitudes. C'est un sujet technique conduit par les mêmes principes qui s'appliquent à l'apprentissage du tennis, de l'habileté manuelle, comme lorsque l'on joue d'un instrument de musique etc...
Une pratique régulière suffisante, des exercices répétés de manière concrète sur ce que l'on doit faire et comment le faire. Quelques personnes ont pu apprendre le code Morse sans aucune aide. D'autres ont utilisé de mauvaises méthodes et dans les deux cas, elles ont trop souvent abandonné dans la période de "plateau" durant laquelle on reste accroché sans pouvoir évoluer.
De nos jours, de nouvelles méthodes sont disponibles qui garantissent un succès et de nombreux cours existent qui utilisent ces méthodes. Les principes de ces méthodes sont mis en évidence ci-dessous et amèneront l'opérateur débutant vers l'opérateur compétent. Si vous faites partie de ceux qui sont restés "collés", utilisez ces techniques pour vous remettre sur les rails de l'apprentissage. Elles offrent des voies rapides vers le succès dans l'apprentissage du code Morse pour le maîtriser de manière parfaite.
Se préparer pour adopter les BONNES ATTITUDES, tout en sachant QUOI FAIRE et COMMENT LE FAIRE. Ceci pourra faire la différence entre la réussite et l'échec.
1) Votre COMPORTEMENT par rapport à l'apprentissage est d'une importance cruciale: C'est une préparation essentielle pour le succès.
Commentaires : Lorsque l'on pense à quelque chose comme si c'est une chose difficile, ardue, cela peut créer une pierre d'achoppement et nous faire tendre vers le découragement. La plupart des gens pensent que tout esprit de compétition durant la partie préliminaire gêne l'apprentissage en lui même.
Lors de la lecture au son et quand on lit du code Morse, une anxiété ou si l'on se sent par trop concerné par le fait de "TOUT COPIER", ou, si l'on porte trop attention à ce qui est reçu, et même si l'on essaye de deviner ce qui va venir pourra faire perdre ce qui vient ensuite. Les gens qui font les choses de façon correcte le font sans effort. "Compréhension Relaxée", ça marche !
2) Prenez connaissance des premiers caractères en les ECOUTANT, à l'oreille.
De la même façon que vous les utiliserez ensuite. Jetez ces chartes et schémas qui vous présentent et ces méthodes un peu complexes que l'on trouve et qui soit disant permettent de reconnaître les caractères. Le seul risque est que cela puisse vous décourager sinon vous ralentir au fur et à mesure de vos progrès.
Commentaires : La raison pour laquelle l'apprentissage du code Morse avec des méthodes visuelles ou des aides mémoires auditifs vous ralentiront réside dans le fait que la mémoire auditive est totalement dissociée de la mémoire visuelle et qu'il n'y a aucune relation entre elles. Dans les deux cas, essayer d'apprendre avec des chartes ou des moyens mnémotechniques auditifs vous ralentira et vous obligera de passer par des étapes inutiles chaque fois que l'on entendra un caractère. De même, dans les deux cas, la pensée devra passer par une analyse consciente ou un exercice de traduction. Voir les chapitres 4 et 13 sur ce sujet.
3) Dès le début, apprenez à entendre chaque caractère de code Morse comme une UNITE SONORE, un bloc complet, un rythme.
Dès le début, chaque caractère devra être envoyé suffisamment rapidement, de préférence entre 18 et 25 mots minute, ou même encore plus rapidement de manière à ce que l'on ne puisse l'entendre que comme un ensemble complet. Jamais, il ne faut JAMAIS essayer d'analyser les éléments qui composent le caractère. Ceci est très important.
4) Le caractère codé EST la lettre.
Par exemple, lorsque vous entendez "didah", il faut le reconnaître immédiatement comme la lettre "A" car vous "entendez" la lettre "A." Associez le signal codé avec la lettre imprimée de manière à ce qu'automatiquement lorsque vous entendez ou vous pensez à un, l'autre vienne immédiatement à votre esprit. Cette "équation" mentale devra être immédiate, comme ceci: "didah" = "A", et "A" = "didah". La reconnaissance instantanée est ce pourquoi l'on travaille dans cet apprentissage.
CES QUATRE PRINCIPES SONT ABSOLUMENT ESSENTIELS
5) SE CONCENTRER SUR UN ASPECT DES CHOSES A LA FOIS.
Par exemple, apprendre à écrire ou taper à la machine lorsque l'on apprend à lire le code Morse.
6) APPRENDRE A RECEVOIR LE CODE AVEC PRECISION.
Ce devra être notre premier but à atteindre. En réception, l'on devra attendre que chaque caractère ou mot soit complètement manipulé pour le reconnaître correctement. On devra développer cela avec de la patience, être dans un état d'esprit réceptif qui nous permet de reconnaître chaque caractère instantanément avec précision dès qu'il est terminé.
7) N'écoutez seulement que du CODE MORSE BIEN MANIPULE.
Des caractères précis, avec un "timing" correct sont essentiels pour un apprentissage efficace. Un espace adéquat entre les lettres et les mots est aussi important que la formation correcte des caractères eux mêmes et deviennent encore plus important lorsque la vitesse augmente. Au début, il est mieux d'écouter des cassettes audio ou du code Morse généré par un ordinateur. Si vous avez un professeur, suivez cette recommandation.
Si vous écoutez du code Morse mal manipulé, vous allez détourner votre esprit en le forçant inconsciemment à calculer quel est le caractère que l'on suppose avoir été envoyé. (Lorsque vous serez à l'aise, vous pourrez alors apprendre à lire ce type de manipulations). De la même façon, dans les étapes de début d'apprentissage, évitez tous les bruits pouvant vous distraire, les interférences comme par exemple les bruits d'origine statiques ou d'autres signaux.
La manipulation devient facile après avoir acquis une bonne idée du "timing". C'est d'autant plus facile que vous savez ce qui va venir ensuite. Toutefois, écouter sa propre manipulation au début de l'apprentissage risque de gêner cette période car les caractères ne seront pas manipulés avec assez de précision.
8) Planifiez des périodes de PRATIQUE JOURNALIERE.
Celui qui apprend devra connaître exactement QUOI FAIRE et QUAND LE FAIRE. Il faut faire en sorte que ces périodes d'entraînement soient suffisamment courtes pour ne pas être fatigantes, ennuyeuses ou décourageantes. ESPACEZ ces périodes largement pour permettre à ce que vous avez appris s'ancrer fermement dans votre esprit. Les exercices de pratique construisent nos habitudes: Pratiquez uniquement ce qui est bon pour vous !
Nous passons tous pas des hauts et des bas. Il y a des jours où l'on fera mieux que d'autres et ce n'est que tout à fait normal dans ce processus d'apprentissage, aussi, ne vous laissez pas décourager. C'est préférable de mettre l'apprentissage de côté pour quelques heures si l'on est fatigué, malade ou que l'on est pas en bonne forme. Faites en sorte que cet apprentissage soit agréable, intéressant par son contenu et sa variété.
9) ECOUTER et COPIER.
Si vous étudiez tout seul, commencez par simplement écouter sans écrire quoi que ce soit (Voir le N° 2 Ci-dessus). Ecoutez le signal et dites le nom de la lettre ou du chiffre après l'avoir entendu. Après être devenu familier avec toutes les lettres et chiffres, et que vous vous sentez un peu plus à l'aise pour reconnaître les signes, passez à l'écriture en écrivant chaque caractère, lettre ou chiffre, dès qu'il est correctement reçu. C'est ce que l'on appelle "copier". Voir les Chapitres N° 7 et 8.
Les professeurs différent dans les meilleures manières de commencer l'apprentissage. Le cours de votre professeur pourra débuter en écrivant directement chaque caractère entendu. Chaque méthode est conçue pour vous aider d'associer le son avec la lettre ou le chiffre. Tôt ou tard, vous serez capable d'utiliser les deux méthodes.
De toutes façons, quand votre technique progressera, vous aurez à apprendre à copier. En premier, ce sera lettre à lettre. Mais ceci deviendra vite trop lent pour vous. De manière à progresser, nous aurons besoin d'apprendre à copier en arrière: C'est l'action d'écrire ce qui vient d'être entendu pendant que l'on écoute ce qui est envoyé. Cela pourra être même une ou deux syllabes ou un mot ou deux en arrière, même à grande vitesse. Ceci évitera de vous mettre la pression. Pour de nombreuses personnes, cela semble se développer presque automatiquement quand on apprend et qu'on utilise le code Morse mais la plupart d'entre nous auront besoin d'aide. Il y a plusieurs types d'exercices qui pourront nous aider dans ce but. Voir Chapitre N°8.
Quelques radioamateurs ont débuté en tout écrivant et sont devenus tellement accrochés à leur crayon qu'il leur paraît impossible d'imaginer de se passer de ce dernier. C'est quand même une manière un peu ingrate de communiquer !. "Jetez votre crayon !" sera une bonne idée ou conseil. Cela nous oblige d'apprendre à recevoir juste en écoutant. J'ai connu un radioamateur qui pendant plus de soixante ans n'a pu recevoir autrement qu'en copiant avec un crayon.
Lorsqu'il devint pratiquement aveugle, il eut à apprendre à se passer de son crayon et il le fit très rapidement !.
Nous devons connaître les deux manières, copier et écouter. Et comment faire si l'on manque quelques mots ici ou là ? On pourra quand même comprendre le sens général. Souvenez vous, même les meilleurs opérateurs manquent un mot ou deux.
10) On gagne de la VITESSE avec l'entraînement adéquat.
Cela dépend de la reconnaissance instantanée de plus en plus rapide des caractères, puis des mots, puis finalement des phrases. Pour avancer dans cet apprentissage, on devra se "bouger". De petites périodes de travail fonctionnent mieux et apportent de meilleurs résultats, même une seule minute, rarement plus de 3 à 5 minutes. Si vous désirez augmenter votre vitesse, écoutez du code Morse à des vitesses supérieures à celle où vous prenez à 100%. Pour copier, prenez une vitesse juste un peu supérieure pour au moins une partie de votre temps de travail. Jusqu'à quelle vitesse vous sera-t-il possible de progresser ? Donnez vous un but à atteindre.
Souvenez vous quand même qu'il s'agit de COMMUNICATION intelligente, pas de vitesse juste pour la vitesse.
11) Nous progressons dans la technique du code Morse après avoir maîtrisé chiffres, lettres etc... en apprenant à ENTENDRE LES MOTS COMME DES MOTS et non pas juste une chaîne de lettres qui se suivent.
C'est la seconde étape dans la maîtrise du code Morse. La plupart de ceux qui travaillent pour maîtriser l'alphabet pourront d'ex mêmes arriver à reconnaître des mots de deux ou trois lettre (Exemple: "DE", "LE", "LA" ou "PAR", "BON" etc...). On devra étendre cette capacité pour inclure au moins les mots les plus utilisés. Commencez par les écouter spécifiquement et les pratiquer pour qu'ils deviennent des unités sonores reconnues, entendues et manipulées comme des mots.
La liste que nous proposons des 100 mots les plus communs est une bonne base de départ (Voir la fin du Chapitre N°4). Pratiquez les en les écoutant, en les manipulant, à nouveau et encore jusqu'à ce qu'ils coulent naturellement comme si vous les lisiez ou les écriviez. Pratiquer avec ces mots communs semble aider le cerveau à apprendre de nombreux autres mots aussi. L'on pourra étendre cette technique en pratiquant avec les préfixes mondiaux et les suffixes comme PRE, PRO, ENT, etc... Lorsque de longues unités sonores sont reconnues, la réception et l'envoi deviennent plus faciles.
Ce genre d'entraînement, avec une attention toute particulière portée sur les espaces et le timing, évitera que l'on adopte des habitudes négligées dans lesquelles certains radioamateurs sont tombés en envoyant des lettres de mots courts comme un seul et unique caractère complexe en oubliant d'inclure un espace correct entre les mots. Cela rend la lecture et la copie très difficile et, lorsque la vitesse augmente, cela peut même les rendre impossibles.
12) BEAUCOUP PRATQUER est le secret d'une réelle compétence.
Une réelle compétence et facilité sont acquises lorsque l'on peut simplement recevoir et envoyer du code avec une liberté et une facilité identique à celle que l'on a lorsque l'on parle, lis ou écris, de manière virtuellement inconsciente. Si vous demandez à un opérateur ancien si son correspondant vient d'utiliser un certain mot, il vous répondra qu'il ne s'en souvient pas mais la pensée lui est venue directement à l'esprit sans pouvoir se souvenir du mot exact. C'est cela qui marque effectivement les qualités d'expert de cet ancien opérateur.
A partir de l'art du langage, nous apprenons comment nous sentir à l'aise avec une langue étrangère.
C'est grâce à la R E P E T I T I O N !
En répétant toujours et encore les mêmes phrases avec ou sans petites variations jusqu'à ce que cela devienne automatique. Ou, en d'autres mots, SIMPLEMENT DEVENIR FAMILIER AVEC CES PHRASES pour que cela devienne naturel. Quand ce point est atteint, peu importe notre vitesse maximum de lecture, c'est que nous avons acquis la maîtrise du code. C'est un but qui vaut le coup comparé aux efforts engagés pour y parvenir.
Ces points sont largement expliqués et détaillés dans le reste de la partie N°1. Si vous êtes débutant, passez immédiatement au Chapitre N°3. Le chapitre vous aidera à comprendre le pourquoi de nos recommandations et les chapitres suivants sont à creuser par vous même.
L'expérience a montré que dans des conditions normales, comme avec un vélo, lorsque la technique du code atteint environ 13 mots par minute, cela ne peut pas s'oublier. On peut devenir un peu "rouillé" mais la technique opératoire revient vite.
COMBIEN DE TEMPS L'APPRENTISSAGE VA PRENDRE ?
Ceux à qui l'on a bien indiqué les principes et méthodes de travail pourront atteindre une vitesse très satisfaisante comprise entre 13 et 20 mots par minute dans une période pouvant aller de une à huit semaines. Les personnes sont toutes différentes quant à leurs connaissances, leur attitude, leur approche de l'apprentissage, leur enthousiasme et ce pour quoi ils ont l'intention d'utiliser le code Morse après l'avoir appris. Tous ces facteurs jouent un rôle important pour la durée de l'apprentissage. La chose principale est de VOULOIR APPRENDRE, peu importe le temps que cela prendra et de réaliser que c'est FACILE et que l'on veut S'EN SERVIR après l'avoir appris. Ceux qui l'apprennent juste pour obtenir une licence et n'ont pas l'intention de l'utiliser ensuite n'y trouveront aucun intérêt à l'apprendre, bien que quelques uns d'entre eux pourront y trouver un réel intérêt par la suite. Certains ont fait cette démarche, lire le Chapitre N°12 sur ce point.
Le code est un réel plaisir quand on le connaît bien. C'est un art qu'il est très intéressant d'acquérir !
ON L'AIMERA !
Deux facteurs sont de la première importance dans l'acquisition d'une technique efficace :
Aucune de ces deux facteurs pris séparément n'amélioreront le succès. Ici, nous allons nous atteler à appliquer ces principes pour l'apprentissage du code Morse.
Ce processus devra générer de nouvelles habitudes. Cela commence à un haut niveau conscient, lettre par lettre, chiffre par chiffre etc... Graduellement, votre niveau technique s'améliorera quelques fois par des avancées fantastiques. Au plus le subconscient prendra le pas sur le conscient et au moins la partie consciente prendra le pas sur votre comportement. Comme cela deviendra de plus en plus automatique, votre pleine attention sera portée sur la pensée et le contenu, les idées exprimées lors de l'écoute et il vous arrivera de penser même à des choses totalement différentes.
La télégraphie est une technique quelque peu comme lorsque l'on joue au golf, d'un instrument de musique, que l'on écrit à la machine, etc... C'est l'apprentissage de nouvelles habitudes et qui finissent par travailler de façon automatique sans effort conscient quand on le souhaite. Il y a deux aspects dans cette technique : Un aspect passif et un aspect actif. Actif quand on manipule et passif lorsque l'on reçoit. Le but étant de devenir capable de recevoir et de manipuler aussi facilement que les experts de cette technique le font (être à l'aise comme eux), un peu comme quand on a une conversation avec quelqu'un.
Cette technique sera développée par une pratique assidue, répétitive sur des exercices qui deviendront rapidement familiers (lettres, chiffres, mots, ponctuation, etc...). Ne pratiquez jamais l'erreur ! Seul un entraînement correct est bénéfique. Ceci permet de se sentir en confiance et à l'aise.
Notre but principal sera de nous concentrer sur la réception dont la définition est : Ecouter et comprendre ou écrire. Finalement, la pensée consciente envers le code est éliminée et nous y répondons automatiquement. Puis, la manipulation sera alors rendue encore plus facile.
Tout ce qui:
... devra être évité.
Dans le processus d'apprentissage, minimisez la tension en ayant une idée claire du but que vous poursuivez, ainsi que les moyens que vous devrez vous donner pour parvenir à votre but. Procédez par petites étapes, une à la fois de manière à vous assurer de pouvoir les faire toutes sans difficultés.
Introduisez de nouvelles méthodes petit à petit pour ne pas vous sentir surchargé sans pour cela tomber dans une lenteur qui risque de vite devenir ennuyeuse. Donnez vous suffisamment de sujets variés pour garder un intérêt élevé en introduisant de nouvelles leçons ou sujets dès que vous vous sentez capables.
Prenez le à l'aise. Principalement lors du début de l'apprentissage pour éviter le stress, vous sentir à l'aise et sans contraintes. Quelques personnes apprennent plus vite que d'autres. Il est souhaitable d'éviter toute compétition sur cette période d'apprentissage des lettres car cela peut amener une tension qui ne serait pas bénéfique. Apprenez à votre propre rythme.
Evitez toute tension inutile car elle risque d'attirer votre attention. Ceci veut aussi dire qu'il faut absolument nous éloigner de toute distractions, problèmes, obligations ou toute autre chose qui pourraient nous concerner et nous gêner. Cela rend l'apprentissage plus facile.
La relaxation et la confiance en soi même vont de pair. Lorsque l'on fait la bonne chose de la bonne manière, ceci améliore la confiance en soi même. L'une améliore l'autre.
Il y a de nombreuses façons d'apprendre à se relaxer. Ceci commence généralement par prêter attention à des parties différentes de son corps, une après l'autre en commençant par exemple par les orteils, les pieds et en montant, les jambes, l'abdomen, la poitrine, les bras, les mains, la tête, le visage, les yeux etc... Quand on se concentre sur chaque partie du corps, tendez la pour ressentir ce que la tension peut apporter pour ensuite la relâcher pour apprécier ce que la relaxation apporte. Avec de l'entraînement, ceci pourra être effectué en très peu de temps et presque en une seule fois. La respiration pourra être aussi bien coordonnée de manière à ce que de profondes inspirations soient suivies d'expirations bien relaxantes. Essayez !
Anticiper le succès. "Rien ne réussit comme le succès !"
De manière à réussir, vous devrez en tout premier lieu croire que vous pouvez le faire. Tout votre possible devra être fait pour garantir un succès final à chaque étape ainsi que pour éviter toute forme de découragement. N'allez surtout pas vous suggérer que l'apprentissage pourrait être difficile. Il en est de même pour les erreurs, ignorez les à l'exception de celles qui persistent car elles indiquent clairement les points faibles sur lesquels un travail spécifique est nécessaire. Avec une bonne approche et un entraînement correct, vous ne pourrez pas échouer.
L'attitude mentale est cruciale: Nous devrons approcher chaque aspect de l'apprentissage avec un vif intérêt, enthousiasme et un regard positif du genre "JE PEUX LE FAIRE". Tous ceux qui désirent apprendre le code Morse peuvent le faire. Si vous avez l'ambition de le faire, vous aurez les capacités de le faire. Une sensation de confiance en soi même est vitale pour y parvenir et devra être conservée avec attention...
"Si vous pensez que vous pouvez, vous pourrez"
Ne combattez pas les attitudes négatives comme l'anxiété, la peur l'inquiétude ou le doute. Mais si vous vous sentez pris par l'une de ces attitudes, admettez le puis ignorez les en les laissant disparaître sans leur prêter attention.
Rendez l'apprentissage agréable et amusant. Appréciez le procédé d'apprentissage lui même. Quand je suis impatient d'apprendre, je peux difficilement attendre pour continuer dans le processus d'apprentissage et mon énergie déborde ! Regardez vos enfants jouer et comment ils apprennent à jouer. Ce sont de bons modèles : Ils sont relaxés et s'amusent. Ils ne prêtent pas attention aux fautes. Imitez les et aimez l'apprentissage du code Morse. Cela rend l'apprentissage encore plus facile et amusant.
Les premières impressions seront celles qui restent et perdurent. Assurez vous que vos premiers contacts avec le code Morse se feront de façon correcte en l'écoutant. Sinon, vous risquez un jour de voir apparaître un "plateau" quelque part sur le chemin de l'apprentissage et qui impose de revenir un peu sur ses pas avant de pouvoir continuer à nouveau.
Pour avancer rapidement, votre esprit ne devra entendre que des formes de sons complètes. Ces "marteaux" frappent virtuellement votre esprit qui entend le même caractère formé de la même façon à chaque fois. Un code Morse de mauvaise qualité, mal manipulé apportera la confusion dans votre esprit, distraira votre attention et ralentira votre vitesse d'apprentissage.
Une étude récente du Dr. Henry Holcomb de l'université John Hopkins sur l'apprentissage de nouvelles techniques, indique qu'après avoir appris les premières leçons, on s'engage dans une routine d'activité d'un autre genre et qu'il faut donner une période d'environ cinq heures durant laquelle aucune nouvelle leçon ne pourra être bien perçue. Il indique que ses expérimentations démontrent, que le processus prend environ six heures pour transférer ce qui est appris de la partie frontale du cerveau, vers la partie de stockage permanent située à l'arrière du cerveau. C'est quelque chose que l'on pourra tester et voir si cela améliore réellement la vitesse à laquelle on apprend le code Morse. Il a aussi ajouté quelque chose que l'on devrait déjà tous savoir : Cela impose beaucoup d'entraînement pour apprendre des techniques qui sont rapides complexes et précises.
Il faut développer une attention soutenue. Prêter attention aux choses que l'on a en mains est le point de départ de l'apprentissage du code Morse.
Au plus le sujet sera intéressant, au plus il sera aisé de se concentrer sur lui. Dirigez votre esprit vers les buts que vous souhaitez atteindre en stimulant votre intérêt.
Une technique "Arrêt-Reprise" devra être utilisée pour acquérir un meilleur contrôle de votre attention et lui permettre de pouvoir s'allonger dans le temps. Ca fonctionne comme suit : Lorsque votre attention retombe, ne combattez pas contre cette situation mais stoppez vos pensées pour éclaircir votre esprit. Puis, laissez à nouveau votre esprit reprendre le cours de choses et se "rafraîchir" pour reprendre de l'enthousiasme de manière naturelle. Si vous êtes distrait, éclaircissez votre esprit en y prêtant attention à elle seule ou bien en y prêtant attention plus tard. Il est pratiquement impossible d'éviter d'être distrait parfois. Si l'on essaye à ce moment là d'être attentif, on risque d'être encore plus distrait par autre chose. De nombreuses publications ont indiqué que le cerveau et notre esprit ressemblent à un ordinateur portable et qu'il est d'ailleurs bien supérieur. Le cerveau peut procéder à de multiples tâches et possibilités et reste inégalé par les ordinateurs.
Nous devons le débugger et nous écarter des mauvaises habitudes pour les remplacer par des attitudes du style "JE PEUX LE FAIRE" ou "CA ME PLAIT". Puis l'alimenter avec une série d'équivalents sonores de caractères variés: On y est !
C'est une réponse automatique aux signaux audio. Nous entendons didah et l'on écrit et visualise immédiatement un "A". Ne posez pas de barrière artificielle sur votre vitesse de compréhension.
Lorsque les fondements du code Morse sont bien en mains, et que la vitesse commence d'augmenter, nous devrons nous appliquer une pression nécessaire en périodes de courtes durées pour faire avancer les choses. A cette étape, commencez par quelques minutes de "chauffage" avec une vitesse confortable, puis utilisez des entraînements familiers pour des courtes périodes d'une durée d'une ou deux minutes. Conservez des durées courtes pour éviter l'inconfort puis revenez vers des vitesses plus confortables, vous trouverez alors que votre esprit répond encore plus rapidement. Evitez de travailler quand vous êtes fatigués, malades ou en colère et distrait. Rien ou pratiquement rien ne pourrait être appris dans ces conditions. Cela risque même de vous décourager.
Cela prend du temps pour faire des associations de faits et pour qu'elles se développent d'elles mêmes. Certains jours, cela ira mieux que d'autres pour de diverses raisons. Les progrès ne seront pas uniformes mais ceci ne devra pas vous ennuyer puisque vous en prenez connaissance avant. Quand vous vous sentirez bien, et que vous aimerez ce que vous faites, les progrès seront alors remarquables et vous avancerez d'autant plus vite. Les jours où vous ne vous sentirez pas bien, il faut éviter de pousser vers le haut et rester dans des niveaux plus confortables pour vous donner une sensation de réussite.
Pendant que ces processus s'améliorent, la pensée consciente tend à s'écarter et l'on aura besoin de se concentrer sur ce que l'on fait pour s'améliorer et se parfaire. Au bout du compte, votre pensée consciente sera complètement éliminée et la réponse aux sollicitations de votre esprit se fera automatiquement. On en arrive alors à presque oublier le code lui même ! C'est ce que l'on appelle la compétence !
Atteindre nos meilleures performances dans n'importe quelle technique, y compris en télégraphie, est une affaire personnelle. Nous devrons:
Alors que chacun d'entre nous pense individuellement, il y a des principes bien définis qui, lorsque l'on s'adapte à eux, permettront de faire gagner beaucoup de temps pour atteindre le but final de l'apprentissage et obtenir un succès rapide. En premier lieu, ces principes paraîtront ingrats et improductifs mais si l'on s'y accroche, les améliorations feront progresser beaucoup plus rapidement que sans les suivre. Les attitudes à suivre sont cruciales et l'on devra les suivre :
Se sentir confiant en soi même. Si vous en avez la possibilité, regardez faire un opérateur confirmé, observez comme il opère tranquillement et calmement. Il n'est ni pressé ni inquiet de manquer quoi que ce soit. Il fait comme s'il parlait ou écoutait chaque jour. Au lieu de remplir et d'occuper son esprit avec tout un tas de problèmes, inquiétudes, il occupe son esprit simplement de ce qui doit être effectué.
Pendant la durée de l'apprentissage, soyez confiant en vous même en allant une étape après l'autre en vous disant "JE PEUX LE FAIRE".
Construisez cette sensation de travail bien fait de manière efficace. Pour vous garantir contre la frustration, soyez surs de vous préparer des succès périodiques avec quelques petites récompenses à chaque fois. Conservez une trace de vos buts à atteindre et des progrès effectués. Lorsque ces progrès voient le jour, cela motive d'autant plus.
Pratiquez mentalement la pensée, les sensations et les actions nécessaires pour obtenir de bonnes performances et vous aurez de bons résultats obtenus encore plus rapidement. C'est un outil de valeur pour accélérer l'apprentissage. Comment cela se produit il ? En règle générale, vous devrez absolument vous imaginer vous même au calme, en train de recevoir avec facilité les caractères, en les reconnaissant de la même manière que si c'était des mots parlés ou écrits ou en train de manipuler des caractères bien formés sans vous presser. Cela donne un réel modèle à suivre. Imaginez un opérateur compétent, vous verrez bien qu'il ne se précipite pas, qu'il n'est pas inquiet. Répétez cette image dans votre esprit et essayez de vous l'appliquer à vous même.
Il y a deux façons d'utiliser cet "outil". Le premier est de vous asseoir, vous relaxer et de vous imaginer dans la situation. Préparez vous plusieurs "images" agréables de cette situation. Pendant que vous pratiquez cette image virtuelle sur le fait de savoir comment faire, ajoutez force détails la rendant encore plus réaliste jusqu'à obtenir une image comparable à la réalité dans votre esprit. Regardez vous vous même le faire, étape après étape. Lorsque vous vous imaginez d'une façon très vivante et que vous voyez, entendez et ressentez ce que vous recherchez dans l'image que vous vous êtes donné de vous même, les résultats en seront d'autant meilleurs.
Il s'agit de construire un état d'esprit tout en réalisant d'un coup que vous êtes en train de vous entraîner à recevoir ou manipuler. Cela crée des modèles auxquels on s'apparente, une sorte d'image virtuelle qui peut avoir le même effet que l'entraînement. Toutefois, cela ne doit pas se substituer aux véritables périodes d'apprentissage ou d'entraînement.
L'autre méthode consiste à visualiser de brèves images de vous même en cours de réception ou de manipulation alors que vous êtes en train de faire autre chose (par exemple en conduisant, en marchant, en travaillant, etc...) sans faire aucun effort particulier pour remplir les détails.
Vous pourrez préférer essayer de suite après avoir appris quelques groupes de lettres. Asseyez vous au calme, fermez vos yeux, relaxez vous, et imaginez que vous écoutez le son de chaque lettre, comme lorsque vous entendez, une à la fois en la reconnaissant immédiatement et en l'écrivant aussi sec avec votre crayon. Créez cette image virtuelle de vous aussi vivante que possible en imaginant y compris la sensation que donne l'écriture du crayon sur le papier.
Vous ressentirez la sensation de bien le faire. De trois à cinq minutes de pratique de cette méthode pourra suffire. Vous pourrez alors renouveler cette pratique à chaque étude de nouveaux groupes de caractères, cela améliorera grandement les habitudes que vous prenez.
Lorsque vous connaissez l'alphabet en entier, et que vous avez une image virtuelle claire de comment sonne le signe vous pourrez pratiquer mentalement la visualisation de mots courts et vous imaginer les entendant épelés en code Morse. Ressentez les dans votre esprit comme une réalité, une sorte d'entraînement à la manipulation virtuelle.
L'image virtuelle mentale peut être étendue dans le but de minimiser les effets néfastes que peuvent induire le dérangement causé par des bruits d'origine statique, des signaux d'interférence, des gens bruyants au voisinage proche, le fait d'être regardé de près etc... Préparez vous à lutter contres ces situations en vous imaginant vous même recevant ou manipulant calmement alors que les bruits et perturbations externes vous entourent. Pensez ce qu'un opérateur se trouvant sur le front avait à contenir comme stress et dérangement pour opérer ! Il sera aussi peut être utile d'apprendre à copier sur une machine à écrire ou sur le clavier d'un ordinateur, d'autres aspects tout aussi intéressants dans cette technique.
Tout ceci n'est qu'un support de préparation et d'aide à la pratique réelle, ce n'est pas à substituer au travail réel pour s'entraîner. Le but que nous recherchons est d'utiliser le code Morse de façon aussi naturelle et facile que si l'on parle. Ces images mentales demandent du temps et un effort pour être efficaces. N'escomptez pas de résultat immédiat, donnez leur le temps de se mettre en place.
De nombreuses méthodes ont été développées à travers les années pour apprendre le code Morse avec efficacité et facilité. Le but ici est de vous présenter les meilleures façons de procéder afin de raccourcir le temps nécessaire à cette période d'apprentissage au minimum utile. C'est dommage de savoir que de trop nombreux radioamateurs ont appris avec de mauvaises méthodes qu'au bout du compte, ils sont incapables d'aimer comme ils auraient du le code Morse. Le problème réside souvent dans le fait que l'on s'imagine que le code Morse est difficile à apprendre, qu'il pourrait être maîtrisé même en utilisant une méthode d'apprentissage de mauvaise qualité, ou pire, de façon visuelle au lieu de l'apprendre grâce à la lecture au son.
Tout dépend de la façon dont on appréhende cet apprentissage. Il est encore plus difficile de retourner en arrière pour se débarrasser de mauvaises habitudes en tentant d'oublier quelque chose qui aura été acquis de travers. C'est quand même bien plus facile de prendre la bonne voie au tout début. Tenter d'apprendre par soi même sans guide ni aide sur la manière de procéder pourra rendre les choses encore plus difficiles plus tard. Les problèmes en relation avec l'apprentissage sont bien connus.
Ils viennent :
Un expert a écrit que les étudiants ayant eu les plus grandes difficultés à Harvard furent ceux qui apprirent le code Morse en le pratiquant seul, sans aucune aide ou guide.
Le code télégraphique est un Alphabet de sons. Il devra être appris en les entendant.
Lorsque nous apprenions à lire notre langue, il s'agissait de reconnaître par la vue les lettres. Pour la télégraphie, il s'agit de l'apprendre en reconnaissant les lettres par leur son. La différence est très importante. Le code est appris en l'entendant. La reconnaissance des caractères par la forme des sons est le nom du jeu en question, la lecture au son. Par exemple, lorsque vous entendez "didah" comme un "A," sans traduire, c'est que vous pensez en code Morse. Le son est donc la lettre. Il n'y a d'ailleurs aucune raison de voir le code Morse sous sa forme écrite. Vous pouvez donc jeter ces chartes sur papier qui indiquent la forme visuelle des caractères. Brûlez les ! Les dire ou les écrire immédiatement à chaque fois que l'oreille les perçoit est une des manières de s'habituer rapidement au code Morse. Nous avons besoin d'une association directe entre le son et la lettre. Tous ceux qui sont bloqués sur le "plateau" parce qu'ils ont appris de manière visuelle ou avec une mauvaise méthode devront immanquablement apprendre avec le son des caractères. C'est bien regrettable de procéder comme cela car c'est une perte de temps. Apprendre aux autres avec cette méthode de nos jours est inexcusable !
C'est bien plus facile que ce que vous croyez.
Quelqu'un a écrit:
"Maîtriser l'art de la communication par le code Morse est dix fois plus facile que d'apprendre à parler, ce que vous faisiez quand vous aviez deux ans"
En fait, vous n'apprenez pas une nouvelle langue, un nouveau dictionnaire rempli de mots étranges et de nouvelles phrases dont les mots sont tous mélangés. Vous apprenez simplement comment "lire" votre propre langue AU SON en lieu et place des yeux. Ce n'est pas un travail insurmontable. Pratiquement tous ceux qui apprennent à lire peuvent apprendre le code Morse. Aucune personne normale n'a d'impossibilité pour l'apprendre. Quand on entend dire "je ne peux pas apprendre le code Morse", il faut comprendre et traduire en : "Je ne veux pas m'impliquer et prendre le temps de l'apprendre". Même l'âge, que l'on soit jeune ou âgé, ou l'intelligence, que l'on soit intelligent ou faible d'esprit, il n'y a aucune barrière à l'apprentissage du code Morse. Des enfants de quatre ou cinq ans ont appris le code, comme ont pu d'ailleurs le faire des gens âgés de quatre vingt dix ans. Admettez vous qu'un enfant de quatre ans ou un vieillard de quatre vingt dix ans puisse vous surpasser ?
De plus, cela ne requiert aucune intelligence supérieure, juste ce qu'il faut. La plupart des handicaps, que ce soit la cécité ou même la surdité sourd, n'ont jamais fait reculer ceux qui voulaient apprendre le code Morse. Des personnes sourdes ont été capables d'apprendre en recevant le code Morse à l'aide des vibrations perçues sur un haut parleur à des vitesses dépassant 30 mots par minute ou sur un dispositif piloté de manière électromagnétique, se déplaçant de bas en haut à des vitesses de 20 mots par minute. Quelques handicapés soufrant de dyslexie ont été capables d'apprendre le code Morse avec de réels bénéfices contre leur handicap !
C'est réellement facile si l'on veut apprendre et si l'on utilise les bons outils. Toute personne avec une intelligence moyenne pourra apprendre le code Morse et devenir un très bon opérateur, capable de copier au crayon à des vitesses de 25 mots par minute et capable de manipuler clairement, avec soin et clarté de la même manière que la lecture.
Il n'y a donc aucune réelle justification pour que quelqu'un ne puisse apprendre le code Morse. C'est qu'ils ne le veulent pas. C'est une histoire de motivation, le secret de l'apprentissage de n'importe quelle technique. Si vous êtes l'un de ceux qui ont tenté par le passé de l'apprendre et qui ne sont pas allés jusqu'au bout, ou si vous êtes restés coincés à 8, 10 ou 12 mots par minute, accrochez vous. Prenez cette affaire à coeur. Oubliez ce que vous avez appris précédemment et redémarrez avec de nous veaux principes énoncés ici et vous finirez par maîtriser le code Morse.
Certains ont la chance de pouvoir apprendre plus rapidement que les autres. Certains apprennent plus vite à jouer au golf, au tennis etc... Ils engrangent plus rapidement que les autres alors que pour la majorité, cela prend un peu plus de temps. Les enfants semblent retenir et capter les sons plus facilement et plus rapidement. Ils apprennent donc plus rapidement.
Rien de peut combattre l'enthousiasme pour apprendre ! Provoquez le !
Couplez cela avec de la détermination, et l'échec est impossible. Si vous enseignez, prenez avantage sur le fait de la fascination latente qu'apporte cette idée de technique spéciale, de code secret de communication : de nombreux enfants ont en tête cette fascination, comme d'ailleurs des gens plus âgés. Une dame d'un certain âge qui plus tard devint enseignante du code Morse indiqua quelle débuta l'apprentissage de ce code car elle pensait que c'était amusant.
Un homme trouva fascinant le fait de pouvoir communiquer son esprit à un autre par l'intermédiaire de tonalités intermittentes. Un sens de la réussite et de l'intimité procurée par ce mode de communication rend l'effort fourni attrayant. Le code Morse devient amusant quand on le maîtrise et que l'on est à l'aise avec. Soyez motivé !
Ancrez dans votre esprit le fait que vous pouvez y arriver. Puis relaxez vous, mettez de la bonne volonté pour apprendre à votre propre rythme en refusant de vous comparer avec les autres et prenez le temps d'apprécier le processus d'apprentissage. Rendez le amusant et agréable.
En le rendant trop difficile si vous êtes trop exigeant envers vous même ou en tentant de bâcler ce processus, vous risquez de faire apparaître un état de tension qui limitera vos progrès. Prenez le "à l'aise". Faites que ce soit amusant. Parallèlement, le moins vous exposerez votre esprit au stress, le plus vite vous vous sentirez en confiance et deviendrez plus rapidement meilleur. L'enthousiasme et la détermination vous permettront de gagner.
Le début soudain de la deuxième guerre mondiale demanda la formation de nombreux opérateurs. De nombreux radioamateurs se portèrent volontaires et servirent directement comme opérateurs ou comme formateurs en enseignant aux nouvelles recrues. Toutefois, certaines nouvelles recrues de par leur comportement montrèrent peu d'intérêt dans l'apprentissage. Quelques unes de ces recrues d'ailleurs n'avaient aucun désir d'apprendre le code Morse. Peu leur importait le temps mis pour l'apprendre, un bon paquet d'entre eux échouèrent dans cet apprentissage.
La télégraphie est une technique dont le succès dépend grandement du comportement de la personne. Un instituteur fit une démonstration de code Morse, manipulation et réception. La classe fut si fascinée par cette démonstration que les élèves apprirent quatorze caractères en une seule fois ! Des élèves sans aucune pression pour l'apprentissage du code Morse ont montré un intérêt certain après une démonstration et désirèrent apprendre quelques caractères pour débuter.
Quelques radioamateurs avec des licences sans code Morse se sont découvert, après avoir eu des expériences amusantes et agréables avec le code Morse, un vif intérêt vers de nouvelles manières d'aimer le radioamateurisme. Le code Morse devenant moins abstrait pour eux qu'avant.
L'apprentissage du code Morse est de beaucoup similaire à l'apprentissage de la lecture avec les yeux. Apprendre à lire se fait en plusieurs étapes :
Cette technique nous indique pratiquement comment procéder, apprendre et améliore son code Morse. L'essence même de l'apprentissage du code Morse, comme pour l'apprentissage de la lecture réside dans le fait qu'il faut devenir familier, s'habituer au langage. Ceci implique beaucoup de pratique, impose d'arriver au point où cela devient automatique sans penser à ce que l'on fait réellement : les dits et dahs, ou les mots. La grande technique arrive quand on semble entendre des mots ou des phrases en étant conscient seulement des idées que ces mots ou phrases véhiculent.
Ceci rend les communications réellement intéressantes avec un but gratifiant. Mais cela ne veut pas dire que l'on devienne un démon de vitesse !
Le mieux est de commencer par l'écoute...
La phase une est :
Le son de l'alphabet. C'est le but de cette première étape de l'apprentissage, se construire les bases. Le code devra être perçu comme une forme sonore. Si vous avez des problèmes au début, dès que vous aurez commencé à percevoir et penser au code en terme de forme sonore, vous aurez fait déjà de bons progrès.
Une lettre imprimée est une combinaison de lignes qui forment une forme. Quand les enfants apprennent à lire, il leur est enseigné de reconnaître les lettres non pas à l'aide de la succession de lignes qui les composent mais à leur forme générale, en une seule forme unique. Les même principes s'appliquent à l'apprentissage du code Morse : Chaque lettre et chiffre possède sa forme sonore propre, différente de chaque autre lettre, chiffre ou signe. Chaque caractère du code Morse possède sa forme unique juste comme des voyelles ou consonnes.
Le code Morse a des FORMES SONORES, elles doivent être entendues à l'oreille.
Toute méthode visuelle comme les chartes de "mémorisation du code", les moyens mnémotechniques rythmiques ou tout autre procédé de rime donnera de sérieux problèmes et handicaps à des progrès ultérieurs. Ces moyens nous imposent de "traduire" quelque chose que l'on devra faire de manière consciente. Si vous avez appris en pensant que: dit dah correspond à un "A", c'est que vous avez du réfléchir et penser que les éléments sont séparés. Cela rend les choses difficiles. Oubliez ça et commencez à vous entraîner à penser en formes sonores. Chaque fois que vous entendez dit dah, pensez "A" et si vous copiez, écrivez "A". Avec un peu d'entraînement, comme un bon opérateur, vous constaterez que le caractère vous vient à l'esprit, comme sorti de nulle part. Procédez directement à partir de la forme sonore, sans aucune interprétation intermédiaire. Il pourra être utile de siffler ou vous chanter la forme sonore du caractère.
Il y a une différence fondamentale entre la lecture avec les yeux et la lecture au son. En effet, avec une lettre imprimée, on peut la reconnaître instantanément en une seule fois alors que le caractère Morse ne pourra être reconnu qu'après avoir été entendu complètement, à la fin de la courte période de manipulation. Deux facteurs importants sont mis en évidence ici :
Cette méthode s'utilise comme suit : Les espaces sont assez larges au début pour se réduire ensuite à la durée standard. La combinaison de ces deux méthodes implique que l'on ne puisse donc jamais analyser les éléments qui se trouvent à l'intérieur du code bien que l'on sache qu'il soit composé de "dits" et "dahs".
On devra écouter de manière consciente chaque lettre jusqu'à ce que l'esprit accepte ce signe comme une lettre complète sans écoute consciente ! On oubliera les dits et dahs et on écoutera seulement la forme sonore, le rythme. La réaction de l'oreille est sensiblement plus longue que celle de l'oeil.
L'oreille perçoit chaque forme sonore séparément grâce aux espaces plus importants qui séparent les formes sonores des caractères précédent et suivant. Ces espaces sont très importants, ils permettent aux formes sonores de ressortir. Ces formes ou rythme sont entendues comme un tout durant une période courte et ne pourront être reconnues que lorsque la forme complète aura été entendue. Il faut l'entendre dans son intégralité pour pouvoir l'identifier. Quand on a acquis la forme sonore du caractère, il est souhaitable de l'écouter à plus grande ou plus faible vitesse pour bien la percevoir.
Durant les premières étapes, il est absolument nécessaire de n'écouter que du code Morse parfaitement manipulé. L'oreille et l'esprit ont besoin de devenir intimement familiers entre eux avec la forme rythmée, formée correctement. Du code Morse mal manipulé donne un rythme négligé, irrégulier qui prête à confusion et ralentit l'apprentissage. N'espérez pas développer une bonne vitesse avec une manipulation gâchée... L'écoute de mauvaises manipulations sur l'air par des débutants en a souvent rebuté plus d'un et les a découragés d'apprendre car elles imposent de penser consciemment en détaillant les éléments du code au lieu de voir le caractère comme un tout. On doit alors ralentir. L'écoute de ce type de mauvaise manipulation tend à détruire le processus d'apprentissage, du moins à le retarder. Plus tard avec de la pratique et de l'entraînement, il est alors possible de comprendre le code Morse même mal manipulé. Mais, pour l'instant, c'est à éviter. C'est aussi pour les mêmes raisons qu'il vaut mieux éviter à ce stade de manipuler soi même jusqu'à ce que l'on ait acquis une bonne perception du timing de manipulation.
Il y a de nombreuses façons de présenter le code Morse à ceux qui veulent l'étudier. Une qui est très efficace sera de créer les bonnes impressions pour le débutant en dictant une phrase ou deux, en épelant chaque mot en lettres ordinaires à environ 20 mots par minute, comme ceci :
VOUSTROUVEREZFACILEDAPPRENDRELECODEMORSE
Le professeur assurera alors le professeur qu'il est possible de faire exactement la même chose, aussi bien quand on apprend le code Morse. Il suffit pour cela de changer les noms des lettres, au lieu de 'V', cette lettre devra sonner comme ditditditdah, et ainsi de suite ! Maintenant, l'élève est prêt à apprendre la première lettre au son !
Une autre méthode efficace, car tout le monde peut reconnaître rapidement la différence entre quelques mots manipulés à 20 mots par minute. Pour débuter la première session, il suffit de manipuler de simples mots, par exemple "HI" ou "73" pour s'entraîner à les reconnaître. Il faut manipuler chacun des mots choisis une douzaine de fois pour que tout le monde puisse devenir familier avec chaque mot. Puis, les manipuler au hasard en demandant aux élèves de les reconnaître. Puis, passer à un mot nouveau comme "OK" pour voir si les élèves protestent. Dites leur de quel mot il s'agit en leur manipulant encore plusieurs fois afin qu'ils se sentent familiers avec ce nouveau mot court. Cela pourra aiguiser leur appétit de connaissance et leur faire prendre conscience qu'il est alors facile de reconnaître des formes sonores différentes mais qui veulent dire quelque chose.
Pour ceux qui sembleraient être effrayés d'apprendre à reconnaître la forme sonore des caractères, il a été suggéré de comparer les lettres "V" et "B" en les manipulant de manière alternative.
Certains professeurs ne seront pas d'accord avec cette méthode. On peut débuter en étudiant les caractères simples en premier comme les E, I, S, H, 5, puis, E, T, I, M, etc... cela peut aider à se sentir à l'aise.
D'autres recommandent de commencer par des caractères beaucoup plus longs et recommandent donc de commencer par des caractères comme les Q, 7, Z, G, 0, 9, 8, J, P, ou les chiffres 1, 2, 3, etc... Cette méthode a l'avantage d'imposer à l'élève d'attendre la fin du caractère pour pouvoir l'identifier correctement. Peut être que la meilleure méthode serait de débuter avec deux lettres courtes puis de passer à deux plus longues pour atteindre les buts des deux méthodes. L'ordre d'apprentissage n'a absolument aucune importance, chaque caractère est unique et ne dépend pas de la comparaison avec un autre caractère. La chose importante est bien entendu d'entendre les caractères à des vitesses suffisamment élevées pour être perçues comme des formes sonores complètes, et ce, dès les premières leçons, dès le début avec des caractères dont les formes sonores sont assez différentes pour éviter toute comparaison entre eux.
Il y a deux méthodes au moins pour débuter l'apprentissage:
Pour ceux qui apprennent par eux mêmes, un enseignant ayant de l'expérience conseillait que :
"Le débutant devrait écouter les sons jusqu'à ce qu'il prenne conscience de ces sons. Il ne devrait pas écrire quoi que ce soit pendant une période d'une semaine ou deux mais plutôt concentrer ses efforts sur la reconnaissance des sons. Il peut débuter en aussi écrivant dès le début mais il ne pourra pas écrire avec autant de facilité si en même temps il essaye de faire une autre chose en même temps, et pour laquelle il n'a pas encore l'habitude (La reconnaissance des caractères du code Morse).
En tant que débutant, il entendra une lettre, prendra son temps pour décider laquelle c'est avec pour résultat lorsqu'il la reconnaît qu'il essaye de l'écrire...et manque la suivante ! De ce fait, attendre un peu avant d'inclure l'écriture, pour reconnaître les lettres comme des lettres dans le processus d'apprentissage et cette confusion du début disparaîtra. L'apprentissage de la lecture du code Morse est la reconnaissance immédiate des sons".
C'est à prendre en compte si vous étudiez tout seul. Probablement que la plupart des enseignants préfèreront la deuxième méthode et approche en cas de classe d'apprentissage. Ceci pourra se dérouler comme suit (pris dans des procédures d'enseignement) :
Que l'on apprenne avec un professeur ou tout seul, la répétition pour se familiarise avec le signe est vitale. Cela permet à l'enseignant de juger avec quelle rapidité l'élève peut reconnaître les signes étudiés et lui indique s'il est nécessaire de poursuivre l'étude répétitive du même signe. Pour les personnes qui apprennent seules, une bonne dose de répétition sera nécessaire sans pour cela trop en faire avant de passer au signe suivant. Certains enseignants utilisent une à deux douzaines de répétition de chaque signe nouveau avant de poursuivre le cours vers un autre signe. Comme les structures de la télégraphie sont construites sur ces fondations, il est absolument nécessaire que cette partie de l'étude des signes soit solide et bien maîtrisée par l'élève.
Les jeux de répétition seront très concrets dans cette étude. Il faut y revenir souvent et si on les pratique avec attention, cela améliore la technique en établissant des connexions entre le stimulus et la réponse induite de manière si forte que la réponse suit automatiquement le stimulus provoqué par l'écoute du signe. Au cours de cette période de l'apprentissage, un petit jeu pourra être mené par l'enseignant comme suit :
Le même signe est manipulé 5 ou 6 fois de suite avec l'introduction au hasard en plein milieu d'un signe différent. Les élèves n'écrivent pas, ils ne font qu'écouter et devront lever la main quand un signe différent est entendu. Quelques instants de ce petit jeu pourront détendre les élèves et donner un peu de variété à l'apprentissage du code. Ce jeu pourra être étendu à des mots très courts.
Bien évidemment, l'apprentissage avec un bon professeur particulier qui peut adapter les leçons à son élève, rendra possible que les premières impressions données par la forme sonore et rythmique des signes soient parfaitement perçues. De même, l'étude pourra se concentrer sur les points faibles de l'élève. L'enseignant pourra même introduire la manipulation un peu plus tôt dans cet apprentissage.
La méthode avec "écho" du signe améliore l'apprentissage de cette manière:
Il est de la plus haute importance que les étapes N°1 et N°2 soient répétées un nombre de fois suffisant de manière à ce que l'élève ait une perception claire du timing utilisé pour manipuler le caractère avant de passer à l'étape N°3.
Pour ceux qui étudieront seuls, il y a de nombreux cours sur bandes, cassettes et logiciels pour ordinateurs qui ont une grande latitude d'utilisation. Par exemple, un logiciel qui peut afficher sur l'écran un instant après avoir manipulé le signe entendu pourra encourager l'élève à "voir" mentalement la lettre dès que celle-ci est entendue. Voir le chapitre 18 sur ce sujet.
Pour les enseignants, si vous sentez que vos élèves pensent que certains caractères sonnent comme quelque chose de précis, il est fortement souhaitable de leur manipuler les signes en question de manière alternative pour bien leur faire percevoir les différences réelles entre eux.
De manière habituelle, l'alphabet et les chiffres seront couverts en pas plus de cinq leçons. Tout le possible devra être fait pour rendre l'étude intéressante et même amusante afin d'éviter l'ennui ou le stress inutile. Un enseignant dit : "J'écris les mots au tableau et les élèves les transforment en sons à l'unisson. C'est comme conduire un choeur, une classe amusante où tout un chacun se sent à l'aise en pratiquant le code Morse".
Si l'un des élèves pense faire beaucoup de copie, il pourra débuter directement au clavier sur une machine avec l'avantage d'un meilleur lien entre le code Morse, le cerveau, et la frappe au clavier plutôt qu'entre le cerveau et le crayon. Lorsque cette étape d'apprentissage est terminée, la reconnaissance rapide de chaque caractère par sa forme sonore, une vitesse de 5 ou 6 mots par minute pourra déjà être atteinte.
L'élève, avec toutes les atouts en mains pour, sera alors capable de s'entraîner avec des mots ou phrases, prêt à améliorer sa vitesse et gagner de la confiance en lui même simplement avec de l'entraînement. On pourra à ce moment là commencer de réduire les espaces entre les mots ce qui aura pour conséquence d'augmenter la vitesse moyenne de copie du texte. Tous les efforts devront se concentrer sur la stimulation du succès à obtenir tout au long du processus d'apprentissage. Faites goûter le succès aux élèves, oubliez les échecs !
C'est ce à quoi nous amène l'étape suivante. S'il y a des signes que l'élève ne reconnaît pas immédiatement, il faut revenir en arrière et s'entraîner à nouveau jusqu'à ce que la reconnaissance soit immédiate. Ceci fera gagner du temps plus tard.
Dans quelques publications, on trouve l'ordre d'étude des signes recommandé suivant :
5 0 E T A R - S L U Q J - H O N C V - I B Y P - W K Z M - D X F G
F G H M J R U - B D K N T V Y - C E I L O S - A P Q X Z W
E T A I M N - S O D R C U - K P H G W L - Q H F Y - Z V X J
E I S H - T M O - A N W G - D U V J B - R K L F - P X Z C Y Q.
F K B Q T C- Z H W X-M D Y U P A- J O E R -S G N L V I.
E T I M S O H - A W U J V F - C G K Q F Z - R Y L B X D N -
A E I O U -
Les voyelles en premier, puis quelques consonnes des plus fréquentes comme T, N, R, S, D, L, H, etc... de manière à ce que de nombreux mots même courts puissent être étudiés à partir de la première consonne reconnue.
Note : L'enseignant devra expliquer à chaque nouvelle tape exactement comment cela doit être fait de manière à ce que l'élève comprenne bien ce que l'on attend de lui.
En 1895, quelques psychologues demandèrent à des experts en télégraphie : "Par quoi l'attention de l'élève est elle attirée quand il apprend le code Morse ?". leur réponse tenait en ces mots :
Arriver à Etre à l'Aise avec le Code à un Niveau de 15 Mots Minute
Quand vous aurez atteint un niveau stable de lecture à 15 mots minute, vous aurez acquis un outil de communication avec un niveau confortable. Ceci demande de l'entraînement et de la pratique ce que vous savez déjà, et vous aurez à essayer de vous pousser dans des tests dans lesquels il est certain que vous n'arriverez pas à décoder à 100 % du premier coup. Ces accélérations de vitesse ne devront pas être supérieures en durée à une minute à la fois et vous serez surpris de voir comment cela pourra augmenter vos capacités de décodage en terme de vitesse.
Le premier secret pour améliorer votre vitesse de réception est de raccourcir le temps qu'il vous faut pour reconnaître chaque signe de code Morse aussi rapidement que celui-ci a été manipulé. Le plus court l'intervalle de temps entre la fin du caractère et la reconnaissance, et le plus rapidement vous pourrez décoder. Essayez de faire que ce réflexe soit immédiat.
Il s'agira donc de le travailler à nouveau jusqu'à ce que vous puissiez le reconnaître immédiatement. Le but de l'entraînement est donc d'améliorer votre vitesse de reconnaissance des signes puis des mots au point de les "lire" facilement sans les écrire et de les copier de plus en plus de manière automatique.
Lors de l'écoute et de la lecture au son, nous avons l'habitude d'anticiper sur ce que pourra être le mot suivant ou la phrase qui pourrait venir, nous y sommes tous prêts. La plupart d'entre nous peut le faire sans pratiquement perdre quoi que ce soit de ce qui vient ensuite. Ce qui vient réellement remplacera éventuellement ce que nous avions anticipé. Par contre, même à grande vitesse les signaux de code Morse sont si lents comparés avec la vitesse que quelques uns d'entre nous peuvent atteindre qu'ils risquent à cause de l'anticipation de créer un blocage mental qui fera manquer ce qui vient ensuite.
Lors des étapes d'apprentissage à vitesse lente, ce risque est encore plus élevé. Si vous constatez que ces blocages vous arrivent à n'importe quel niveau de l'apprentissage, vous devrez prendre les mesures qui s'imposent pour les éviter. C'est très important à ce stade de l'étude lorsque l'on forme son esprit au décodage par la lecture au son et à ses habitudes. Cela requiert de la discipline de se concentrer sur l'écoute stricte des signaux qui arrivent. Voir le paragraphe suivant sur ce sujet.
Toutefois, si vous réalisez que vous anticipez mais que cela n'interfère pas avec vos capacités de réception, la meilleure chose est de ne plus y penser et de vous concentrer sur les signaux qui arrivent. Dans ce cas, anticiper ne gêne pas vos capacités de réception.
La tendance à anticiper nous indique une bonne chose : Nous n'avons pas encore atteint nos limites supérieures de vitesse de lecture. Consultez le Chapitre N°11 pour plus de détails sur ce sujet.
La plupart des sujets de travail devront être en Français normal et aussi INTERESSANT que possible. Il faut avoir des textes VARIES lors de chaque période d'exercice de manière à ce que rien ne devienne monotone. Sélectionnez avec soin le type d'exercice avec lequel vous allez travailler.
Pour éviter d'anticiper durant les premières phases de l'apprentissage, les textes d'entraînement devront être dans une langue différente de la vôtre, en l'occurrence autre chose que du Français. De trois à cinq minutes par session de travail pour commencer sont suffisantes à moins que vous ayez l'intention de travailler avec des messages codés. Dans tous les cas, il ne faudra pas dépasser le point où cela devient ennuyeux et pénible.
Les indicatifs radioamateurs, les codes Q et les abréviations courantes peuvent être un bon entraînement de par leur côté "aléatoire" mais réaliste par leur côté utile. Le "Français Inversé", plus connu sous le sobriquet de "VERLAN" est aussi intéressant car il conserve une récurrence normale des lettres composant un texte sans en favoriser une ou plusieurs en particulier. Par exemple : "mon antenne est a 15 mètres de haut" deviendra "nom ennetna tse a 51 sertem ed tuah". Il vous sera bien difficile d'anticiper sur ces "mots" ! Les 100 mots communs les plus utilisés et listés à la fin de ce paragraphe seront un bon exercice.
Ceci ne vous rend pas seulement familier avec ces mots mais vous oriente vers le sentiment que vous vous sentez à l'aise avec le code Morse. Ces mots vous aideront à gagner encore plus de confiance en vous par la suite. Travaillez avec ce mots parallèlement à du travail avec d'autres textes jusqu'à ce que vous reconnaissiez ces mots ou la plupart d'entre eux comme des mots en un seul bloc. Entraînez vous à utiliser avec ces 100 mots d'autres mots simples qui vous permettent de faire des phrases courtes comme "je suis" ou "de la". Voir Chapitre N°22.
A nouveau, on devra prêter attention à l'importance de la répétition des exercices. La meilleure manière d'arriver à ce que ces mots deviennent pour votre esprit des unités sonores sera de répéter chacune un certain nombre de fois avant de passer à la suivante. Utilisez un clavier ou un ordinateur pour générer des bandes sur laquelle chaque mot sera répété au moins trois à cinq fois. Espacez les mots largement de part et d'autre dans le but d'être capable de répéter chaque mot à chaque fois qu'il est manipulé et que vous l'entendrez. Entraînez vous pour que les mots deviennent familiers, naturellement comme si vous étiez assis en train d'écouter et de parler.
Il existe d'autres méthodes simples qui pourront vous aider à être plus à l'aise et confiant en vous. L'une d'elle consiste à lire les signes sur le bord de la route pendant que vous conduisez ou baladez tout en sifflant ces signes assez fort ou bien mentalement pour vous en code Morse. Si vous êtes en compagnie d'un ami qui apprend lui aussi le code Morse, profitez en pour vous siffler de l'un à l'autre, et vice-versa les codes auxquels vous pensez, comme si c'était une conversation. Il existe beaucoup d'autres possibilités , il vous suffit de les trouver et de les rendre attrayantes.
Par exemple: Le jeu des mots à double sens qui permet de conforter ses capacités de lecture en terme de vitesse. Cela se pratique comme suit : L'instructeur manipule un mot et l'élève repère quel est le son de chacune des lettres pour lui (Voir Chapitre N°7) pour finir par construire le mot jusqu'à ce qu'un espace arrive indiquant que le mot est terminé. Par exemple, l'instructeur manipule le mot "PAR". Lorsque l'élève entend la lettre "P", il pense "P", puis quand il entend la lettre "A", il pense "PA" en combinant les deux lettres, puis en entendant la lettre "R", il trouve le mot "PAR".
A ce moment là, il constate un silence indiquant que c'est la fin du mot. L'élève envoie alors immédiatement à son professeur en retour le mot "PAR". L'élève n'écrit rien à ce stade.
Commencez ce type d'exercice par des mots de deux lettres, puis trois ou quatre lettres, ou plus de lettres au fur et à mesure que l'élève progresse et que sa vitesse de lecture s'améliore. Souvenez vous que c'est un jeu, rendez le amusant. En procédant comme ceci, vous ne retiendrez JAMAIS les lettres d'un mot mais plutôt le son de ses lettres, mettant les sons de ces lettres ensemble lors de leur manipulation.
Faites en sorte que les sessions de travail restent courtes avec des périodes de repos entre au cours desquelles vous ferez autre chose, comme des périodes de travail de dix minutes suivies par des périodes d'arrêt de cinq minutes. Trois ou quatre de ces périodes se suivant par session et c'est adéquat pour les débuts de l'apprentissage. Vous pourrez les allonger par la suite pour les rendre plus longues sans aller jusqu'à la fatigue qui rendrait les exercices ennuyeux. Souvenez vous que la fatigue et l'ennui tendront à diminuer au cours des leçons.
Les enseignants de code Morse ont un avis partagé sur la question de savoir s'il vaut mieux être meilleur à lire au son sans écrire ou lire au son en écrivant. Le mieux en fait est de faire un peu de chaque type d'entraînement. Quelques professeurs insistent auprès de leurs élèves pour qu'ils n'écrivent pas au tout début pendant une bonne période après avoir initialement appris les caractères. Il préfèrent tout simplement que l'élève ne fasse qu'écouter en renforçant et travaillant sur la reconnaissance du signe étudié sans être dérangé par l'écriture quand on copie sur le papier ce que l'on écoute (Voir Chapitre N°7 et 8.).
Il en est de même pour la manipulation. Il est tout à fait préférable que l'élève maîtrise correctement la forme sonore des caractères et leur timing. La forme sonore aura besoin d'être parfaitement perçue dans l'esprit de l'élève pour qu'il puisse l'imiter parfaitement. Cela lui évitera d'entendre sa propre manipulation de mauvaise qualité avec des espacements irréguliers tout en diminuant sa propre critique. Il est donc préférable de différer l'utilisation d'une clef et donc de différer les exercices de manipulation jusqu'à ce qu'une vitesse de l'ordre de 10 mots par minute minimum soit atteinte. Dans tous les cas, il faudra absolument veiller à avoir une belle manipulation, parfaite dans laquelle le timing et le rythme produiront de beaux caractères bien manipulés avec une espacement parfait. C'est dans cette voie que vous devrez vous engager et vous ne devrez pas en attendre moins (Voir Ch. 9).
Une bonne forme d'entraînement quand on débute la manipulation sera aussi d'écouter un signe puis de l'envoyer. Ecouter le suivant et faire à nouveau de même, etc... Encore une autre méthode serait de manipuler quelques mots choisis mais de manière simultanée avec votre professeur à l'unisson.
Copier à l'avantage de vérifier la précision dans la reconnaissance des signes et d'identifier les signes qui nécessitent un peu plus de travail ou de révision. Au tout début, les groupes aléatoires seront à préconiser pour éviter l'anticipation.
L'entraînement à l'écoute, sans rien écrire est de la plus haute importance et aura une grande valeur. Pour acquérir cette technique, ce devra être fait à une vitesse la plus élevée possible que vous pourrez recevoir juste en écoutant, avec des petites sessions courtes. Cela vous aidera à acquérir une reconnaissance des caractères encore plus rapide.
Le systèmes de GROUPES est considéré comme la manière la plus adéquate de mesurer la vitesse de lecture d'un élève. Ce qui ne veut rien dire aurait tendance à nous ralentir.
A n'importe quel niveau, les caractères aléatoires seront les plus lents, sans aucune relation entre eux et non familiers car impossible d'anticiper. Les plus hautes vitesses atteintes semblent l'être lorsqu'il s'agit d'un texte en clair à une vitesse de près de deux fois plus élevée qu'avec des signes aléatoires. Même des phrases sans aucun sens peuvent être reçues à des vitesses assez rapides car les mots ont une forme familière. C'est grâce à la cohérence des groupes que l'on arrive à augmenter la capacité de lecture des groupes.
Il y a aussi un facteur important que l'on devra prendre en compte. Lorsque l'on s'entraîne à l'écoute d'un signal radio et que l'on doit absolument recevoir le signal (A cause de divers problèmes comme la faiblesse des signaux, le bruit d'origine statique, une mauvaise manipulation, etc...) on amène la partie consciente de son esprit à prendre action, de manière à analyser ce qui se passe. Quand la partie consciente travaille de plus en plus dur, la réceptivité de la partie inconsciente aura tendance à cesser de fonctionner. Cette friction mentale interfère lors des premières étapes pour améliorer ses capacités en terme de vitesse et risque même d'amener à bloquer la réceptivité à ce stade là !
La FAMILIARITE avec ce qui est manipulé rend ce qui est manipulé d'autant plus facile à comprendre, l'apprentissage facile et rapide. Les mots qui ne sont pas familiers à l'opérateur risquent d'être mal copiés. Les progrès se feront 50 % plus rapides en utilisant des mots ayant une relation entre eux plutôt que des mots seuls. Beaucoup de fautes sont commises avec des groupe de lettres dans lesquels il n'y a pas de mot reconnaissable.
Se trouver dans un "plateau" indique que l'on est coincé à une certaine vitesse. Cela pourra n'être que temporaire qui sera surmontée par un peu d'entraînement ou alors un peu d'opiniâtreté. Le plateau pourra être le résultat d'une interprétation du son comme quelque chose d'autre que la lettre elle même. Quelqu'un a écrit qu'il s'agit de la condition lorsque :
"L'esprit conscient se bat pour traduire alors que le subconscient est tranquillement en train d'essayer de vous indiquer qu'il a tout bien copié ".
Le plateau n'est en fait qu'une bataille de l'esprit avec la partie consciente qui essaye de traduire les dits et dahs sans pour cela bouger, alors que la partie subconsciente essaye de passer à travers pour dire qu'elle a tout bien copié !
A des vitesses aux environs de 7 à 10 mots par minute cela arrive car l'élève pourra être tenté de "traduire" les caractères codés dans une forme intermédiaire (Comme une image mentale) puis, de la traduire à nouveau en lettre ou signe courant. C'est une opération complexe qui comporte deux étapes et qui prend encore plus de temps que l'opération normale devrait prendre en une seule et unique étape, par exemple : "didah" est "A". Cette situation est souvent le résultat de l'utilisation d'une de ces méthodes obsolètes d'apprentissage.
A nouveau, il est important d'insister sur le fait que la vitesse des caractères devra être dès le début de l'apprentissage à un niveau qui ne permettra pas à l'élève de compter les éléments du code qui sont manipulés et reçus. J'ai connu par le passé d'anciens opérateurs qui, grâce à de l'entraînement pouvaient compter les éléments des signes les plus longs pour les identifier jusqu'à des vitesses aux alentours de 20 mots par minute ! Ils ne pouvaient pas faire autrement car c'est de cette façon qu'ils avaient appris, mais quelle perte temps inutile !
Compter et analyser les éléments impose à la partie consciente de l'esprit de s'impliquer totalement là où elle ne le devrait pas. Ca ralentit et apporte une fatigue inutile.
Un ancien opérateur expérimenté écrivait : "Lorsque l'on est devenu familier avec le son [code Morse] comme avec la parole, il n'y a plus de plateau !"
| go | am | me | on | by | to | up | so | it | no |
| of | as | he | if | an | us | or | in | is | at |
| my | we | do | be | and | man | him | out | not | but |
| can | who | has | may | was | one | she | all | you | how |
| any | its | say | are | now | two | for | men | her | had |
| the | our | his | been | some | then | like | well | made | when |
| have | only | your | work | over | such | time | were | with | into |
| very | what | then | more | will | they | come | that | from | must |
| said | them | this | upon | great | about | other | shall | every | these |
| first | their | could | which | would | there | before | should | little | people |
Six de ces mots prennent autant de temps que de manipuler le chiffre zéro (0)
| are | him | men | on | so | no |
Les quatorze suivants sont encore plus courts:
| the | its | to | us | am | if | as | be | we | an | me | at | is | it |
Ecouter, copier et manipuler les 100 mots les plus courants est un bon entraînement journalier. Cela fait aussi un bon entraînement de la frappe au clavier.
Le but premier ici est de vous aider à apprendre le code Morse et à l'utiliser de manière à ce que vous puissiez apprécier ce magnifique mode de communication. Passer l'examen n'est que secondaire bien que nécessaire pour obtenir une licence complète et utiliser le code Morse sur l'air. De nombreux élèves qui ont débuté le cours directement à la vitesse de 20 mots par minute en terme de vitesse de manipulation du caractère ont pu passer leur test à 13 mots par minute en une à deux semaines d'entraînement intense avec une aide appropriée.
Il est très important de savoir ce que l'on peut attendre de l'examen pour la licence radioamateur. Le format d'un examen, le type des questions demandées etc... De cette façon, vous pourrez vous entraîner pour cela et il n'y aura pas de surprises désagréables. Les détails de ces examens sont disponibles auprès de l'ARRL et d'autres sources (Note du Traducteur : Auprès de l'Union Française des Télégraphistes pour la France).
Ces sujets ne sont pas traités ici. Celui qui échoue est celui qui n'essaye pas de réussir jusqu'à ce qu'il y arrive ! Si c'est l'échec est votre problème, essayez de voir sur quel point vous êtes faible et entraînez vous à surmonter ces points faibles pour réussir lors du prochain examen. Beaucoup de radioamateurs ont essayé à deux reprise de passer l'examen, certains trois fois voire plus. Accrochez vous, ne laissez pas tomber !
Lorsque vous aurez atteint une vitesse d'environ 15 mots par minute, le code Morse sera devenu un outil très utile de communication pour vous. Vous devrez alors devenir un opérateur. Toutefois, c'est un processus assez lent mais vous pourrez avoir un sentiment de maîtrise et que, le fait de vous sentir à l'aise avec des vitesses quelque peu plus élevées améliorera votre technique de communication. Comment y parvenir ? Le simple entraînement répétitif ne suffit pas, nous avons besoin d'un entraînement intelligent dirigé et conseillé. C'est ce dont nous allons parler maintenant.
Pour bien nous entendre sur le sujet de discussion, nous devrons détailler l'avancement de manière quelque peu arbitraire en quatre étapes que nous pourrons appeler:
[Note du Traducteur : Les mots choisis comme par exemple "super expert" ne sont que la traduction des idées exprimées par l'auteur Américain. Vous le verrez tout au long de cette traduction que la vitesse n'est dans tous les cas JAMAIS le paramètre essentiel. Elle peut l'être à la condition 'sine qua non' qu'elle soit accompagnée de très près par une qualité de copie, lecture et/ou manipulation parfaites.]
Chaque étape apporte une augmentation du plaisir personnel jusqu'à un point de satisfaction suffisant, jusqu'à ne plus souhaiter évoluer. Ce sera à vous de déterminer le point précis où vous souhaiterez arrêter.
La progression se fait par le "changement d'oreilles" un peu comme si l'on passait la première vitesse sur un véhicule quand on débute, puis la seconde quand on reconnaît quelques mots et syllabes communes. La troisième est passée quand on augmente sa liberté par rapport à l'épellation consciente avec un fort sentiment de plaisir quand on entend et manipule des mots entiers. Puis, finalement, la quatrième vitesse quand on ne fait pratiquement plus appel à l'esprit conscient à l'exception rare de quelques mots ou noms propres, mais que l'on ne fera plus qu'appel aux idées en fonction de ce qui est manipulé.
Atteindre des hautes vitesses se révèlera être plus facile que vous ne pouvez le supposer. Ce n'est simplement qu'une question de détermination, d'une bonne approche en travaillant ce que vous savez d'ores et déjà. Votre taux d'amélioration en terme de vitesse dépendra directement de comment vous vous y attelez et sera approximativement proportionnel au carré du temps investi. Donc, jusqu'où souhaitez vous aller ? Souvenez vous que ce n'est pas la vitesse qui compte mais la précision. Nous désirons communiquer et on perd du temps à cause des fautes, que ce soit en copiant ou en manipulant. Il est donc important de procéder par étape, une à la fois.
Lorsque nous lisons un livre, on peut dire que plus l'on pourra lire de plus gros "morceaux", et le plus vite on pourra lire ce livre et surtout le comprendre. C'est la même chose avec la télégraphie. Combien pouvons nous recevoir d'un coup et percevoir immédiatement comme une "unité" ?
Quelle taille feront ces "unités" ? Ceci détermine à quelle vitesse nous pourrons décoder le code Morse.
C'est une question de COHERENCE des groupes qui donnent un sens au texte et qui rend la compréhension et la reconnaissance rapide. Quand quelque chose n'a pas de sens, cela aura tendance à nous ralentir.
La reconnaissance des mots est ce qui rend un opérateur compétent. L'alphabet réel de l'expert en télégraphie est plutôt constitué de mots. C'est son "langage" et il l'interprète de manière aisée comme s'il parle ou écoute. (Voir "Méthodes d'Entraînements" pour un exercice de développement de ces méthodes). On pourra dire souvent: "L'opérateur expérimenté n'entend pas les dits et dahs, mais plutôt seulement les lettres, mots et phrases".
Nous devrons nous remémorer que si quelqu'un est capable de le faire, c'est que nous pouvons aussi probablement le faire. Comment ?
Le "pro" du code Morse est totalement relaxé, à l'aise. Il sait quand il doit lire ou copier, même quand il fait quelque chose d'autre, et ce, en même temps. Il écoute comme si le mot est parlé et se souvient bien du mot en question, même lorsqu'il s'agit de le copier un peu plus tard sur un papier si le besoin s'en fait sentir.
Il ne sera pas tendu par les tâches à effectuer. Ce sera donc un bon modèle, peu importe la vitesse atteinte. Si vous en connaissez un, essayez de l'imiter et restez relaxé en aimant le challenge proposé tout au long de votre progression. Si vous ne connaissez pas de bons opérateurs, observez un bon technicien dans un autre domaine comme par exemple un violoniste, un pianiste, un joueur de tennis. Constatez comme ils sont à l'aise.
Faites que cette expérience d'apprentissage soit gratifiante. Faites en sorte aussi que chaque période d'entraînement soit agréable, voire ludique. Ceux qui s'engageront dans le processus d'étude du code Morse d'une manière calme, posée, sans précipitation et avec une attitude sans inquiétude auront la possibilité d'apprécier les progrès rapides.
Ne vous bousculez pas pour atteindre les objectifs ultimes que vous vous serez fixés. Ne vous rendez pas les choses difficiles, cela ralentira votre progression. Soyez heureux d'avance étape après étape. Nous devons laisser filer cette résistance inconsciente et permettre à notre esprit subconscient de fonctionner sans aucune interférence.
Quelqu'un a écrit un jour : "Quand je suis en forme [indiquant qu'il est bloqué et qu'il va essayer de trop en faire], ma vitesse est vraiment mauvaise, alors que quand je suis fatigué, je peux m'accrocher aux meilleurs ! [car il s'est laissé aller]." Voyez pour cela le Chapitre N°2.
Un médecin qui était aussi radioamateur écrivait : "Communiquer en Morse est spécial. Avec mon casque audio à l'écoute, souvent avec les yeux fermés, j'ai la sensation de communiquer sans parler ou entendre des voix. Après de longues heures de discussion, d'écoute et de parole, c'est très plaisant comme sensation. Le message semble venir comme un chuchotement et même des fois, semble représenter quelque chose que je perçois comme un souvenir plutôt que quelque chose que je suis en train d'écouter. Je n'ai plus besoin de préparer ce que je veux et dois dire, pour le manipuler avec mes doigts. Ca semble sortir tout seul mais j'ai le sentiment que ça ne vient pas des centres nerveux conventionnellement utilisés par la parole. Les idées sortent, comme ça, toutes seules, une communication relaxée".
Quand on s'oriente vers de plus hautes vitesses, la progression est une affaire vraiment personnelle. Ce qui suit vous est destiné. Toutefois, les principes et bases donnés ici sont valables pour tous, y compris les enseignants, à n'importe quel niveau, de débutant à expérimenté et au plus haut niveau.
Conservez une attitude positive. Voyez jusqu'où vous voulez aller. Imitez le bon enseignant qui montre à ses élèves comment les petits éléments du code Morse, mis ensemble, peuvent devenir des mots et comment, dans ce contexte on peut remplir les trous des éléments manquants. Comment aussi l'on peut apprendre à partir de l'analyse des erreurs commises sur les éléments d'apprentissage qui ont besoin d'être révisés et revus.
Encouragez vous vous même pour aller de l'avant au lieu de laisser tomber. Sachez que vous pouvez réussir. Visualisez le succès et soyez encouragé. Donnez vous une petite récompense à la suite de chaque session d'entraînement.
Quand vous essayerez de développer vos capacités de lecture en vitesse, il va falloir vous "bouger" un peu, sans pour cela vous "bousculer". De même, les périodes d'entraînement ne devront pas être trop longues, juste une minute ou deux à chaque fois. Il semble judicieux de débuter votre entraînement avec des vitesses supérieures à celles où vous vous sentez encore à l'aise. Cela vous poussera lorsque vous débordez d'énergie pour ensuite ralentir pour une vitesse à laquelle vous vous sentirez sensiblement plus à l'aise. De cette manière, vous constaterez de par vous même les progrès accomplis. Gardez une trace écrite de ces progrès pour analyser et voir de quelle manière vous avez progressé.
L'apprentissage ne s'arrête pas quand la période de travail ou d'entraînement est terminée. Cela continue ensuite pendant que votre esprit ingère ces processus, à la condition que l'on se relaxe ensuite ou que l'on fasse quelque chose de réellement différent. Donc, espacez vos périodes de travail et d'entraînement pour donner le maximum de chances à ces derniers.
Il y a plusieurs méthodes d'entraînement que nous pouvons utiliser : Entraînement à l'écoute, à la copie, à la manipulation et l'entraînement simple "mental" ou de tête. Voyons ce que chacune d'entre elles peut nous apporter:
Ecouter, écouter, et encore écouter du code Morse bien manipulé ! A chaque opportunité, autant que lors de sessions de travail planifiées. Ecoutez sur votre récepteur, sur des cassettes, des textes manipulés sur un ordinateur. Faites le à chaque fois que vous n'aurez rien d'autre à faire qui requiert une activité mentale de la partie consciente de votre pensée. Essayez aussi pendant votre repas, lorsque vous conduisez, écoutez...et aimez faire de l'écoute !
Il y a plusieurs façons, commencez par écoutez à la vitesse à laquelle vous comprenez tout ou presque ce qui est manipulé, disons 75 % de l'ensemble de l'exercice en cours. Puis, il faudra tenter d'accélérer en faisant de l'écoute sur des textes manipulés si rapidement que vous ne capterez que quelques caractères, lettre ou mots complets ici ou là. Chaque exercice aura de la valeur dans le processus d'apprentissage.
Le but recherché est de rendre l'écoute "facile".
On cherchera à se sentir à l'aise avec le code Morse, tout simplement comme quand on lit un livre ou que l'on parle sans nous inquiéter de savoir comment cela se fait.
Pour se sentir à l'aise, on devra devenir familier avec les mots de tous les jours ainsi que les expressions usuelles, savoir comment elles "sonnent", quelle est leur forme sonore en code Morse. S'engager dans des QSO sur l'air ou par ligne filaire donne une forte et bonne motivation.
Il faudra aussi se sentir à l'aise à des vitesses variées, d'une vitesse lente à la plus rapide que l'on pourra utiliser. L'écoute sur la gamme complète des vitesses que l'on peut utiliser vous aidera à vous habituer à toute sorte de type de décodage et de lecture, et vous familiarisera avec le trafic. C'est le deuxième but, mais, prenez le à l'aise, tranquillement.
Lorsque l'on laisse son esprit au calme, simplement à l'écoute de code Morse très rapide, les lettres et mots vous sauteront vite à l'esprit. On veut les entendre et les comprendre. Ceci crée un stimulus de la pensée. Apprenez à les voir apparaître sur votre "tableau noir mental". Il y a toutefois une limite maximale en terme de vitesse à l'épellation des mots.
Autorisez vous aussi à laisser le besoin de reconnaître de manière consciente chaque lettre ou signe. Au moins on "force", et au plus vite et au mieux on pourra décoder. C'est le résultat de laisser opérer la partie subconsciente de façon automatique sans que la partie consciente interfère et vienne prendre le contrôle. Ecoutez à chaque occasion un bonne qualité de manipulation même si c'est quelque peu trop rapide pour vous pour arriver à tout comprendre et lire. Ecoutez, écoutez, écoutez toujours, écoutez en faisant autre chose qui ne nécessite pas une attention mentale soutenue. Laissez vos oreilles se remplir de bon signaux en code Morse.
Il ne faudra pas laisser l'énervement prendre le pas sur nous : Il faut rester relaxé, à l'aise. La pensée reste quand même une chose étrange. Elle se relaxe quand on ne lui demande pas d'être performante à des rapports de vitesse de traitement de l'information à laquelle elle est habituée et aura plutôt tendance à se resserrer et agir lorsqu'on la sollicite.
L'essence même de l'apprentissage du code Morse comme d'ailleurs le langage parlé est la capacité de devenir FAMILIER avec ce que l'on écoute. Ceci implique une overdose d'apprentissage. C'est arriver au point où l'automatisme sans forcer la pensée prend le pas sur le reste. C'est agir sans penser à la manière dont sont fait les points et traits, les dits et dahs, ou même les mots complets. Cela devient de la communication au plus haut niveau.
La reconnaissance des mots est le résultat de l'anticipation avec une perception directement en relation. On aura noté précédemment que la reconnaissance du signe ou caractère, particulièrement pour les plus longs, ne peut s'effectuer que lorsque celui-ci n'aura été manipulé que dans son intégralité.
C'est ici que nous sommes directement impliqués pour la reconnaissance des caractères. Ne pas sauter et tirer des conclusions hâtives sur ce que pourra être le mot final lorsqu'il s'agit d'un mot assez long ou composé mais plutôt attendre qu'il soit complet pour bien l'identifier. On pourra faire des exercices avec les mots composés suivants:
| wayside | mockingbird | chairman | salesman | notebook | lifetime |
| customhouse | morningglory | hereabouts | doorbell | nevertheless | watermelon |
| household |
[Note du traducteur : On pourra trouver le même genre de mots dans la langue Française.]
Ainsi que des mots avec des suffixes comme:
| cheerful | personable | fellowship | finality | dictionary | mechanically | characteristic |
etc... ou lorsque la première partie du mot semble être un mot indépendant mais qui aurait un sens totalement différent.
Par exemple:
| Axiom | category | handicap | climax | magnificent |
etc...
L'écriture ou copie à vitesse facile ou lente sera utile mais n'est pas d'une importance capitale pour améliorer la vitesse de lecture. Pour ce faire et l'améliorer, on devra travailler sur des exercices courts d'une minute ou deux au cours desquels on ne pourra jamais que prendre environ 50 à 75 % de l'ensemble de l'exercice, au point auquel c'est juste trop rapide pour l'élève, des vitesses auxquelles on écrit ce que l'on peut et que l'on ignore ce que l'on a manqué.
SI VOUS NE RECONNAISSEZ PAS IMMEDIATEMENT UN SIGNE, SAUTEZ LE, LAISSEZ UN ESPACE ET CONTINUEZ !
Ne vous laissez pas stopper et piéger pour essayer de savoir de quel signe il s'agit, vous allez manquer ce qui vient juste à la suite. Ne soyez pas frustrés de procéder de cette manière. Poursuivez et copiez sur votre feuille de papier uniquement ce que vous reconnaîtrez immédiatement en ignorant le reste.
Souvenez vous que nous ne sommes qu'en période d'entraînement et que le fait de manquer des signes ne posera aucun problème vital surtout, qu'à ce niveau, on est toujours en train d'apprendre. On doit se conditionner à procéder de cette façon. Graduellement, les "trous" finiront par se combler et l'on arrivera à tout copier sans aucun effort. Souvent, même quand on manque un signe ici où là n'aura pas une grande importance. Si cela peut vous intéresser, les trous se boucheront tout seuls, en dehors du contexte.
Après avoir atteint une vitesse intéressante, il est utile de procéder à des périodes de copie suffisamment longues pour atteindre le point où l'on commence à fatiguer tout en continuant de copier. Le but ? Comme la partie consciente renonce et arrête de deviner, ceci fait que la partie subconsciente prendre de plus en plus le pas sur la partie consciente.
Alors, sachez que tous les progrès et efforts mentaux effectués dans ces périodes de l'entraînement subsisteront à votre plus grand avantage. Vous pourrez copier page après page, et il sera difficile de douter d'une seule phrase de cette page !
Pour les enseignants : Quelquefois, il sera bénéfique de laisser l'élève penser que la vitesse est sensiblement plus lente que ce qu'elle est réellement. De cette façon, il s'en accoutumera aussi simplement et copiera de toutes façons.
Les signes manipulés de façon aléatoire lors de séances d'entraînement à des vitesses supérieures à 15 à 20 mots par minute sont d'une utilité douteuse à moins que vous n'ayez planifié d'utiliser vos capacités de décodage de messages codés.
Si vous persistez dans cette voie, vous risquez d'avoir des problèmes pour développer vos capacités à reconnaître des mots, quelque chose que l'on devra absolument développer pour une utilisation normale des communications.
L'entraînement avec des mots qui seront manipulés à l'envers seront d'une grande utilité en tant que groupes de forme aléatoire. Dans ces mots ou groupes, on évitera l'anticipation, tout en conservant une distribution normale entre les divers signes, et donnant le sentiment au bout du compte que l'on s'accommode de mots, pas de lettres qui ne veulent rien dire. Les langues étrangères seront aussi une bonne opportunité de travail.
"Il est bien plus important de bien manipuler le code Morse que de le décoder !."
LA PLUPART DES OPERATEURS CW SONT PLUS IMPRESSIONNES PAR LA QUALITE DE LA MANIPULATION QUE PAR LA RAPIDITE
La lisibilité est le paramètre N°1. C'est celui qui manipule qui sera au contrôle de ce paramètre. Si ce n'est pas intelligible et donc lisible, à quoi cela servira de le manipuler ? La plupart de gens considèrent la manipulation plus facile que la lecture ou copie du code Morse car l'on sait bien en avance ce que l'on souhaite manipuler. Toutefois, il ne faudra pas se laisser tromper par soi même à moins d'avoir développé de bonne habitudes de manipulation. Il n'y a aucune excuse de mal manipuler et envoyer un code Morse de mauvaise qualité. Lorsque l'on est pressé, on a tendance à raccourcir ou éliminer les espaces entre les signes dans les mots familiers ou entre les mots.
Ceci rend la lecture pour le correspondant très difficile. Lorsque les conditions de réception se dégradent (Statique, bruit ou interférence, etc...) cela devient encore plus difficile à lire ou copier pour le correspondant. Une autre chose aussi très importante, si l'on pense pourvoir manipuler plus rapidement que ce que l'on peut lire ou copier, il faudra faire attention car ça risque de devenir très difficile à lire de l'autre côté !
Souvenez vous que CE QUE NOUS FAISONS DE MANIERE REPETITIVE C'EST DE L'ENTRAINEMENT, que l'on apprenne ou l'on utilise le code Morse. On devra surveiller de très près la qualité de notre manipulation lorsque l'on utilise le code Morse pour éviter de glisser vers de mauvaises habitudes. La plupart des mauvaises manipulations viennent d'imperceptibles défauts par rapport à un bon timing et non corrigés. Surtout, n'utilisez pas de "buzzer" pour vous entraîner, ils ont un temps de délai, de retard en quelque sorte qui va vous donner des défauts de manipulation dès le début. Utilisez plutôt un simple oscillateur.
Penser entre deux entraînements réguliers est aussi nécessaire. Il s'agit dans ce cas de penser à la technique que vous êtes en train de développer et de penser aussi à la technique elle même. Une des façons de penser au code Morse sera d'y penser à la vue d'un signe routier, d'un panneau, d'une plaque de véhicule.
Vous pourrez alors pour que ce soit encore plus efficace siffler les caractères de ce signe routier ou de ce panneau, ou bien, les dire en utilisant de rapides dit-dahs. Encore une fois, ce sera à vous de vous imaginer en train de manipuler comme décrit au Chapitre N°2.
Surtout, n'hésitez pas un seul instant dès réception de votre licence de venir sur l'air et de commencer à y effectuer des QSO. Si vous venez très rapidement sur l'air, il faut savoir que vous risquez de percevoir vos premières liaisons comme des échecs. Cela arrive à la plupart d'entre nous. Surmontez les, n'y prêtez pas trop attention, mais plutôt prenez le encore une fois à l'aise. Si vous manquez des signes, restez calme et demandez répétition dans le cas où ce serait très important.
Si vous ne comprenez pas un mot ou une abréviation, qui pourrait d'ailleurs avoir été mal manipulé, n'en soyez pas trop affecté, ce n'est pas grave. Restez tranquille, car vous ne risquez pas de perdre votre travail !
L'écoute en essayant de sortir des stations faibles des bruits, interférences et autres décharges d'électricité statique est une bonne technique qu'il vous faudra acquérir très rapidement. Un bon filtre CW à la fréquence intermédiaire ou filtre audio sera très utile. Si vous en avez un, mettez le en service. Par contre, les décharges d'origine statique risquent de carrément vous occulter des parties complètes de texte. Les filtres aident bien dans ces cas là mais certains ont trouvé une technique pour contourner les problèmes occasionnés par ces phénomènes. Il suffit d'utiliser une vitesse comprise entre 20 et 25 mots par minute pour que les signes et caractères utilisés soient coincés entre les décharges, de manière à ce qu'une moins grande partie du texte soit perdue. C'est d'ailleurs l'une des façons d'avancer en matière de vitesse.
"A quelle vitesse ?" Tout faux ! Ce n'est sûrement pas la bonne question, à plus forte raison si elle est posée toute seule. Pour formuler correctement la bonne question, il vaut mieux demander "Comment faire encore mieux ?" ou "Comment faire pour être encore plus efficace ?" ou, pour finir "Comment procéder intelligemment ?". Le code télégraphique Morse est un moyen très simple de communication qui permet de transférer des idées d'une personne vers une autre sous la forme de mots et phrases. Si une personne parle trop lentement, l'attention risque de baisser et la compréhension de ce qui est dit de même. Dans le cas contraire, si le débit de parole de la personne qui parle est trop rapide, certaines phrases et idées seront mal comprises ou carrément perdues. Marmonner est inexcusable. En fait, la vitesse elle même n'est pas le but principal à l'exception des cas d'urgences comme si l'on veut manipuler "A l'aide !", et puis même, cela risque d'être mal perçu et ne pas aider en terme de communication. Les buts premiers seront donc la cohérence et la précision. Le paramètre de vitesse sera seulement utilisé selon ses propres capacités et si on le désire uniquement.
Les opérateurs professionnels ont de tout temps été fiers de leur capacité à soutenir un large volume de trafic avec une fiabilité de 100 %. L'un de ces opérateurs écrivait : "Il y a plus de 50 ans, en tant qu'opérateur professionnel, on m'avait indiqué qu'il était préférable de loin de manipuler à 20 mots minute et d'être reçu à 100 % que de manipuler à 28 mots par minute et de perdre mon temps dans des répétitions". L'U.S. Navy d'ailleurs insistait sur la précision et fiabilité des messages plutôt que sur tout autre paramètre des messages. Les batailles, les vies et les bateaux de coût élevé dépendent souvent d'une fiabilité parfaite des télécommunications. Un seul mot erroné ou chiffre durant la guerre ou en cas d'urgence peut être ruineux ou tragique. La précision viendra donc toujours en premier.
Le code télégraphique, conçu pour communiquer, l'est pour ce but unique. Si le code Morse n'est pas compris, c'est une perte de temps inutile mais aussi des efforts inutiles. Si l'on utilise un "dialecte" personnel ou si on rend sa compréhensibilité difficile, voire impossible à décoder pour l'opérateur qui doit recevoir, cela n'aura plus aucun sens. Comment pourriez vous comprendre ce que dit quelqu'un qui parle un dialecte peu connu où quelqu'un qui aurait des défauts de prononciation ?
S'il y a quelque chose qui pourra vous apporter de la joie et du plaisir dans votre passion du radioamateurisme et lors de vos communications sera de contacter un opérateur qui saura comment manipuler et recevoir. Tâchez d'être l'un de ceux là !.
A quelle vitesse maximum allez vous pouvoir copier le message reçu sur votre papier ? Même pour un opérateur hautement qualifié, c'est en relation directe et dépend directement de la façon dont le correspondant manipule, son rythme, les espacements et le "poids" de sa manipulation.
L'un d'entre eux disait : "Je peux lire de super opérateurs à des vitesses de 50 mots par minute mais il y a certains radioamateurs avec qui j'ai de la difficulté alors qu'ils manipulent à 10 mots minute. Certains sont d'ailleurs des anciens qui ont pris de mauvaises habitudes".
La clé pour recevoir à des vitesses élevées est de reconnaître les espacements entre les lettres et les mots. Il est donc de la plus haute importance que celui qui manipule ne "colle" pas tout.
C'est l'espace qui va permettre à l'esprit de celui qui décode de bien se rendre compte que l'on va passer au mot suivant. Quand on débute, on a tendance à "coller" les signes entre eux et même certains mots. Par exemple quand on manipule en langue Anglaise "of" de cette manière : "dahdahdahdididahdit".
On peut apprendre à lire quelque chose mais dès que cela se transforme en mots plus longs ou non familiers, avec des espaces négligés, on pourra rapidement se retrouver perdu dans un amas de lettres et signes qui ne veulent rien dire. Il me semble que plus la vitesse augmente, on utilise de moins en moins les abréviations.
Il est possible de s'accommoder d'une vitesse de 5 mots par minute, comme le requiert l'examen minimum de la FCC (USA) mais quand il s'agira de communiquer, cela deviendra tout juste possible. De nombreux radioamateurs ont, par le passé, pu communiquer et aimer trafiquer en code Morse à la vitesse de 10 mots par minute qui était alors le minimum requis pour obtenir sa licence. Peut être que certains ont trouvé qu'une vitesse comprise entre 15 et 18 mots par minute est plus agréable et adéquate pour satisfaire leur désir de communication. Si l'on retourne dans le passé des lignes télégraphiques filaires, la vitesse minimum pour un opérateur débutant était de 16 mots par minute alors qu'une vitesse comprise entre 20 et 25 mots par minute correspondait à la vitesse moyenne "standard".
Pendant de nombreuses années, les bulletins ARRL ont été retransmis à une vitesse de 18 mots par minute, ce qui est une vitesse confortable pour la plupart d'entre nous pour lire ou copier. Il est bien entendu certain que la compétence et la facilité sont les fils conducteurs de l'opérateur et que la vitesse n'est pas le but principal. On n'achète pas une voiture de course pour aller tous les jours au travail !
D'un autre côté, lorsqu'il y a beaucoup de choses à dire ou lorsque la discussion est animée avec de nombreuses idées à échanger, une vitesse minimum comprise entre 25 et 30 mots par minute sera réellement nécessaire si l'on veut que les idées bougent et s'échangent. Que l'on participe à des concours ou que l'on discute, si on le fait à vitesse trop lente, on s'oriente directement vers un score faible ou pire, vers l'ennui. Pour ce qui concerne les concours, le plus important bien sur n'est pas la vitesse mais plutôt la précision dans les indicatifs, l'intelligibilité et la précision de ce qui est manipulé et reçu. C'est vital pour bien se classer. On devra faire un bon équilibre entre ces paramètres.
Tout au long de l'histoire de la télégraphie, des tout débuts à nos jours, il y a eu une compétition pour la vitesse. Les opérateurs possédant une bonne technique très rapide en retirent une sorte de prestige personnel qui était d'ailleurs à l'époque vendable et commercialisable par de plus forts salaires. Les débutants et les moins rapides étaient regardés avec un peu de mépris. Mais, en tant que radioamateurs, la CW est un des éléments de notre passe temps, une distraction, simplement parce que l'on aime en faire. Nous ne sommes sujets ni à des problèmes pécuniaires, ni à des problèmes de haute qualification comme cela serait le cas pour un métier. C'est notre sens personnel du besoin de bien faire qui nous motive.
Ceux parmi nous qui peuvent lire et manipuler à grande vitesse ne devront pas regarder les autres qui sont satisfaits de leur vitesse plus lente d'un air dédaigneux de manière à ne pas dégoûter le débutant, le handicapé ou celui qui tout simplement se contente de ses 13 mots par minute ! Il n'y a pas d'obligation de communication avec ceux qui sont à des vitesses supérieures ou plus basses. Le seul mot sur lequel on devra porter son attention sera "compétence". Compétence à une vitesse qui nous satisfait et à laquelle on se sentira à l'aise.
Il se sent comme "à la maison" avec le code Morse jusqu'à sa limite supérieure de vitesse. Il est aussi bien à l'aise pour manipuler que pour recevoir dans sa gamme de vitesse couverte, et, à l'exception d'un QRM important ou d'un QRN trop élevé, n'a aucune sensation de difficulté. Pour lui, le code Morse n'est qu'un mode, particulièrement agréable, de communication pour converser avec ses correspondants. Il comprend tout ce qu'il entend sans effort particulier et bien sur, entend les messages comme des mots, pas seulement une suite de lettre ou signes. L'un de nos meilleurs exemples écrits vient des télégraphistes des chemins de fer qui se trouvaient dans les petites stations tout au long des voies dans tout le pays. Ce hommes, car peu de femmes occupèrent ces postes à cause d'autres travaux à effectuer, avaient aussi la responsabilité de délivrer les ordres aux conducteurs de trains, effectuer la maintenance des gares et des stations de chemin de fer, opérer les signaux de sémaphores ainsi que les aiguillages pour les trains qui passent, répondre aux clients, vendre des billets, s'occuper des bagages, des colis, etc... En résumé, la télégraphie, bien que d'une importance capitale n'était qu'un aspect de leur travail.
Ils n'étaient donc pas assis à côté de leur appareil télégraphique à attendre que quelque chose arrive sur leur ligne. Leurs oreilles habituées à leur équipement sonore, ils devaient se préparer à interrompre le cours de leur travail si quelque chose d'important était reçu. Leur équipement sonore était constamment relié au réseau filaire et leur permettait d'entendre tout ce qui était dit aux stations connectées sur la ligne. Ils savaient tout ce qui se passait, c'était comme lors d'une grande fête !
De très nombreux opérateurs, passés ou présents font exactement la même chose. L'un d'entre eux qui opéra sur un réseau commercial écrivait :
"Durant la période où j'opérais sur le réseau télégraphique du chemin de fer, puis comme opérateur radio, je pouvais faire plusieurs autres choses à la fois, toujours en sachant ce qui se passait sur la radio ou sur le câble ! En fait, j'ai maintenant la bande 20 mètres en CW et je surveille en permanence ce qui s'y passe, qui est là, qu'est ce qu'ils se disent etc... alors que je fais mon courrier. Avec des vitesses jusqu'à 30 à 40 mots par minute, j'ai toujours été capable de suivre une conversation complète en l'écrivant à la machine, préparant le message bien à l'avance, etc, etc... ".
Donc, quelle sera la vitesse que vous désirez atteindre ? Fixez vous votre but personnel qui sera en phase avec votre tempérament et vos désirs. Fixez vous le mais de manière réaliste, pas trop haut pour ne pas être découragé par le temps que ça risque de prendre pour atteindre. D'un autre côté, pas trop bas non plus car vous risqueriez de ne pas apprécier le challenge que vous vous faites à vous même. Si vous vous sentez prêts à relever le défi pour atteindre les plus hautes vitesses, il faudra diviser vos périodes de travail en plusieurs étapes comme c'est indiqué dans les lignes qui suivent.
M. Ted McElroy, un champion de code Morse durant de nombreuses années, et qui enseigna le code Morse disait que 25 mots par minute est une vitesse qui peut être atteinte très facilement et que cela peut être un but raisonnable pour tous. On pourra dire de ceux qui peuvent atteindre cette vitesse seront considérés comme de "bons" opérateurs potentiels.
Toutefois, si vous pouvez opérer à des vitesses comprises entre 30 et 35 mots par minute, cette marge additionnelle vous permettra de vous affranchir de problèmes tels que le bruit, les décharges d'électricité statique et toutes interférences avec lesquels vous serez moins perturbés. Sans compter que vous aurez la possibilité d'élargir le nombre de vos correspondants.
Nous avons tenté ici de faire ressortir ce qui peut être pris en compte et ce qui a été fait. Retirez en ce qui vous intéresse. Ne renoncez pas face aux plus rapides que vous rencontrerez. Par dessus tout, régalez vous, amusez vous !
Jusqu'à un certain point, ces différents états et possibilités apportent de plus en plus de plaisir quand on a de moins en moins d'effort à faire par rapport à la partie consciente de son esprit. Atteindre des vitesses élevées se révèlera encore plus facile que vous ne le supposiez. C'est principalement une histoire de bon entraînement, de bonne approche du sujet, de continuation de ce qui est fait dès le début, pourvu que ce soit la bonne démarche. Votre vitesse et vos progrès dépendent pour la plupart du temps de la manière dont vous procèderez et les résultats seront plus ou moins proportionnels au carré du temps passé à travailler et faire des efforts. Que désirez vous ?
A vitesse trop lente, cela peut prendre beaucoup de temps pour dire des choses dans une langue comme l'Anglais et même les autres langues. Cela risque de devenir difficile à supporter, ennuyeux. C'est une des sources de blocage sur un réel plaisir en ce qui concerne les vitesses faibles quand on opère en CW. Ceci peut être quelque peu surmonté grâce à des raccourcis. Lors des débuts de la télégraphie sans fil, les vitesses étaient obligatoirement lentes pour un bon nombre de raisons inhérentes au système de transmission. Trois idées principales sont venues des modes opératoires des lignes filaires terrestres pour améliorer les choses:
Le code "Q" couvre un nombre important de termes de base seulement à l'aide de trois lettres. Si le code est suivi d'un point d'interrogation, il s'agira alors d'une question posée par celui qui manipule alors que sans le point d'interrogation, il ne s'agira que d'une affirmation. Par exemple, "QTH" indique "Ma position géographique est" alors que "QTH ?" est une question posée au correspondant lui demandant "Quelle est votre position géographique ?". Je vous recommande de consulter la liste de ces codes Q sur les documents de l'ARRL et autres associations qui les mettent à disposition de leurs membres. Un autre système similaire, plus complet que le code Q commercial à trois lettres a été développé. Il est appelé code "Z". Ce système semble ne pas avoir eu de grand succès ni une grande popularité bien qu'il soit plus facile à se souvenir.
Dans certaines phrases, certains mots peuvent être complètement supprimés sans modifier le sens de la phrase. Des mots en Anglais comme "I", "the", "that", etc... peuvent être supprimés sans prêter à confusion. Plusieurs mots et même une phrase entière pourront être supprimés sans grande importance sur la compréhension du texte. On le fait déjà de manière courante lorsque l'on écrit des télégrammes commerciaux pour en réduire le coût.
De nombreuses abréviations, sortes de raccourcis sont d'usage commun et l'ont été depuis de nombreuses années. Beaucoup de gens les utilisent dans la vie de tous les jours, pas seulement en télégraphie et souvent pour noter brièvement quelque chose. D'autres abréviations ont été créées par les télégraphistes eux mêmes pour leurs utilisations spécifiques.
Différentes formes d'abréviations ont été conçues pour eux, à la langue utilisée près :
Les radioamateurs devront toutefois se souvenir que les réglementations gouvernementales indiquent que l'on ne doit pas coder ni utiliser de code secret dans les communications. Ces communications devront pouvoir être écoutées et de façon générale, être facilement décodables sans système spécial. Le très ancien code Phillips par exemple. Les livres anciens contiennent les listes de ces codes et abréviations. Certains pour une utilisation générale, d'autres pour du trafic important ou pour les agences de presse, une sorte de liste standard.
Lorsque les télégraphistes commerciaux envoyaient la presse (nouvelles) à des vitesses relativement importantes, il utilisaient un jeu très complet d'abréviations appelé justement le code Phillips. Ici, l'opérateur encodait de nombreux mots de ses phrases qui étaient ensuite décodés par son correspondant, les remettant en Anglais usuel tout en copiant les nouvelles. Ce procédé permettait de réduire d'environ 40 % le nombre total des signes manipulés ou reçus, à partir des exemples donnés.
Quand on pense au volume de nouvelles transmises par les services de presse de l'époque, on est conscient du fait qu'il fallait prendre en compte ce type de code et abréviations. Quelques unes des abréviations du code Phillips ont été adoptées par les radioamateurs. Cela indique qu'il s'agit de mots communs pour la vie de tous les jours.
La chose importante dans l'utilisation de ces abréviations est qu'elles soient parfaitement compréhensibles par le correspondant. Ces abréviations devront être faites à partir de mots communs d'utilisation courante. On devra utiliser des sens communs pour ces mots sans les utiliser de façon excessive en s'assurant qu'ils sont bien compris. Référez vous au Chapitre N°27 pour des exemples et des listes d'abréviations.
Simplement écouter une bonne manipulation est peut être la meilleure manière d'apprendre le code Morse et de faire progresser sa technique opératoire. C'est sûrement la façon la plus simple et la plus facile sans être dérangé. On peut donner toute son attention juste en écoutant et en essayant de comprendre. Inutile de se stresser à essayer de copier en même temps. N'est ce pas de cette façon que nous apprenons tous à parler dans notre langue paternelle ? Regardez comment les jeunes enfants font.
Beaucoup d'opérateurs expérimentés considèrent que l'écoute seule d'une bonne manipulation sans écrire serait de loin la meilleure forme d'entraînement au code Morse. Cette méthode pourra servir à de nombreuses utilisations. En tout premier, cela retient votre attention sur le fait que le son c'est le code et que nous apprenons à reconnaître la forme sonore de chaque caractère ou signe et même mot. La seconde qui est très importante et qui aide à réduire toute tension associée avec le fait d'arriver à capter et écrire chaque lettre écrite. Mais il n'y a pas que cela, cette façon de s'entraîner nous rendra plus familier avec le code Morse. Donc, écoutez, écoutez, écoutez et encore, et encore...
Lorsque l'alphabet est maîtrisé, commencez d'écouter à chaque opportunité de bonnes manipulations même en faisant tout autre chose qui ne nécessitent pas d'attention soutenue. Par exemple : Cuisiner, manger, faire des travaux manuels simples et routiniers etc...
Souvenez vous que : "Pratiquer et répéter souvent, c'est apprendre"
Remettez les mêmes textes et exercices, entraînez vous souvent, jour après jour et ce sera très bénéfique si vous le faites de manière créative, en écoutant réellement. Repassez vous ces exercices en prêtant une attention soutenue pour bien saisir ce qui est manipulé.
Tout en écoutant, laissez votre esprit s'ouvrir et devenir réceptif. Essayez d'écouter correctement chaque signal qui arrive, sans anticiper ni essayer de vous souvenir ce qui a été dit auparavant. Laissez vous faire et devenir familier avec le code Morse en y prenant goût tous les jours, en vous relaxant et en écoutant de la bonne CW. Cette sorte d'entraînement est créative, instructive quand on procède comme indiqué. Elle possède de nombreux avantages dont l'un d'entre eux et pas des moindres sera d'écarter toute tension ou efforts. Vous serez alors plus aptes car vous savez de quoi il s'agit, vous devenez familiers avec ces entraînements et vous vous sentez plus à l'aise avec. Encore mieux, vous devenez encore plus familier avec le son du code Morse. Il devient de plus en plus intéressant et ça vous dit quelque chose maintenant, simplement en l'écoutant. Vous pourrez tirer de grands bénéfices de remettre à plusieurs reprises les mêmes exercices de cette manière constructive.
Puis, tout en progressant, vous allez mélanger de nouvelles formes sonores d'enregistrements ou sons pas encore bien familiers à votre esprit. Les nouveaux exercices devenant de plus en plus faciles avec ce genre d'entraînement. Vous pouvez aussi préparer vos propres exercices : Des bulletins de l'ARRL, des QSO de qualité, etc... Des passages de la bible pourront être utilisés ou tout autre type de texte pour les passer à plusieurs reprises sur votre média de travail qui pourra être un magnétophone, un ordinateur, etc...
Et ceci, spécialement lors des premières étapes de l'apprentissage, lorsque les choses se déroulent encore très lentement et souvent aussi lorsque, après avoir acquis une bonne technique, quand votre esprit semble se détourner et s'occuper d'autre chose, ou encore, si votre pensée a trop tendance à anticiper, et galoper vers l'avant en sautant trop hâtivement sur des conclusions de texte.
Quand vous écoutez, accrochez vous à chaque lettre ou signe comme une sangsue, concentrez vous sur ce signe, en l'écoutant réellement. Cela aide à écarter les efforts et le stress, tout en sachant exactement ce qui a été dit. Souvenez vous que dans la pratique des communications, lorsque l'on écoute un poste de radio, les signaux apparaissent puis disparaissent sans pour cela revenir...à moins qu'on ne les enregistre. Vous apprenez à devenir aussi familiers que possible avec le code Morse pour que vous ayez tout bien décodé dès la première fois et que ce soit facile.
La familiarité et l'habitude nous aident à aller dans ce sens. On risque même d'aller encore trop vite quand on est en bonne forme. Dans ce cas, ne laissez pas votre pensée dépasser votre correspondant. Vous devrez tenter de résister à votre pensée qui veut anticiper. Certains d'entre nous le font de manière automatique, aisée, durant des conversations normales ou en lisant mais l'on devra tout particulièrement se méfier de cette façon de recevoir le code Morse. Ne laissez pas s'installer cette mauvaise habitude et l'on devra absolument essayer de se déconnecter de tout processus d'analyse consciente. Il est préférable d'éviter toute attitude d'impatience par rapport à ce que l'on est supposé recevoir en code Morse. On devra percevoir correctement chaque signe, chaque lettre, mot ou phrase comme ils arrivent, peu importe ce qui est manipulé. Il faut s'accrocher comme indiqué plus haut à chaque signe et se préparer à recevoir le suivant. Ecouter, vouloir écouter et par dessus tout, vouloir comprendre. Il n'y aura aucune raison de paniquer et de se sentir gêné si l'on n'y arrive pas du premier coup si l'on ne lis pas ou si l'on n'arrive pas à tout copier.
QUOI QUE L'ON MANQUE, IL FAUT LAISSER PASSER !
Suis je inquiet si je manque quelque chose ? Il faut laisser aller cette peur et se relaxer pour prendre confiance à sa pensée et aimer l'écoute. C'est un fait, au moins on essaye de manière difficile, et au mieux l'on pourra recevoir. Et alors, surtout ne vous arrêtez pas pour essayer de comprendre quelque chose que vous auriez manqué. Suivez celui qui manipule, gardez l'écoute et vous en retirerez assez très rapidement pour pouvoir comprendre et donner un sens à chacune des phrases, à court terme, vous comprendrez et recevrez tout.
Toutefois, même si vous êtes assez bon, il y aura toujours des mots qui n'auront aucun sens au premier abord. Dans la plupart des cas, vous leur donnerez un sens au fur et à mesure de la progression de la manipulation de votre correspondant ou de votre entraînement. Le contexte et la redondance des mots aident beaucoup à combler les trous, contentez vous de vous concentrer sur le signal reçu. Et surtout n'oubliez pas que quelquefois, celui qui manipule fait des erreurs.
Si vous avez appris seulement à écrire, vous aurez besoin de temps pour vous entraîner à copier de tête sans écrire. Ecoutez pour comprendre. Ecoutez, sans vous préoccuper de savoir si vous manquez ou pas des signes. Rapidement, il vous semblera que les signaux ralentissent quand vous les verrez s'afficher avant votre pensée ou votre "oeil interne" comme des mots et phrases ayant un sens. Apprenez à écouter des mots complets, des phrases et apprenez à comprendre le sens des messages plutôt que celui des lettres.
La plupart des anciens opérateurs avaient l'habitude de tout écrire ce qui était reçu. Ils n'ont jamais appris à s'asseoir, se relaxer et apprécier.
Ils auront besoin comme tout le monde de jeter leur crayon ou stylo, s'asseoir et écouter seulement pour écouter ! Par contre la plupart des débutants restent timides face à leur papier et leur stylo car ils ont peur de manquer quelque chose s'ils n'écrivent pas tout, jusqu'à la dernière lettre. Cette attitude crée une tension nerveuse, un effort qui implique un fonctionnement normal des habitudes "télégraphiques" de la pensée.
"Jetez votre stylo et appréciez seulement l'écoute" seront de bons conseils.
Dans le processus de réception, nous devrons apprendre à supprimer toute sorte de dérangements et nous concentrer uniquement sur ce qui est reçu. On devra apprendre à concentrer cette attention sur ce que l'on écoute, sur ce qui est dit et ignorer le reste jusqu'à ce que cela devienne une habitude, un automatisme. Préparez vous à le faire, dès le début et même avant de commencez l'écoute même s'il y a un moment de calme. Rendez cette situation mentale habituelle, soyez prêt pour l'action et vous pourrez ne prêter attention seulement qu'au signal entendu.
Notre seul intérêt ne sera que ce que nous entendons et ceci nous aidera à nous concentrer. Il faudra vraiment désirer comprendre ce qui est dit, pas de manière trop intense pour ne pas basculer vers l'anticipation de ce qui est reçu et devenir ce qui va être ou sera transmis.
Un agent responsable d'une compagnie employant des opérateurs télégraphistes et qui était un excellent opérateur lui même, avait installé dans ses bureaux un système télégraphique avec une clef de manipulation dans son bureau et un oscillateur dans la salle d'attente. Lorsqu'il devait recevoir un candidat potentiel, il manipulait le nom de la personne pris sur la liste en code Morse. Si le candidat ne répondait pas promptement, il le sautait simplement pour passer au nom suivant. Il était convaincu qu'un bon opérateur radio de bord devait être rapide, alerte et devait répondre au plus vite. Est ce que ce n'est pas une bonne méthode pour avoir des opérateurs de qualité ? Etait il bien à l'écoute, alerte ?
CE SONT DES BLOCS DE PENSEES...
En devenant encore plus familier avec le code Morse et son alphabet, vous entendrez bientôt chaque lettre assez facilement. Il sera alors temps de commencer de penser en terme d'idée associée avec ces lettres. C'est le fait d'entendre des mots plutôt que des chaînes de lettres. Lorsque la vitesse augmente, il arrive un moment où notre capacité à épeler les mots devient limitée. Notre but suivant est d'entendre des mots. Laissez chaque mot ou groupe de code Morse se développer sur l'écran moniteur interne de votre pensée.
Commencez de développer votre conscience sonore des mots. Cela n'impose pas de réapprendre les mots mais simplement de changer votre approche pour passer de visuel à sonore. L'entraînement avec des listes de mots, en réécoutant des textes ou des QSO, vous offrira une bonne aide pour acquérir une bonne habitude des mots usuels.
Il y a quand même une limite à notre capacité d'épeler les mots et de nous en souvenir de manière mentale. Tant que l'on sera encore au stade du lettre à lettre, on sera pratiquement obligé de les copier pour comprendre ce qui a été manipulé. Pour entendre du code Morse comme quand on parle, on devra apprendre à entendre les mots comme des mots. On a donc un code beaucoup plus lisible et "conversationnel" plutôt qu'une simple suite de signes et caractères. C'est l'étape N°2.
Si vous avez appris à entendre et penser à au moins une centaine de mots usuels, vous avez déjà passé la première étape.
Les mots ne sont que des blocs construits de langage, nous devons donc commencer par entendre, pas les codes ou signes mais de plus en plus des mots perçus comme des unités de perception.
L'étape N°3, celle dans laquelle on situe les experts sera d'apprendre à entendre plus par des idées, le contenu global, que par des mots. Donc...
ECOUTER POUR EN DEDUIRE LE SENS...
Lorsque nous commençons à entendre et manipuler en mots au lieu de lettres prises individuellement, notre habileté et notre vitesse commenceront à augmenter. C'est une partie du but poursuivi qui est de rendre le code Morse de plus en plus agréable, facile et utile. Entendre les mots plutôt que des chaînes de lettres rendra l'augmentation de la vitesse naturelle et facile. Cela demande un peu d'effort et d'entraînement. L'esprit devra être poussé mais pas bousculé ! Laissez faire les choses calmement, avec de courtes périodes de pratique mais pas trop intensives en terme de durée.
Apprendre à reconnaître les mots entiers devient un processus automatique de décodage, quelque chose qui fait que nous comprenons simplement en écoutant. Ce n'est pas un travail énorme et si l'on ne prend que le mot "the", il n'est finalement pas plus long que le chiffre 9. Débutez l'apprentissage à entendre des mots communs courts jusqu'à ce qu'il deviennent inscrits de manière indélébile dans votre esprit comme des mots sonores. Au début, il faudra apprendre à lire par les mots aussi facilement que vous lisez signe après signe pour les lettres seules, comme si quelqu'un vous parlait. Puis, passez à des mots plus longs en utilisant la même méthode, comme d'ailleurs l'ont trouvé bien utile les gens qui nous l'ont indiqué.
Un "ECRAN MENTAL" est comme l'écriture à la machine, quand on visualise une machine à écrire ou un tableau noir sur lequel on écrit chaque mot, dès qu'il arrive, en l'écrivant lettre après lettre tout au long de la ligne ou à la manière de ces tableaux lumineux sur lesquels les lettres se déplacent lentement tout au long de l'écran. Laissez les mots se développer sur cet écran mental ou tableau de votre pensée pour les "voir" écrits dans ce contexte.
Essayez de "projeter" les lettres ou chiffres, etc.. pour quelques secondes sur votre écran mental pendant que vous écoutez pour vous habituer à les voir apparaître instantanément à votre esprit. Apprenez à écrire sur votre tableau noir mental. Ca aide à concentrer notre attention sur les signaux qui forment des mots et nous apprend à les "percevoir" comme des mots entiers. Laissez votre esprit vide quand vous écoutez du code Morse rapide et vous verrez alors les lettres vous sauter à l'esprit !
Certains trouvent que les PHONIQUES peuvent rendre la compréhension et l'augmentation de vitesse de lecture facile et plus naturelle par cette méthode. Relaxez vous et pensez au son des lettres, pas comme des noms de lettres mais comme elles sont prononcées en mots. Comme ceci : Lorsque le mot "west" est en cours de réception, alors que chacune des lettres arrive l'une après l'autre, entraînez vous à dire à haute voix ou à vous même : "wuh, wuh...wee, wee...wes, wes,...west", en construisant progressivement le mot à votre esprit par le son. Cela rend plus facile à les entendre par le son.
Identifiez les de manière sonore un après l'autre jusqu'à ce que vous preniez des syllabes pour finalement entendre le son du mot complet lui même. On apprend à notre esprit à décoder la forme point-espace-trait et ses combinaisons en valeurs sonores, de la même façon que l'on entend des mots.
Ce système ne fonctionne pas bien car de toutes façons, l'Anglais (Ni les autres langues d'ailleurs !), n'est pas écrit dans une phonétique parfaite. Quelques lettres sont "silencieuses" comme par exemple la lettre "e" située en fin de mot. Laissez les lettres se combiner entre elles pour obtenir des mots que vous entendrez par des sons. Entraînez vous avec les combinaisons communes de lettres (br, gl, ng, etc...) et syllabes (com-, ex-, inter-, -ment, -ing, -tion, etc...) pour devenir familier avec elles.
Lire des mots entiers de cette façon deviendra alors un processus de décodage à partir duquel nous entendons des petits échantillons et morceaux que l'on comprend comme des unités ayant un sens. Ca peut même aider avec les abréviations. Vous devriez aimer cette approche et elle deviendra automatique.
Lorsque nous avons appris à entendre les mots comme des mots, on sera alors capables de corriger mentalement les erreurs de celui qui manipule ou les manques dans le message dus au évanouissements (fading) de fréquence quand on écoute. D'où l'importance d'un ESPACE ENTRE MOTS qui devra devenir plus important maintenant. Cela donne à l'esprit une seconde pour donner un sens au stimuli reçus. Ces espacements entre mots sont vitaux.
L'exercice qui suit est très intéressant à essayer. Dès que vous reconnaissez un mot grâce à l'espace qui le suit (Si la manipulation n'est pas trop rapide et si les espaces sont suffisamment longs !), essayez de dire chaque mot haut et fort (Ou à vous même, mentalement) dès qu'il est reconnu. Vous souhaiterez vous préparer des exercices d'entraînements spécifiques dans lesquels on trouvera un espace plus large entre les mots et qui vous permettra de les dire. Il sera aussi utile de vous entraîner de cette façon avec des groupes de chiffres comprenant deux ou trois chiffres.
Vous noterez alors que vous écoutez, comment le silence vous indiquera "Débutez ICI !" et, lorsque l'espace est fini, "C'est Terminé !", sortes d'espaces de repos. C'est pour ces raisons qu'il faut absolument s'habituer et de venir familier avec le son des mots en code Morse et que c'est très utile. Le mot devenant une unité ayant un sens, vous gagnerez la sensation d'être à l'aise en recevant quelque chose qui veut dire véritablement quelque chose. Au plus vous serez familier avec de nombreux mot et au plus facile vous trouverez le décodage. Au plus vous serez familier avec un nombre important de mots, et au plus facile ce sera de recevoir en code Morse. Cela élimine la tension créée lors de la réception. Un radioamateur nous en parle de cette manière :
"Le code Morse s'écoule entre mes oreilles et il ressort comme des mots "
Au moment où nous aurons appris à laisser notre pensée reconnaître chaque caractère de code en lui présentant consciemment et automatique, nous devons maintenant passer à l'étape suivante et avoir confiance en notre esprit pour qu'il stocke ces lettres ou signes pour les mettre ensemble rassemblés en mots sans pour cela être conscient du processus qui se déroule, sans entendre chaque signe individuellement.
A ce stade là, nous devrons apprendre à laisser la partie subconsciente de notre pensée nous présenter ces mots formés. Si l'on insiste à reconnaître chaque lettre individuellement, on interfère avec le fonctionnement habituel de notre pensée et on détourne notre attention. Le but est d'apprendre à écouter le code Morse de la même façon que l'on entend des mots. Il se peut que le son pilotera votre pensée comme les mots parlés le font et quand vous pouvez procéder comme cela, la copie sera alors plus facile.
Pour nous améliorer, on devra commencer par l'écoute à une vitesse plus élevée que celle à laquelle on se sent à l'aise, de manière à nous y habituer et accélérer la reconnaissance des signes en code Morse.
Il faut écouter quand même à des vitesses différentes, plus lentement et plus rapidement que ce que nous arrivons à lire normalement. On se doit d'être souple dans le choix des vitesses pour éviter de rester trop longtemps à une vitesse choisie. Parallèlement, entraînez vous avec des mots communs en Anglais à des vitesses proches de votre vitesse maximum. Cette vitesse limite devra continuellement être augmentée tout au long de l'entraînement. Un total d'une demie heure par jour devra être consacrée à l'écoute à des vitesses juste au dessus de la limite supérieure et portera ses fruits en moins de deux semaines. Ecoutez comme si vous étiez à un concert, en l'aimant tout au long de la prestation de l'artiste.
Quelquefois, on pourra prendre à des vitesses si élevées que l'on ne pourra prendre qu'un seul signe de temps à autre, ici ou là. Ce type d'écoute nous aidera rapidement à en prendre de plus en plus. Des mots courts commenceront de ressortir de ce qui est reçu tout au long de la réception et de l'écoute.
Aussi rapidement qu'il sont manipulés, nous reconnaîtrons ces mots bien que ne les ayant pas épelés de manière consciente à leur venue. Nous avons besoin de ce type d'exercice, de le continuer, et bientôt, on arrivera à décoder assez de signes de chaque phrase pour la rendre compréhensible.
L'apprentissage est variable selon les personnes. Il y a des jours où vous ferez mieux que d'autres mais n'y prêtez pas trop attention et ne vous laissez pas troubler, ce n'est que tout à fait normal. Nous sommes tous logés à la même enseigne pour ça, à n'importe quelle vitesse. Vous découvrirez que des fois vous pouvez lire quelques mots avec aisance à un instant donné pour être ensuite totalement incapable de prendre quoi que ce soit durant quelques phrases, n'arrivant à prendre qu'une lettre de temps à autre. Tout ceci n'est que normal pour ce genre d'apprentissage. Continuez d'écouter. Prêtez aux signaux qui arrivent une attention soutenue, et restez relaxé, comme si un ami était en train de vous parler. Bientôt, vous attraperez pas uniquement des mots courts amis aussi des mots plus longs... jusqu'à tout prendre.
Vous découvrirez aussi qu'avec de l'entraînement, les signaux qui étaient trop rapides auparavant semblent avoir "ralenti" en les percevant comme des mots ou phrases ayant un sens sur votre écran mental. Un exemple intéressant est le cas de ce radioamateur aveugle capable de copier à 35 mots par minute qui s'entraîna pour améliorer ses performances avec un entraînement et beaucoup d'écoute. Après cet entraînement, il fût agréablement surpris car il manquait une lettre par ci , par là et sursauta quand on lui indiqua que la vitesse était de... 55 mots par minute !
Les bruits d'origine statique, les interférences ou le fading pourra momentanément supprimer une lettre ou deux, un mot court ou une partie d'un mot plus long. Une inattention momentanée (Due à une fatigue mentale, une distraction ou tout autre chose) de notre part, que l'on manipule ou que l'on soit à l'écoute pourront provoquer les mêmes problèmes.
Lorsqu'un mot est "décapité", les premières lettres sont manquantes. Ceci rend les choses difficiles particulièrement en Anglais car les débuts des mots sont très importants pour une bonne compréhension de ceux-ci. Pire, c'est la première partie du mot qui indique le sens. En fait, quand arrive à comprendre les premières lettres d'un mot, n'a-t-on déjà pas bien compris ce que le mot va être ?.
Quand la réception est bonne simplement en écoutant, quelques faits étranges apparaissent. Un petit mot ou la première partie d'un mot long pourra être perçu comme non familier, n'a pas de forme reconnaissable et l'on trébuche dessus en essayant de le rendre compréhensible. C'est à ce moment là que l'on bloque notre pensée face aux quelques signes suivants et que l'on a tendance à manquer ce qui suit immédiatement, et, dans le cas de mots longs, le mot entier. Parfois, notre esprit semblent se retourner après les premières lettres d'un mot long puis, manque une ou deux lettres du milieu du mot, essaye de les comprendre quand même pour finir par manquer le mot en entier.
Comment stopper ce phénomène ? Est ce à cause de la tension créée pas des signes qui manquants ou à cause de la première partie qui manque, quand on admet qu'il y a une partie avec rien de reconnaissable qui pourrait combler les manques ? Quand on copie sur papier, on peut souvent combler les trous et les remplir après coup, en dehors du contexte de la réception auditive.
Un mot cassé ou disjoint résulte de la perte de lettres ou signes au milieu du mot. Quelquefois, cette cassure est due à celui qui manipule qui sera par inadvertance quelque peu hésitant et qui insérera un espace trop long entre deux lettres. Dans chaque cas, l'espace entre lettres est trop important et notre pensée interprète cette coupure comme la fin d'un mot, juste avant le début d'un autre. Comme cela n'a plus de sens, on réalise que quelque chose ne va pas dans le dernier groupe de lettres. Faites en sorte d'éviter cette situation dans votre propre manipulation !
Lorsqu'une mauvaise lettre (mauvaise épellation) ou un signe qui n'est pas une lettre est manipulé ou un mot qui est oublié, ça pourra nous déranger un peu de la même façon. Réellement, ce n'est pas comme une mauvaise impression en lecture. Est ce qu'on ne saute pas immédiatement un mot mal imprimé ou écrit sans pour cela y prêter top d'attention ? Est ce qu'on arrive quand même à comprendre dans le contexte où c'est placé ? Pourquoi ne pas apprendre à faire de même en télégraphie ? Lorsqu'une ou plusieurs lettres ou même des mots sont faux ou manquants, pourquoi ne pas les corriger ou les remplir correctement ? Nous sommes capables d'apprendre à faire cela en corrigeant mentalement tout au long de l'écoute.
Comme cette manière de procéder a été développée auparavant, il nous suffira de la laisser faire et de nous consacrer à l'écoute. Si l'on effectue des pauses à ce stade là, cela aura pour résultat de déranger l'attention que nous portons à l'analyse et de sérieusement couper la réception automatique à partir de laquelle nous donnons un sens aux éléments reçus. Si on laisse faire, on constatera que les choses s'éclaircissent toutes seules.
En premier, se concentrer sur les signaux qui arrivent sans lutter pour leur donner un sens. ESSAYER de donner un sens est une activité de la partie consciente de l'esprit qui interfère avec le processus de fonctionnement automatique mental. On s'inquiète de ne pas être capable de se souvenir de la première partie des mots jusqu'à ce qu'on l'ait reçu entièrement, ou, ce qui est tout de même particulier, si on risque de recevoir un mot qui n'a pas de sens évident comme par exemple des termes techniques ou médicaux. Ou, tout simplement s'il s'agit d'un mot que l'on ne connaît pas du tout, qui n'est vraiment pas familier.
Pour de nombreux mots, il sera très utile de se rendre familier avec les préfixes et les suffixes des mots les plus utilisés, ceux qui sont très courants dans notre langue de manière à les entendre comme des unités complètes au lieu de lettres séparées. On devra donc se battre pour ne pas laisser notre partie consciente de la pensée opérer pour une réception ultérieure.
Lorsque l'on écoute sur un poste de radio, les bruits d'origine statique, le fading et les brouillages auront tendance à nous ralentir.
Dans ces conditions, une manipulation de très bonne qualité est obligatoire (Timing parfait !) pour passer très loin et beaucoup mieux qu'une manipulation négligée de mauvaise qualité.
Il y a des réglages qui pourront être effectués sur le récepteur et qui se révèleront d'une grande aide.
Voici deux exemples :
Ces réglages permettent de séparer le signal utile des bruits et interférences tout en réduisant le bruit inutile. Les bruits d'origine statique ou irréguliers qui ne sont pas d'origine électrique peuvent être fortement réduits en diminuant le gain HF de votre récepteur et en augmentant sensiblement le gain audio pour remonter le signal utile. Certains bruits peuvent carrément être supprimés par le cerveau en utilisant un casque et de manière à ce qu'ils soient en opposition de phase l'un par rapport à l'autre. Une double réception sur deux antennes différentes pourrait réduire le fading ou même l'éliminer mais ceci requiert des modifications lourdes sur la chaîne de réception : Deux antennes séparées et deux têtes HF séparées seront nécessaires.
L'oreille humaine est un excellent discriminateur pour les signaux CW dans le QRM, le bruit et les brouillages et de loin supérieure en efficacité aux équipements de très bonne qualité qui sont disponibles de nos jours. On peut entraîner notre oreille à minimiser les interférences en concentrant l'attention sur le signal qui doit être entendu. La hauteur de la note et sa qualité, à partir du moment ou deux signaux ne sont pas rigoureusement identiques, pourra nous aider à les séparer, de même que la vitesse et le style de manipulation pourront aussi aider grandement à séparer une émission de l'autre. De plus, l'oreille peut être entraîner à percevoir des signaux incroyablement faibles au milieu de toutes sortes de perturbations. Quelques opérateurs sont capables de copier pratiquement à 100 % malgré ces conditions.
Certains ont constaté que le fait d'écouter dans la pénombre ou de fermer leurs yeux les aide beaucoup à se concentrer plus intensément sur les signaux qui se trouvent bousculés par des interférences et autres perturbations. C'est un truc à essayer pour voir si effectivement chez vous aussi ça vous aide à développer ou améliorer cette technique. Finalement, le fait d'écrire (Copier !) pourra nous aider à nous concentrer.
Tout opérateur compétent, peu importe ce qu'il est en train de faire, pourra entendre sans effort ce qui est dit sur l'air ou la ligne télégraphique...
En fait ce chapitre est une extension du Chapitre N°7. Il sera intéressant d'ajouter aux principes énoncés dans le Chapitre N°7 ceux que vous trouverez ici.
Si vous vous souhaitez que les choses se déroulent facilement, copier, donc écrire est l'étape suivante après l'écoute pour progresser dans la technique du code Morse en ajoutant l'action d'écrire les messages reçus. Ce que nous entendons devra donc être écrit avec un crayon ou une machine à écrire ou un ordinateur. Ca devient l'apprentissage de la coordination entre l'oreille et la pensée et la main. Copier à la main ce que vous entendez n'est que l'écriture de ce que l'on entend alors que c'est reçu. Un livre ancien datant de 1854 sur la télégraphie la décrivait comme le fait de prendre une "dictée", au début lettre à lettre, plus tard, mot à mot etc... C'est je crois, une bonne façon de voir les choses. Donc, recherchez votre stylo à nouveau !
Les capacités opératoires sont mesurées à la qualité de la copie de ce qui est écrit par l'opérateur. Si l'on n'écrit rien, que l'on ne transcris pas tout ce qui est reçu comme c'est reçu, ce n'est plus de la copie ! Un bon opérateur sera celui qui s'entraîne pour copier à 100 % de manière parfaite ce qui est reçu. La plupart des gens pourront copier et apprennent à tout copier à une vitesse d'environ 25 mots par minute, quelques uns peuvent copier à 35, rares sont ceux qui arrivent à copier à 45 mots par minute. Toutefois, au dessus de cette vitesse, il est obligatoire de copier à la machine à écrire que l'on nome "mill" en Anglais. Sur une machine à écrire, ça se déroule de manière "mécanique" par transfert direct de l'oreille au clavier de la machine à écrire sans pour cela procéder par l'étape du lettre à lettre sur le clavier. On en rediscutera plus tard dans ce chapitre.
Souvenez vous : N'essayez pas de faire plus d'une chose nouvelle à la fois. Vous savez déjà comment écrire. Quand vous copierez à la main, tâchez de faire comme d'habitude, de manière facile lorsque vous écrivez normalement. Par exemple, n'utilisez pas les lettres majuscules, à moins que ce ne soit votre façon habituelle d'écrire, naturelle et facile pour vous. De même, n'essayez surtout pas d'écrire avec un clavier ou une machine à écrire si vous n'avez pas encore appris à vous en servir et que vous ne savez pas encore frapper au clavier.
Alors que la plupart d'entre nous voudront savoir ce que l'on copie au fur et à mesure qu'on le copie, ce n'est pas du tout nécessaire. Ca peut devenir tellement automatique que l'on pourra copier correctement sans véritablement réaliser que l'on est en train de copier ! Je suis toutefois comme vous et suis curieux de savoir ce que je copie, pas vous ?
Les gens qui font cela correctement n'ont pas de problèmes particuliers avec car ils ont appris tellement bien que ça devient une seconde nature pour eux. Je vous livre ici une façon valable de copier correctement : Une nuit, alors que je copiais des groupes mélangés d'une manière relaxée, et que je me sentais à l'aise avec le code Morse reçu, j'ai demandé à un ami s'il pouvait augmenter sa vitesse de 20 à 25 mots par minute ce qu'il venait de manipuler.
Il débuta sa manipulation et je me suis vexé car je pensais qu'il avait mal compris tout en copiant de toutes façons et en me demandant pourquoi il utilisait la voix pour me repasser les groupes de caractères. La voix ? Mais quelle voix ? Il manipulait du code en clair, avec des combinaisons de lettres et chiffres à 25 mots par minute. Je copiais à l'aise ! Ah ! l'écouteur pensait maintenant en terme de lettres et chiffres, mais plus comme des caractères codés. J'étais devenu compétent...
Pour copier, il suffit donc d'écrire, d'écrire TOUT ce que vous entendez, mais pas ce que vous pensez entendre. Vous ferez alors des progrès, ce sera vos facultés d'écoute et de compréhension du code Morse en apprenant à coordonner de cette façon pour créer une copie utile.
Comme pour l'écoute, c'est une aide précieuse en écartant la peur de manquer quelque chose car vous savez déjà ce dont il s'agit. En vous servant de textes que vous avez déjà lus, ou des exercices avec lesquels on est déjà familiers, on se sent beaucoup plus à l'aise. Au moins, on sait en gros de quoi ça parle et que l'on n'a pas peur de ne pas comprendre ou manquer des passages. Ca nous réconforte et nous donne confiance en nous même pour copier en retard. Au plus on s'habituera avec ce que l'on aura à copier, et au mieux et au plus facilement on le copiera. Cette confiance en soi viendra aussi pour de nouveaux exercices avec lesquels on n'est pas familier.
Conditionnez vous pour ne copier que ce qui vient facilement. Quand vous vous entraînez, copiez ce que vous reconnaissez instantanément et ne prêtez pas attention aux erreurs que vous pourriez commettre, oubliez les tout simplement.
SI VOUS MANQUEZ QUELQUE CHOSE, LAISSEZ TOMBER !
Laissez tomber et oubliez le, n'essayez pas de vous concentrer dessus et continuez de décoder. Entraînez vous à laisser un espace vide à ce moment là et à continuer car si vous stoppez un seul instant pour tenter de comprendre le passage que vous n'aurez pas immédiatement reconnu, vous manquerez à coup sur ce qui suit. Il faut absolument se conditionner pour faire comme cela. Après tout, on apprend. Les trous dans votre copie se combleront graduellement, vous resterez relaxé, juste en laissant des vides à la place des lettres ou mots qui manquent. Ces trous et les caractères que l'on manque feront ressortir les signes qui nécessitent d'être travaillés.
Souvenez vous aussi que l'on pourra aussi mal entendre, ne pas bien identifier un caractère ou un mot et qu'il est aussi possible que le correspondant fasse des fautes. Cela n'aura aucune importance et ne vous en inquiétez pas. Ne travaillez pas sur de longues périodes à ces étapes d'apprentissage de manière à ne pas vous ennuyer et vous fatiguer. Utilisez un large éventail d'exercices différents et choisissez les pour qu'ils soient le plus intéressants possible. Un élève qui parlait des exercices de l'ARRL indiquait :
"J'ai fait beaucoup plus de progrès en quelques semaines que ce que j'ai pu faire en quelques années grâce aux exercices variés et plus intéressant à copier de l'ARRL"
Certains choisissent de s'entraîner avec des groupes aléatoires de 5 caractères, c'est excellent dans les premières étapes de l'apprentissage pour pouvoir s'assurer que l'on reconnaît bien les signes correctement, qu'on n'anticipe pas mais à cause du fait que ces groupes aléatoires n'ont aucun sens, cela devient vite ennuyeux. Trop de ce type d'entraînement risque de conduire l'esprit à attendre une coupure après chaque série de cinq signes alors que l'on copie de l'Anglais ou une autre langue en clair. Ca arrive !
C'est pour cette raison qu'il est de loin préférable de travailler avec des textes en Anglais ou une autre langue qui auront été manipulés à l'envers comme il est possible de le faire avec certains logiciels pour ordinateur. Cette méthode est de loin bien meilleure car elle redistribue équitablement les caractères du texte entre eux avec des groupes de longueur variable.
Qui ne le souhaite pas ? Si vous êtes capable de prendre chaque lettre, vous n'êtes plus en train d'apprendre et d'essayer de vous perfectionner. Par contre, si vous ne prenez que deux lettres sur trois ou quatre sur cinq, votre esprit sera motivé pour arriver à prendre quelques lettres supplémentaires.
Il y aura toujours une vitesse à laquelle on se trompe et à laquelle ça commence à devenir difficile. Et alors ?! Cela ne devra pas devenir une barrière infranchissable, et pour cause. Si l'on souhaite devenir encore meilleur et plus rapide, il ne faudra pas travailler à cette vitesse ou à des vitesses plus lentes, bien au contraire pour que cela ne devienne pas une habitude. Il faudra essayer de s'entraîner avec des exercices courts d'une durée de pas plus d'une minute à des vitesses comprises entre 2 et 5 mots par minute supérieures à notre vitesse limite maximum de manière à forcer notre esprit à répondre plus vite aux sollicitations amenées par la CW. Et il le fera ! Ceci est particulièrement important lorsque nous sommes parvenus à prendre à environ 95 % à une vitesse donnée, et que l'on devient satisfait d'y rester. C'est bien mieux de recommencer une période d'entraînement, avec l'esprit frais à une vitesse à laquelle on ne prend que juste la moitié, puis de ralentir à nouveau.
Il faut continuer d'avancer vers des vitesses élevées si l'on veut s'améliorer car de copier à une vitesse légèrement plus lente que votre vitesse maximum deviendra bien vite agréable et surtout facile. En alternant avec de l'entraînement à des vitesses comprises entre 2 et 5 mots par minute supérieures à notre vitesse limite maximum pour de brèves périodes créée un challenge pour votre esprit. Puis, lorsque l'on redescend un peu, on constate alors inévitablement les progrès effectués, de quoi vraiment se motiver soi même. Chaque opérateur ne s'inquiète vraiment plus du tout de ce qui est écrit car il n'y a vraiment plus besoin.
Si vous commencez par écrire dès le début, vous ne copierez que lettre à lettre, en collant de près juste derrière celui qui manipule : Vous entendez le caractère et vous l'écrivez, puis vous l'oubliez pour continuer l'écoute du suivant, pour l'écrire et ainsi de suite. Mais, pour copier de cette manière durant de longues périodes, par étape, lettre à lettre, cela aura tendance à vous rendre tendu. Ca en devient pénible et fatigant car ça ne veut rien dire et trop d'effort conscient est impliqué dans ce processus. Puis, vous aurez à lire ce que vous avez écrit pour finalement quand même comprendre ce qui a été manipulé. On risque donc si on essaye de lire ce qui a été écrit un instant avant de carrément perdre le fil de la manipulation du correspondant. Quand on s'entraîne pour augmenter notre vitesse d'écriture, il faudra essayer de ne surtout pas s'arrêter si l'on a manqué quelque chose, il faut aller de l'avant et continuer, tant pis.
Le débutant a toujours peur de manquer quelque chose car il n'arrive pas à tout copier assez vite. Il lutte frénétiquement pour essayer de s'en sortir de façon à ne rien perdre des caractères des signaux qui arrivent. C'est parce qu'il ne reconnaît pas quelques caractères suffisamment rapidement. Le problème est pire car les caractères sont reçus avec des rapports de vitesse inégaux comparés à la vitesse nécessaire pour les écrire. Les lettres "E," "I" et "T", par exemple, sont les lettres les plus courtes alors que les lettres "C", "J", "Q" et "Y" sont les plus longues. Un débutant copiant lettre à lettre pourra paniquer en essayant d'écrire un "E" ou d'autres lettres courtes avant que la suivante arrive. C'est encore plus grave quand deux "E", ou "EI", ou "IE" [Note du Traducteur : Et moi alors, avec mon call...], ou "TT", ou toutes autres lettres courtes en tentant de les écrire avant que la suivante arrive. En progressant normalement, les élèves pourront copier lettre à lettre jusqu'à environ 25 mots par minute, peut être un peu plus rapidement mais guère plus rapidement. Il faudra bien trouver une méthode plus adéquate
La première étape pour copier facilement est d'apprendre à copier "en retard". Ceci implique un entraînement de l'esprit à agir comme un système de mémorisation ou une mémoire à court terme agissant entre l'écoute des signaux qui arrivent et ce que l'on écrit. Plusieurs caractères ou mots sont retenus automatiquement à l'esprit après avoir été entendus avant de les écrire pendant que l'on continue d'écouter les suivants qui arrivent. Cette méthode aidera beaucoup à adoucir le rapport auquel les caractères sont reçus comparés à la vitesse à laquelle ils sont manipulés et aura aussi comme effet bénéfique de relâcher l'effort mental nécessaire à la copie.
Cette façon de procéder donne de biens meilleures copies sur lesquelles l'écriture est plus lisible et l'on aura même le temps de mettre les noms propres en lettres capitales quand on les entend. Copier en retard est aussi une bonne façon d'éviter l'anticipation. Cela met l'accent sur l'écoute en premier, bien avant la copie. Un bon opérateur écrit rarement un mot avant de l'avoir entendu manipulé dans son intégralité.
En commençant par utiliser des exercices que nous avons déjà lus ou enregistrés, des exercices avec lesquels on est familiers, on se sentira bien plus à l'aise . Quand on sait qu'il n'y a pas de risque de ne pas tout comprendre ou que l'on sait ce que l'on peut attendre de ce qui est manipulé, on n'aura pas le souci de tout manquer.
Au dessus d'environ 25 mots par minute, nous aurons besoin de construire un vocabulaire qui comportera au moins les mots les plus communs et les syllabes les plus utilisés. Il faudra s'entraîner à attendre avant d'écrire qu'un mot ou une syllabe soit complètement reçu, puis essayer avec deux mots ou syllabes.
Ecrire plus en retard que cela devient assez risqué car le mot pourra s'avérer assez long. Un nombre de lettres inattendues pourrait arriver et vous surprendre et vous en faire manquer. Quelques personnes semblent pouvoir développer cette faculté de prendre avec beaucoup de retard sans aucun effort particulier au fur et à mesure qu'elles progressent. Pour la plupart d'entre nous, cela ne semble pas venir tout seul sans un peu d'aide.
Comment apprendre à copier avec du retard ? Il y a-t-il quelque chose de spécial à faire pour bien y arriver ? Voici une des combines pour ce faire et commencer :
Débuter avec des groupes de signes aléatoires à deux caractères, jusqu'à ce que vous soyez habitué en gardant un espace plus large entre les groupes que la normale. Ecoutez bien jusqu'à ce que l'envoi du deuxième caractère soit terminé complètement avant de l'écrire. Quand ça devient plus facile, essayez des groupes de trois signes, puis quatre et, si vous le souhaitez, cinq ou plus. Puis, entraînez vous à diminuer l'espace entre les groupes jusqu'à ce qu'il redevienne normal.
Une autre approche se fera avec n'importe quel texte de cette manière :
Ecoutez le premier caractère mais attendez jusqu'à ce que le caractère suivant soit complètement manipulé avant d'écrire le troisième, et ainsi de suite... Puis, augmentez le nombre de caractères intermédiaires entre l'écoute et le début de l'écriture à deux, puis trois, etc... aussi loin que vous pourrez.
Ce genre d'entraînement devra être étendu et comporter des syllabes ainsi que des mots courts comme par exemple les 100 mots les plus communs de votre langue. A chaque fois, il faudra attendre que chaque syllabe ou mot court soit reçu complètement avant de l'écrire, tout en écoutant ce qui suit.
Etendre cette façon de procéder à plus de deux syllabes ou mots courts s'avère risqué avec, comme indiqué auparavant avec quelque chose d'inattendu pouvant subvenir qui vous déstabilisera et vous fera manquer une partie de ce qui suit.
Vous trouverez dans le commentaire qui suit un exemple intéressant et qui nous vient d'une époque à laquelle un inspecteur du gouvernement avait à tester chaque candidat à une licence d'opérateur :
"Je peux me rappeler les avantages de la copie avec retard. L'inspecteur débutait le test, manipula 'of' puis ajouta un 'f'. J'ai immédiatement pensé à 'off' et me suis préparé à recevoir le mot suivant mais, à mon immense déconvenue, sans aucune pause, il manipula un 'i'. Alors, immédiatement j'ai pensé à le précéder en écrivant bien à l'avance le mot 'office'. J'étais consterné car il continua avec 'cia'. Je révisais ma première impression de mot en le changeant pour 'official'. C'était encore faux car il finit le mot qui en définitive était "officially'. C'est ce qui me fait dire qu'écouter en premier pour copier avec un léger retard ne peut être que bénéfique".
Donc, copier un mot ou deux avec du retard correspond à une allure de "santé" mais si l'on en fait trop, cela peut produire une tension mentale tout particulièrement si ce sont des mots inhabituels qui sont reçus. Copier en retard aura aussi d'autres avantages que le fait de rendre le décodage plus facile. Ce délai dans la copie permet de bien écrire et d'avoir une copie parfaitement lisible, une belle apparence avec des lettres en majuscules lorsque c'est nécessaire et la ponctuation.
Lorsqu'on se trouve à des vitesses bien au dessous de notre vitesse maximum, cela nous donne le temps de combler les trous et manques dues aux décharges d'électricité statique, etc... et de corriger les erreurs de manipulation. Le contexte pourra aider, toutefois ceci ne s'applique pas aux chiffres qui devront être copiés immédiatement, sans délai.
Le but de copier en retard est de libérer l'esprit de la pression, de l'effort que nous faisons lorsque nous décodons lettre après lettre. La majorité des opérateurs très rapides qui ont débattu sur le sujet nous ont indiqué que l'on doit copier avec plus d'une ou deux syllabes ou mots en retard, et en fait, au fur et à mesure que la vitesse augmente ce sera la limite de sécurité minimale. Quelques experts comme par exemple Ted McElroy semblent avoir été capables de copier avec 6 mots de retard ou même plus, même des phrases entières sans aucun problème mais la majorité d'entre nous n'y arrivera pas.
Lorsque nous décodons lettre après lettre, on est contraints d'écrire avec un processus et un effort conscient, et ceci bloque contre toute attente le processus de copie en retard.
On ne pourra retenir seulement quelques chiffres individuels ou groupes aléatoires à la fois pour la bonne raison qu'ils n'ont aucune cohérence, qu'ils ne veulent rien dire comme pourraient le faire des mots ou syllabes. Les mots et phrases sont de loin plus facile à se rappeler qu'une simple chaîne de lettres ou chiffres (ou un indicatif) car ils forment des groupes qui ont un sens, et pas quelques petits morceaux sans aucune relation entre eux. C'est pourquoi Walter Candler, qui enseigna à de nombreux opérateurs dans les débuts à devenir des experts, était convaincu que l'apprentissage à entendre des mots comme des mots était essentiel pour une copie délayé efficace. C'était un fervent défenseur de l'apprentissage par l'écoute.
On apprend à copier des mots comme on le fait pour les lettres. Par exemple, le mot "the" ne prend pas plus de temps que le chiffre "9". Copier en retard par syllabes, mots et même de plus longues expressions est en quelque sorte une extension de cela. Si l'on se construit un vocabulaire de mots familiers comme déjà décrit dans le Chapitre N°7, "ECOUTER", cela sera d'une grande aide et portera ses fruits.
Alors que la vitesse augmente, vous vous apercevrez qu'aux alentours de 40 mots par minute, vous copiez mot à mot et qu'à 60 mots par minute (Si vous allez aussi haut !), cela deviendra une copie phrase après phrase.
Les anciens télégraphistes avaient l'habitude de dire que leur "alphabet" était constitué de mots. C'est le résultat d'avoir un vocabulaire de mots qu'ils reconnaissaient immédiatement lorsqu'ils étaient entendus. Lorsqu'ils entendaient un mot qui arrivait en code Morse sur leur ligne télégraphique, ils entendaient LE MOT, à moins que ce fût un nom propre ou quelque chose d'inhabituel qu'ils auraient eu à épeler. Il étaient familiers avec les mots. C'est pour cela que l'un d'entre eux, un enseignant en code Morse bien connu, conseillait d'écouter, encore écouter et d'écouter à nouveau les mêmes bandes enregistrées de textes en Anglais pour devenir très intimement familier avec les mots. C'est du sur-apprentissage car l'on doit vraiment devenir familier avec le son des mots en code Morse.
Règle N°3, si vous manquez quelque chose : Conditionnez vous pour le sauter ! Continuez de copier tout ce que vous reconnaissez immédiatement et facilement, haussez les épaules si vous constatez qu'il y a des trous et des manques dans le texte, ce n'est pas grave. Vous serez vite surpris de voir les trous se combler graduellement. Si vous êtes effrayés de perdre beaucoup de votre aisance à copier le code Morse correctement, parallèlement, votre vitesse de manipulation aura tendance à augmenter (de 25 %). Les parties du cerveau qui servent à la copie normale sont pratiquement fermées.
Au début, ce sera difficile de vous laisser aller, laissez quelques caractères ou mots, ceux qui ne pourront être identifiés de manière consciente passer. Cela ne veut pas dire de stopper l'écoute ou de prêter attention : Cela veut dire que nous apprenons à avoir confiance en notre esprit pour stocker de manière sure et dans sa mémoire immédiate, facilement récupérables des mots ou phrases. Ca permet d'éviter la panique ou la confusion car nous ne sommes pas réellement conscients de ce processus. Donc, tout particulièrement lors de l'apprentissage, si vous manquez quelques lettres ou un mot ici ou là, ne vous inquiétez pas. Surpassez cette "peur" et continuez pour aller de l'avant. Incluez un peu plus d'entraînement sur les signes qui "coincent" et vous serez surpris vous même de vous en souvenir.
Comme la peur de tout rater quand on copie est la plus grande barrière à la copie en retard, Candler conçut des exercices spécifiques pour nous aider à débuter avec un minimum d'efforts. Il faudra procéder comme suit.
Prendre une liste de mots courts avec deux colonnes parallèles de préférence des mots avec le même nombre ou approximativement le même nombre de lettres dans chacun des mots et :
Faites ces exercices assez lentement pour ne pas vous bousculer ou avoir peur de manquer des mots. Il ne faudra pas faire des exercices trop longs. Deux minutes d'exercice sont suffisants pour s'habituer.
Ecriture avec les doigts
Essayez de "copier" de cette manière:
Asseyez vous comme si vous alliez commencer à écrire. En utilisant votre index en lieu et place de votre crayon, (ou votre main si vous pensez tenir un crayon), laissez la reposer sur votre feuille de papier pendant que vous écoutez du code Morse. Vous pourrez aussi essayer cette méthode sans aucun mouvement de doigt, en copiant "de tête" seulement ou peut être vous préfèrerez "écrire" avec votre doigt. De toutes façons, cela vous aidera à vous écarter des étapes de "bébé" de la copie lettre après lettre pour finalement voir plusieurs lettres ou mots à l'oeil de notre pensée. Quand on a acquis cette capacité de "voir", on découvrira que de visualiser et retenir les lettres, même ne serait ce que pour un instant nous aidera à copier beaucoup mieux et surtout, plus rapidement. Ca deviendra presque un réflexe.
Tout cet entraînement de l'esprit sert à faire apparaître des images de mots qui viennent d'être manipulés. C'est une action qui développera une sorte de réponse automatique des oreilles et de l'esprit en les coordonnant ensemble. Souvenez vous que vous devrez ignorer toute erreur, ne pas travailler sur de trop longues périodes et n'oubliez pas qu'il ne s'agit que d'entraînement. Donnez vous vos propres chances.
Dans l'apprentissage de la copie sur machine à écrire, procédez très lentement au début. Vous trouverez peut être plus facile d'utiliser uniquement les majuscules ou les minuscules au début. Jusqu'à ce que les machines à écrire deviennent des éléments habituels d'une station télégraphique, les télégraphistes des débuts copiaient tous leurs messages avec un stylo à encre avec une belle écriture jusqu'à des vitesses de 30 à 35 mots par minute. Une copie de qualité, qui pouvait être exploitée immédiatement par le destinataire. Par contre, un excellent opérateur pouvait copier à la machine à écrire à des vitesses de 50 à 60 mots par minute sans effort particulier. La plupart d'entre eux copiaient avec de 5 à 6 mots de retard pour faire cela. (OT bulletin Jn 92 p 13).
Jusqu'à avoir acquis une grande technique dans la copie, évitez de copier sur des durées trop longues à chaque fois. Toutefois, après cette période d'apprentissage, il sera possible de travailler sur de plus longues périodes sans fatigue notable. Quand vous aurez atteint une bonne vitesse, des entraînements assez longs pourront aider car avant d'être quelque peu fatigué, c'est la partie subconsciente de notre esprit qui traduit les dits et dahs. On n'a donc guère l'impression de fatigue. Dans ces conditions, on pourra copier page après page sans bloquer sur une seule phrase.
Lorsque les communications avec les bateaux s'établissaient grâce à des émetteurs à étincelles¸ il fallait beaucoup se concentrer et beaucoup de technique pour copier des stations se trouvant à un millier de miles nautiques. Lorsque des décharges d'électricité statique apparaissaient, cela devenait même encore plus difficile et elles sonnaient d'ailleurs comme des parties de lettres ou signes reçus.
Apprendre à lire une station reçue faiblement au travers de bruits d'origine statiques et de perturbations et de fading est un art et pour le maîtriser, il faut beaucoup d'entraînement.
Cela pousse l'opérateur à se surpasser car il est souvent nécessaire de régler le récepteur, puis de le régler à nouveau.
Il faut aussi combler les trous manquants dans la partie précédente du message tout en comblant les lettres ou signes manquants. Il ne faut pas perdre un mot sur les signaux qui arrivent pouvant devenir difficiles à copier. Le fading du signal (évanouissement du signal) est quelque chose avec quoi on peut s'accoutumer mais même durant l'entraînement, cela peut s'avérer bénéfique. Copiez ce que vous arrivez à entendre, et laissez un espace sur ce que vous n'arriverez pas à décoder immédiatement. C'est une bonne aide à ne pas se focaliser sur des sons perdus.
La qualité de la manipulation et les conditions de réception sur l'air ont un effet prononcé sur la copie de qualité (ou non !) d'une transmission. Un opérateur qui pourra copier avec facilité et correctement à 25 mots par minute pourra tomber à une vitesse de l'ordre de 15 mots par minute si les décharges d'origine statique ou si des interférences sont présentes sur la fréquence. Des poussées de décharges statiques peuvent réellement supprimer tout un tas d'informations. Les premiers opérateurs commerciaux copiaient si mal au travers de ces interférences que leurs correspondants devaient souvent demander répétition. Ils copiaient très bien au travers de ces interférences, là où la plupart d'entre nous n'auraient rien compris ou même perçu le moindre signal. Leur travail en dépendait. C'est cela la technicité et la CW passe vraiment au travers de ces interférences.
Quelques radioamateurs ont appris à faire de même, aussi techniquement que leurs prédécesseurs. Ils ont appris à copier des signaux au travers d'un bruit de fond incroyable avec des rapports signal sur bruit de 10 dB, quelques fois beaucoup moins. Il faut de l'entraînement et de la patience pour apprendre à entendre les stations faibles au dessous de plus fortes. On peut apprendre à copier une station faible littéralement "enfouie" sous de nombreuses stations très puissantes.
C'est une capacité remarquable de l'opérateur humain : Lire des signaux extrêmement faibles face à de fortes perturbations. Il faut de la concentration, et ceux qui souhaitent devenir de bons opérateurs devront quelque peu développer cette capacité. Les mauvaises manipulations sont quelque chose d'autre à se préoccuper. Un bon opérateur qui peut lire à 50 mots par minute avec une manipulation de bonne qualité ne pourra copier pas plus qu'à 10 mots par minute lorsque les espaces sont mauvais, que le rythme n'est pas bon ou que le "poids" n'est pas correct.
Les trous et les erreurs dans une copie faite en une seule fois peuvent souvent être corrigés qu'ils soient originaires de celui qui manipulait ou de celui qui recevait, y compris les interférences, grâce à une relecture et une analyse du message en entier. Cherchez les mots clés, le contexte du message aide souvent à trouver les frontières, les liens entre mots etc... Le contexte même du texte peut aider grandement pour combler les trous et corriger les erreurs. Lorsqu'un mot semble étrange, tâchez de comprendre quelle lettre a pu sauter, être mal manipulée ou mal entendue. En examinant votre copie d'entraînement de cette façon, vous aurez un outil de valeur et cela vous encouragera tout en apprenant.
Lorsqu'on arrive au niveau "expert", lorsque la copie est devenue automatique, une des erreurs les plus communes est de devenir tellement intéressé par ce qui est reçu que l'on commencera à anticiper sur ce qui va être reçu et qui risque de devenir quelque chose d'autre. et c'est là que l'on manque quelque chose !
En apprenant à copier à la machine à écrire sans savoir ce qui est copié est la méthode utilisée lors de la deuxième guerre mondiale en Afrique, lorsque les opérateurs vinrent à manquer.
On apprit alors au personnel local Africain qui ne connaissait rien du tout à l'Anglais d'associer chaque lettre reçue avec la touche correspondante sur le clavier de la machine à écrire. Ils apprirent rapidement à entendre le bon caractère et devinrent efficaces très rapidement.
Lorsque l'on prend des notes juste pour une utilisation personnelle, il n'y a point besoin de copier chaque lettre ou mot. On pourra même utiliser des raccourcis de mots ou des abréviations que l'on connaît comme par exemple "rcvr" pour "receiver", "ant" pour "antenna", etc... Juste pour se souvenir plus tard. Le temps gagné permet de se sentir à l'aise.
Durant la deuxième guerre mondiale, de nombreux opérateurs ont constaté qu'il n'était pas plus difficile de copier du code Morse à 25 mots par minute au crayon en lettre bâtons que de copier du texte en Anglais à la même vitesse. Quelques messages duraient d'ailleurs plus d'une heure ! Mais l'efficacité dans la copie de groupe codés pourra s'acquérir au détriment du texte en clair. Les groupes codés sont habituellement composés de 5 lettres ou chiffres alors que le texte en clair contient des groupes de longueur variable. Lorsqu'un opérateur passait du décodage de groupes codés à du décodage de texte en clair, il avait souvent tendance à couper les mots en groupes de 5 signes. De la musique en fond sonore ou des sons rythmés qui ne dérangent pas ont quelquefois montré une certaine utilité, pour relâcher la tension pour les opérateurs à grande vitesse qui faisaient beaucoup de copie.
| go | he | and | how | been | into | great | about | first | their |
| before | should | am | if | man | any | some | very | other | shall |
| could | which | little | people | me | an | him | its | then | what |
| every | these | would | there | on | us | out | may | like | than |
| by | or | not | are | well | more | to | in | but | now |
| made | will | of | do | was | had | work | must | up | is |
| can | two | when | they | as | be | one | the | over | said |
| so | at | who | for | have | come | she | our | such | them |
| it | my | has | men | only | that | all | his | time | this |
| no | we | say | her | your | from | were | upon |
Ne jamais manipuler plus rapidement que ce que vous pouvez manipuler avec précision. La qualité viendra en tête, bien avant la vitesse. En le disant d'une autre façon, c'est encore mieux de bien manipuler que de bien recevoir. Appliquez vous pour que votre manipulation soit la plus proche possible de la perfection. Souple, avec des caractères uniformes, des espaces capables de passer au travers le statique ou les interférences de bien meilleure manière que des "styles" personnels de manipulation.
Nous devrons apprendre à manipuler aussi clairement et avec précision que possible de manière à ce que celui qui reçoit puisse avoir une copie parfaite à chaque fois. La plupart des difficultés dans la copie ou la lecture au son réside dans le fait que certaines manipulations sont irrégulières surtout au niveau des espaces entre les lettres et les mots. Voir le Chapitre N°15 pour le timing et la synchronisation des caractères.
Un opérateur commercial disait :
"Il y a 50 ans, comme élève, on m'avait indiqué que c'était préférable de bien manipuler à 20 mots par minute que de manipuler à 28 mots par minute et de perdre mon temps ensuite à répéter le message"
Ne jamais manipuler plus rapidement que ce que vous pouvez recevoir correctement.
Le fait de ne pas respecter l'une ou l'autre de ces deux règles et vous finirez par manipuler des signes mal formés, ou bien vous adopterez un style "agité", difficile à copier. Vous risquez d'en prendre l'habitude et il est très difficile de s'en débarrasser plus tard. La mauvaise manipulation ne peut pas se soigner simplement en changeant de clé mais plutôt en corrigeant une fausse impression mentale.
MANIPULER, QU'EST CE QUE CA VEUT DIRE
Le génie du code Morse réside dans sa simplicité. Il n'y a seulement que deux "états" : 0 et 1 (comme le code binaire). Ces deux états peuvent être de n'importe quelle sorte en terme de condition et de qualité de la modulation : ON/OFF (en ou hors service), et pour les signaux électriques et audio, le signal inclura aussi la hauteur et la qualité de la note. Ceci simplifie grandement les équipements requis pour l'émission et la réception. Toute forme de commutateur à deux positions qui peut être manipulé à une vitesse satisfaisante par un opérateur humain ou un système électrique pourra être utilisé.
Pour des communications électriques et radiotélégraphiques, le commutateur pourra n'être qu'un simple contrôle de mise en et hors service. Ceci ouvre un large éventail pour le concept mécanique, le plus simple pouvant aller jusqu'à deux fils que l'on fera toucher un avec l'autre pour les séparer à nouveau (ce système a déjà été utilisé en cas d'urgence), pour aller vers des commutateurs électroniques n'ayant aucune partie mécanique en mouvement et qui contrôlent leur conductivité par des valeurs comprises entre très basse et très haute par contrôle à l'aide d'un système électronique.
Pour la transmission du code Morse, généralement on appelle ces commutateurs des "clés" ou "pioches", "manipulateurs" ou "systèmes de manipulation". Dans ce chapitre nous nous tournerons en premier vers la manipulation manuelle à l'aide d'une pioche.
C'est Alfred Vail qui conçut la première "pioche" et l'appela "correspondant". Elle consistait en un tableau sur lequel était monté une bande métallique plate attachée au tableau d'un côté et ayant, sur l'autre côté, un petit bouton situé sur la partie supérieure avec un contact électrique sur la partie inférieure. Ce contact était fixé de manière à ce que lorsque l'on appuyait sur le bouton de manipulation, il fasse contact avec un autre contact électrique monté directement dessous sur le tableau permettant l'ouverture et la fermeture d'un circuit électrique. Lorsque la pression sur le bouton supérieur était relâchée, le ressort faisait ouvrir le circuit à nouveau coupant donc le contact. Ce système très simple n'avait aucun réglage, ni arrêt, ni blocage. Cette forme de manipulateur "classique" avec mouvement de haut en bas a donné sa forme de base à toutes les clés "standard" depuis lors. Plus tard, les modèles ont bénéficié d'améliorations, de variations et d'élaborations à partir ce concept de base.
La manipulation à la main avec n'importe quelle sorte de clé reste un art qui prend du temps et de l'entraînement pour se développer correctement. Pour ces raisons, selon certains enseignants et si c'est possible, le débutant devra commencer par manipuler à l'aide d'un clavier ou d'un ordinateur. Avec ces systèmes, il est impossible de manipuler des caractères mal formés. Un clavier est un système qui permet de reproduire le caractère correspondant à celui est frappé. La seule erreur possible sera de frapper un mauvais caractère (Voir Chapitre N°10).
Un "keyer" (Voir Chapitre N°10) reproduit toujours des signaux avec un timing parfait des éléments et des espaces entre éléments. Toutefois, l'opérateur devra contrôler la séquence des espacements entre lettres et mots. Ceci requiert une bonne technique et risque de décourager le débutant. Il est facile de manipuler des caractères bien formés mais des caractères inattendus ou des signes qui n'existent pas peuvent apparaître si celui qui manipule ne fait pas attention. Il est donc préférable, et de loin, de commencer à manipuler avec une clé de type pioche ou à la rigueur un clavier. Une clé renforcera la perception du rythme et de la forme des caractères avec plus d'efficacité.
Dans tous les cas, il sera bon pour le débutant de prendre connaissance de ce conseil d'un enseignant en code Morse :
"Ne touchez pas à une pioche jusqu'à ce que je vous le dise que vous pouvez le faire"
Ce conseil a deux volets :
Donc, la meilleure façon sera de ne pas toucher de clé avant d'avoir développé une bonne appréhension des signes avec leur rythme correct. Cette faculté est acquise habituellement lorsque l'on s'approche d'une vitesse de lecture qui se situe entre 10 et 12 mots par minute. Quand vous débutez avec une pioche, vous devrez bien sentir le timing. C'est basé sur des règles bien précises à partir des blocs de construction du code Morse : Les points, les traits et les différentes longueurs d'espacements. Ceux qui ont un mauvais contrôle de leur main devront éviter toute clef manuelle, au moins tant qu'ils n'auront pas acquis une bonne technique de réception.
Après avoir appris les bons rythmes, la manipulation avec une pioche, qu'elle soit pour de l'entraînement ou pour de l'utilisation courante, sera bénéfique pour vos capacités de réception dans tous ses aspects. En plus, cela développe une "mémoire musculaire" qui renforce la perception et la reconnaissance des caractères et des mots. La pratique constante de la manipulation conduira à cette amélioration de l'habileté au décodage. L'entraînement aura aussi pour avantage de préparer le bras et la main à transmettre sur de longues périodes sans se fatiguer. Des exercices pour les doigts et le bras seront bénéfiques pour acquérir une bonne souplesse et de la force.
Une pioche "standard" est constituée d'un simple mouvement haut-bas. Dans les habitudes Américaines, la clé est alignée avec le bras de levier de la clé dans une ligne droite avec l'avant bras. Pour la contrôler, l'opérateur bouge le bouton en pivotant le poignet dans un mouvement de haut en bas. La main et les muscles des bras ne favorisent pas les petits mouvements nécessaires pour le mouvement de la clef.
Le concept d'une clé, l'endroit où elle se situe sur la table d'opération, et la manipulation varient d'un pays à l'autre. Ses réglages dans leur analyse finale dépendent presque entièrement des habitudes de l'opérateur et de ses références en la matière. Nous ne pouvons donner ici que des généralités et quelques conseils délivrés par des utilisateurs du code Morse ayant de l'expérience.
Le bras de commande de la clé est généralement relativement fin et pivote autour d'un axe dont la longueur de la section frontale est plus longue que la section arrière. La partie avant descend vers l'avant de la clé du côté du bouton. Son bouton de commande est plat sur le dessus et pourra avoir une coupelle sur la partie inférieure. Cette coupelle était prévue au départ pour protéger l'opérateur des hautes tensions qui risquaient d'être présentes sur les bornes de la clef. Le sommet du bouton de commande se situait à environ 35 à 50 millimètres au-dessus de la table. Il possédait des réglages fermes pour ce qui concerne le mouvement de haut en bas, en principe 1,5 millimètre de débattement à la hauteur du bouton de commande mais souvent ajusté au mieux selon le désir de l'opérateur.
La clé devra se situer le plus loin possible des bords de la table d'opération, environ à 45 centimètres de manière à ce que le coude se trouve juste au bord de la table. Le bras de l'opérateur reposera légèrement sur la table avec son poignet au dessus de la table, plus ou moins à plat. L'index reposant sur le sommet du bouton et le majeur près du bas. Le pouce pourra reposer légèrement contre l'autre côté du bouton ou même, ne pas le toucher. Chaque élève trouvera la position la plus confortable pour lui.
Le mouvement du bouton de manipulation vers le bas pour fermer le contact et le mouvement vers le haut pour l'ouvrir à nouveau se feront en un mouvement de balancement de la main, en pivotant à partir du poignet : le bout du doigt dans un mouvement de descente pendant que le poignet se déplace légèrement vers le haut et vice-versa, sans aucun mouvement ni déplacement indépendant du doigt. Le mouvement vers le haut du bouton est produit par le ressort de rappel incorporé dans la pioche mais certains aimeront accompagner ce mouvement avec leur pouce.
Walter Candler conseillait aux télégraphistes professionnels pour leur éviter d'avoir le bras douloureux plus communément appelé "bras de verre" ou "bras de cristal" de :
Pour le télégraphiste qui possède déjà un peu de technique, les caractères et les mots coulent sans pensée consciente pour détailler ce qui est reçu. Un bon entraînement adéquat pour l'élève a rendu l'action de lecture, copie et manipulation habituelles. Cela se fait avec de l'automatisme, et pratiquement sans aucun effort, presque comme quand on parle.
Toutefois, si quelque chose interfère, la partie consciente du cerveau se remet en route et essaye d'effectuer les corrections en prenant le contrôle. Si cette interférence consciente continue, cela risque de déplacer la coordination devenue habituelle. Il en résulte un effort inutile pour pouvoir manipuler avec précision. Ceci produit à son tour une gêne, et l'on constate que l'on finit par combattre contre soi même. Cette situation lorsque l'on utilise une pioche risque aussi d'amener ce désagréable effet appelé le "bras de verre". Voir les conseils de Candler sur ce sujet.
L'opérateur expérimenté n'enverra pas un seul trait ou point de plus que nécessaire.
Et pour les fautes faites durant la manipulation ?
Si vous faites une faute lors de la manipulation, contentez vous de la corriger si cela est nécessaire puis, gardez votre calme et continuez. Ne laissez pas la tension prendre le dessus, ne commencez pas à vous inquiéter de faire d'autres fautes, du genre "Il ne faut pas que cela se reproduise". Si cette situation vous ennuie véritablement, concentrez votre attention juste pour quelques instants sur la manipulation de quelques mots, ou même chaque lettre en les manipulant avec une bonne cadence et de bons espacements, comme si rien ne s'était passé. Ceci vous aidera à avoir une attitude positive, constructive plutôt qu'une attitude négative.
Comme pour la correction des fautes, la pratique générale varie. On considère que le standard officiel de correction est une série de huit points consécutifs, comme un double H sans espace entre les deux lettres. On utilise plus souvent le point d'interrogation puis on manipule le mot à corriger à nouveau, des fois avec le mot précédent à nouveau correctement.
Si vous discutez, vous pourrez par exemple faire une pause et puis répéter ce qui a été mauvais avant de continuer. D'autre part, comme le début des mots est tout de même la partie la plus importante, si assez d'éléments du mot ont été bien manipulés pour être reconnaissable, il suffira peut être juste de marquer une pause et de continuer. Il ne faut bien sur pas faire comme cela lors de la manipulation d'un message important.
Toute manipulation avec n'importe quel type de clé manuelle montrera les spécificités de chacun des opérateurs ou des caractéristiques que l'on appelle en Anglais "Fist". Ces caractéristiques se développent inconsciemment avec l'acquisition d'une certaine expérience, d'une certaine technique, peu importe la précision apportée par l'opérateur. C'est pour cela qu'un opérateur qui reçoit pourra reconnaître presque instantanément quelqu'un qui manipule en disant : "Je connais cette manipulation"
Même avant que la station qui manipule se soit identifiée ! Notre "fist" ou façon de manipuler pourra même refléter notre état d'esprit, nos sensations, notre excitation, fatigue, ennui, fainéantise, etc... Beaucoup de choses que l'on peut sentir, comme au travers de la voix d'une personne.
Un opérateur a dit une fois d'un de ses correspondants : "Sa manipulation est un peu comme s'il baillait !"
Mais, il y a encore plus que ça. Le type de la clef manuelle utilisée pourra affecter la manipulation. Ceci ne veut absolument pas dire que du code Morse de bonne qualité ne pourra pas être obtenu à l'aide de ce type de clef manuelle. Leurs caractéristiques et leur conception pourront produire certaines des caractéristiques intrinsèques de la manipulation. Avec une clé de type pioche, un double contact ou un bug (semi automatique), il sera très facile de mal manipuler et d'envoyer des caractères mal balancés et trop "bousculés". On risque aussi de trop rallonger ou trop raccourcir les traits ou points de certains signes.
Un faute commune avec le bug est de manipuler les points beaucoup trop vite comparés aux traits. Les utilisateurs de double contacts ont tendance à trop utiliser de signes avec un mauvais timing, formés de mauvaise manière. Le type de clé aura une grande importance, une grande influence sur la manipulation et donc, sur le son qui sera reçu par le correspondant.
Le concept d'une clef et l'endroit où elle est placée sont d'une importance capitale pour le confort et la facilité quand on opère. La hauteur du bouton ou des palettes, la sensation au toucher, le mouvement de la clef, trop lâche ou trop serrée ont une réelle importance pour le confort. Un examinateur Britannique disait des candidats qui venaient passer leur test de manipulation :
"A chaque fois nous sommes étonnés, nous les examinateurs de voir arriver des candidats sans leur clef personnelle. Prétendre passer sans problème un test de manipulation Morse sur une clé appartenant à une autre personne est un obstacle dont le candidat devra se méfier le jour du test"
Comment est cette clé ? Est ce qu'elle va me plaire et est ce que je vais me sentir à l'aise avec ?
Un excellent opérateur nous a dit : "Lorsque je change pour une nouvelle clé, durant quelques semaines, tout va bien et je l'aime vraiment. Puis, soudainement, je la déteste. J'en essaye une autre... Oui, le cycle se répète ! Et pourquoi cette sensation ?"
Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi certains opérateurs commerciaux ou professionnels prennent leur clé avec eux quand ils s'en vont ou bien l'enferment !
Ce n'est pas surprenant non plus que cette règle absolue et inviolable d'un bureau télégraphique ait été édictée :
"Jamais, jamais, JAMAIS et dans n'importe quelle circonstance ! Il est formellement interdit de toucher aux réglages des clés d'un autre opérateur !"
Il n'y a pas que la clef d'ailleurs, mais la hauteur sur la table aussi sur laquelle elle est posée peut être un facteur important. Quelques uns, sans nécessité impérieuse utilisaient leur clé montée sur leur jambe, sur un support. Souvent, selon les lieux d'opération, ils avaient à trouver une position malgré l'étroitesse et l'inconfort des lieux. Et là, il faudra faire avec, peu importe la position opératoire habituelle.
La première impression sur ce type de clé pour un Américain est la robustesse et la taille de son bras de levier, ainsi que la hauteur de son bouton de contrôle. Ces caractéristiques spécifiques dérivent d'un concept de clé en service dans les bureaux de poste du Royaume Uni au dix neuvième siècle. Ils avaient un service télégraphique. Le bras de commande est droit, semble lourd, en laiton et l'axe de pivot se situe quelque peu à l'arrière du point milieu. La majeure partie du poids du bras de levier travaille en fait dans le sens opposé au ressort de rappel.
Le contour de son bouton de contrôle est doux et en forme de poire, avec en principe la face supérieure arrondie. Son diamètre grossit à partir de la base pour atteindre son maximum juste avant le sommet, ce qui donne cette forme arrondie. Son diamètre maximum est similaire ou quelque peu plus grand que le modèle Américain. Sur toutes les versions, la hauteur du bouton est plus grande que sur les clés Américaines. De par son bouton plus haut, il en résulte que le contrôle de ce type de clef n'est pas possible avec une partie du bras au repos sur la table d'opération, quelle que soit cette partie. Donc, ce genre de clé est souvent montée de manière à ce que le bouton soit près du bord de la table, avec le bras qui s'étend assez haut au dessus de celle ci.
Avec les années qui passent, il y a eu de nombreuses variations sur ce type de clé, avec des systèmes de ressorts différents, des rapports entre les dimensions complètement différents, des boutons de forme et taille différentes, des axes de pivots, etc.. mais le bras de levier lourd et le bouton situé assez haut sont restés comme des caractéristiques permanentes.
La manière traditionnelle d'utiliser ce type de clé se décline comme suit :
Les débutants règlent habituellement leur clé pour avoir un jeu important de manière à entendre le son de la clé qui se ferme et s'ouvre. Ils ne tardent pas à réduire ce jeu dès que leur vitesse augmente. Quelques uns réduisent cet espace au strict minimum.
Quelques opérateurs contrôlent le bouton avec délicatesse avec leurs doigts, alors que d'autres s'y accrochent avec la main.
A nouveau, il est bon de préciser que certains opérateurs préfèrent avoir un ressort de rappel très légèrement tendu et utilisent leur pouce pour s'aider lors de l'ouverture de la clef par le mouvement de leur poignet alors que d'autres se reposent entièrement sur les caractéristiques de rappel du ressort !
En progressant, les débutants adaptent leur style de manipulation à ce qui est le plus confortable pour eux. Il y a de nombreuses variations dans les réglages, qui dépendent des détails du concept particulier de la clé et surtout des préférences des opérateurs.
Les Australiens et les Néo-Zélandais semblent avoir suivi les pratiques en vigueur au Royaume Uni alors que d'autre pays Européens ne l'ont pas fait. Les Australiens trouvent très difficile de manipuler correctement avec les clés Américaines qui possèdent un bouton de manipulation plat sur le dessus car la clé doit être positionnée loin du bord de la table comme c'était installé dans les stations qui opéraient pour le trafic aéronautique durant la deuxième guerre mondiale. Ils les appelaient "fichues pestes" ! En résumé, avec toutes ces variations sur le concept de base et les détails, on comprendra aisément qu'il y a de nombreuses manières de concevoir une clé.
Il est, bien entendu, impossible de manipuler du code Morse absolument parfaitement avec tout système de manipulation manuel mais on devra apprendre à imiter une manipulation parfaite, du moins s'en approcher au plus près. Si vous avez un instructeur, il devra montrer de bonnes qualités de manipulation pour que vous puissiez l'imiter. Par exemple : "Ecoutez quand je manipule le caractère... puis vous dites de quel signe il s'agit en le manipulant en retour pour moi, juste comme vous l'entendez". Ceci devra être répété plusieurs fois jusqu'à ce que l'enseignant soit satisfait, et ainsi de suite au travers de tout l'alphabet et les chiffres au cours des périodes d'entraînement à la manipulation.
Une autre méthode qui pourra être utilisée sans professeur sera d'utiliser un casque avec les canaux droite et gauche dont l'un diffuse les signaux d'entraînement enregistrés, et l'autre dans lequel l'élève entendra sa propre manipulation grâce à un oscillateur. Il pourra alors lire à partir d'une copie du texte enregistré.
Il devra essayer de manipuler à l'unisson et pourra donc comparer sa propre manipulation avec celle du texte enregistré. Il existe au moins un logiciel d'apprentissage du code Morse (Voir ci-dessous) possédant une option qui évalue la manipulation de l'élève.
La plupart des enseignants recommandent de débuter par des mouvements de la main plutôt lents. Un maximum de 12 mouvements de la main par seconde est dans la moyenne alors que certaines personnes ne pourront pas dépasser 10 mouvements. C'est le fait d'inversion du mouvement qui va limiter les performances. Le temps total de réaction nécessaire pour que la main réagisse à un ordre du cerveau est de l'ordre de 150 à 200 millisecondes (Oreille ou oeil, cerveau et muscle). Le temps de réponse sera nettement plus faible que cela selon que l'on joue du piano, et que l'on manipule pour ne prendre que ces deux exemples. C'est à ce moment là que les fonctions automatiques mentales prennent le pas sur la partie consciente du cerveau.
Un bon entraînement pour débuter avec une pioche est de faire une suite de points à une vitesse lente, disons pour une minute ou deux et puis d'augmenter la vitesse pour atteindre une vitesse confortable. Puis, d'en envoyer des séries de 20 à 30 points, délicatement, avec les bons espaces entre eux. Après cela, on passe avec le même processus sur les traits, suivis par une série de "O" de la même façon.
Cet exercice développe une bonne sensation avec un bon contrôle de la clef.
Après tout ces exercices, essayez de manipuler une phrase courte à vitesse lente et uniforme, avec de grands espaces entre les lettres et mots.
Quelque chose du style :
"I a l w a y s s e n d e v e n l y a n d s m o o t h l y"
Essayez plusieurs fois avec cette même petite phrase, tout en réduisant petit à petit les espaces jusqu'à ce qu'ils aient une valeur normale. Ecoutez vous, ce qui compte le plus c'est la précision du timing. Enregistrez vous si vous en avez la possibilité pour vous écouter ensuite et vous rendre compte, évaluez comment sonnent vos lettres pour les autres.
Avec un style de manipulation clair, correct, et aisé, il vous suffira de dix minutes pour vous échauffer, et à partir de là, vous serez capables de manipuler durant de longues périodes sans le moindre inconfort.
Un opérateur moyen peut apprendre à manipuler du code Morse international avec qualité sur une pioche jusqu'à des vitesses comprises entre 20 et 25 mots par minute. Quelques uns peuvent atteindre 30 mots par minute, mais 35 mots par minute est quand même la limite de vitesse supérieure de manipulation à la pioche. Ceci équivaut à 45 mots par minute dans le code Morse Américain. D'autre part, faites bien attention et méfiez vous. Ce n'est pas parce que vous pouvez lire et copier à 25 mots par minute que vous pouvez manipuler correctement à cette vitesse. Ce qui n'est pas compréhensible n'aura pas besoin d'être manipulé.
La description de Candler du "BRAS DE VERRE" du télégraphiste, aussi nommé "Paralysie du télégraphiste" est une douleur, qui vient progressivement dans l'avant bras de l'opérateur qui perd alors ses capacités de réponse instantanées. Les points deviennent difficiles à manipuler correctement à la vitesse habituelle de manipulation du à la perte partielle du contrôle de l'avant bras et de la douleur.
La fatigue vient vite et la manipulation devient "pourrie", conduisant inévitablement à un découragement ou à une détresse irritative ! Cela peut survenir avec ou sans insensibilité mais le véritable "bras de verre" n'est précédé d'aucune inflammation ni douleur avant d'apparaître. Cette situation pénible est causée par des efforts inutiles, la mauvaise tenue et appréhension de la clé, et on devra éviter ces conditions qui amènent à ce fameux "bras de verre". Les facteurs responsables et qui conduisent à cet état sont les suivants :
On doit éviter toutes les conditions énumérées ci-dessus ou s'en écarter grâce à une correction mentale et physique des attitudes. Certains ont trouvé une parade qui est de manipuler sur le côté. D'autres, grâce au double contact, ou plus souvent grâce au "bug" ou manipulateur semi automatique.
Candler disait qu'un faux "bras de verre" pouvait apparaître lorsqu'une infection est présente et produit une douleur dans le poignet, l'avant bras, le dos et/ou la tête. On sait alors comment soigner ce faux "bras de verre".
Pour le débutant, tout devra être facile et si les défauts sérieux sont pris dès le départ, ils deviendront de mauvaises habitudes. En règle générale, il y a deux tests que l'on peut pratiquer avec un opérateur pour connaître ses qualités lors de la manipulation, sa lisibilité, et pour d'autres critères, son endurance et son aisance.
La facilité d'utilisation et un contrôle rigoureux, positif de la clef sont les premiers éléments à prendre en considération. La première clef Morse (appelée "correspondant") fût conçue juste pour le besoin minimal de l'expérimentation. Plus tard, le design des clefs a pris de nombreux facteurs en compte, y compris la facilité d'utilisation et l'apparence de la clef. Dans les premiers temps des émetteurs à étincelles de grande puissance, ces clefs étaient des équipements grossiers, pénibles à utiliser pour pouvoir résister aux énormes courants qui les traversaient et mis en jeu pour l'établissement des liaisons.
Un bon bras de levier devra pivoter librement sans aucune friction décelable, avec un mouvement du bouton ou de la palette à peine perceptible, juste suffisant pour une manipulation normale.
Le ressort de rappel devra être réglable pour un contrôle plus efficace. La tension comprise (et recommandée) sera de 250 à 400 grammes pour une pioche. Ce ressort ne devra en aucun cas trop raide car cela vous donnera une manipulation négligée ou tellement "faible" que cela rend les signaux faibles indécodables. La tension devra être quand même suffisante pour ouvrir le circuit de lui même sans aucune assistance de l'opérateur.
Pour un rapport de manipulation, la force requise est fonction du ressort, du jeu entre contacts et de l'inertie des pièces en mouvement. Le bras de levier devra être suffisamment raide pour assurer un contact ferme sans vibration notable ou répétition intempestive. Les axes de pivotement devront être costauds et bien conçus. Un contact électrique est mieux assuré par un fil souple plutôt que par les point de pivotement.
Le ressort de rappel devra avoir une gamme de réglage adéquate pour satisfaire les préférences de l'opérateur. Le réglage du jeu sera effectué pour donner une sensation ferme et avoir une gamme de réglages possibles pour le confort personnel de l'opérateur.
Est ce qu'il y a un concept de clé universel et idéal ? Mon idée sur le sujet est qu'il existe une grande variété de clefs disponibles dont les détails pourront s'accorder avec les préférences de tout un chacun. Ceci nous indique que ce n'est pas seulement le concept et le design de la clé qui la rendra "agréable" et de bonne qualité mais plutôt ce avec quoi on est familier et que l'on utilise souvent. On se sent à l'aise selon des critères nationaux et historiques mais en grande partie pour des préférences personnelles.
Pour des raisons inconnues, les clés de petites dimensions n'ont jamais été très populaires bien que nécessaires dans certaines conditions. Le support de montage aussi de la clé est d'une grande importance. Une table en bois, sur la jambe, sur un bloc de marbre etc... pourra créer une grande différence sur les sensations que l'on en retire. La clé pourra donner une très bonne sensation, un bonne réponse, sembler "morte" ou avoir des vibrations qui dérangent. Tous ces facteurs sont en partie de la mécanique, en partie psychologiques et très personnels.
Dans le Chapitre N°9, nous avons causé des pioches en détails. Dans ce nouveau Chapitre , nous allons détailler les autres systèmes de manipulation classifiés comme suit :
Un nombre incalculable de déclinaisons de commutateurs mécaniques peut être pris en compte quand on parle de manipulateur. Pratiquement tout système pouvant se déplacer pour opérer une commutation pourra être utilisé : De haut en bas, sur le côté, en glissant, pinçant, tournant, etc... Ils pourront être activés par : l'action humaine (Les doigts, les bras, les pieds, les lèvres, la respiration, etc...), une action mécanique ou électromagnétique (par exemple, avec un relais pour dupliquer la forme de la manipulation dans un autre circuit).
Pour le handicapé, plusieurs types de clefs ont été conçus pour être opérées à partir de la respiration et de la pression générée sur un diaphragme ou un piston, etc...
Quelques concepts récents tirent avantage des circuits à composants électroniques discrets comme :
Mais, comment classifier tous ces équipements ?
On ne sait pas quand est apparu le premier double contact ou double contact de côté, et de quelle époque date ses premières utilisations. C'est un système basé sur le fait que les mouvements de la main sur le côté sont plus faciles et peut être plus rapides que les mouvements de haut en bas. Selon des enregistrements trouvés et aimablement prêtés par Jerry L. Bartacheck, KD0CA, la société J. H. Bunnell Co. breveta leur nouvelle clef "double-speed " en 1888. Ils indiquaient aux clients potentiels que ce nouveau système de manipulation avait été conçu pour éviter le "bras de verre" plus connu sous le nom de "paralysie du télégraphiste".
De nos jours, cette affection est appelée le "syndrome du canal carpien". Ceux qui utilisèrent cette clef à l'époque disaient qu'effectivement, c'était vrai et que les mouvements de côté étaient plus confortables et plus naturels. De même il y avait bien moins de risques de voir apparaître ce fameux syndrome.
Cette clé appelée "sideswiper" (Frappe de Côté) resta populaire pendant pas mal de temps. Quelques uns l'ont appelée "cootie key". Toutefois, la clef de chez Bunnell était assez chère et facile à imiter.
Pour s'en servir, l'opérateur utilise son pouce et l'index pour déplacer la palette du bras de levier de manière alternative d'un côté à l'autre. Dans chaque direction, le contact se ferme, que l'on aille vers la gauche ou la droite. De cette façon, on forme les points et traits de chaque signe. Par exemple, si l'opérateur fait son premier élément d'un caractère à la gauche (G), que ce soit un point ou un trait, l'élément suivant se fera à droite (D), et ainsi de suite de manière alternative.
Un mouvement comme ceci : G-D-G-D-G-D-G-D... ou D-G-D-G-D-G-D...
Ce déplacement aller retour aura tendance à conduire vers un rythme quelque peu particulier, un peu spécial pour le moins que l'on puisse en dire, trahissant l'utilisation d'un "sideswiper".
Quelques opérateurs gênés pas leur "bras de verre" ont contourné ce problème en utilisant leur pioche de 90° pour pouvoir l'utiliser d'un côté. Cette utilisation est facilitée sur les "bugs" ou avec les keyers car ils utilisent déjà ce type de déplacement sur le côté.
Les doubles contacts de côté fabriqués commercialement étaient économiques à comparer aux bugs de chez Vibroplex. De plus, il est facile de s'en fabriquer un. Il ne faut pas s'étonner que ce type de clef soit devenu populaire pour de la télégraphie sans fil, particulièrement parmi les radioamateurs et ce, durant de nombreuses années. Ce genre de clef ne semble pas avoir été beaucoup utilisé par les télégraphistes opérant sur ligne filaire terrestre. Peut être que sa nouveauté avait attiré de nombreux "clients" rien que pour le fait qu'il semblait possible d'atteindre de plus grandes vitesses et de diminuer la fatigue.
Le modèle "double-speed" peut avoir rapidement conduit à l'idée de la clé semi-automatique dont la première version commerciale fût introduite sur le marché par la société "Vibroplex" en 1904. Très vite, elle fût utilisée par de nombreux télégraphistes de compagnies commerciales.
D'un moins grand intérêt, en 1926 apparût une clé similaire avec deux boutons poussoirs et pouvant être utilisée avec deux doigts baptisée le "Cricket" par ses fabricants. Les clefs devaient être utilisées alternativement pour former les caractères, comme avec le "sideswiper". Ce type de clef n'est jamais devenu bien populaire.
Historiquement, la clé semi-automatique Martin, introduite en 1906 comme l'"Auto " et plus tard, le "Vibroplex", communément appelés "bug". Ces clés sont listées ici à cause de leur plus grande complexité mécanique et leur différence dans leur utilisation. Le modèle déposé de chez Vibroplex, en faisant les points automatiquement (grâce à la vibration sur le côté de son bras de levier monté souple) diminua considérablement les efforts de l'opérateur bien qu'il ait toujours à faire les traits de façons manuelle. Ce type de clé permet d'augmenter le potentiel vitesse de l'opérateur tout en réduisant les problèmes de "bras de verre" grâce au seul mouvement et partage du travail entre le pouce et les doigts.
Les divers modèles fabriqués par Vibroplex ont été largement utilisés y compris de nos jours. Il y a beaucoup d'imitations, quelques unes d'entre elles produisant aussi les traits de manière automatique.
Sur les modèles normaux pour droitiers, les points se forment automatiquement avec un mouvement vers la gauche à l'aide d'un ou deux doigts appuyés contre le mécanisme de palette. Quelques autres systèmes produisent aussi les traits mais à l'aide d'un second bras vibratoire.
Sur les lignes terrestres Australiennes, les clés de ce type "bug" étaient nommées "jiggers". Celles en service au bureau télégraphique de Sydney (GPO) en 1946 possédaient 3 boutons.
Deux d'entre eux contrôlaient des bras balanciers séparés . Un pour former automatiquement les points et l'autre pour former automatiquement les traits. Le troisième bras quant à lui permettait de manipuler manuellement les traits. Les boutons pouvaient être positionnés de chaque côté de l'embase pour une facilité d'utilisation pour les gauchers. Je n'ai pas d'autre information sur l'utilisation de ce type précis de clé.
Un "bug" ne devra pas glisser sur la table, et ses palettes devront être à environ 60 millimètres au dessus de la table de travail. La plupart des enseignants recommandent un toucher léger, que l'on puisse pivoter la main sur le petit doigt en utilisant la combinaison de l'action du doigt avec un mouvement de roulis du poignet. Un grand champion de vitesse en télégraphie, Ted McElroy, indiquait toutefois à ses élèves que le poignet et le coude doivent être au-dessus de la table avec un balancement libre du bras utilisé.
On peut considérer que parmi tous ces styles de manipulations, tous sont aussi valables l'un que l'autre et donnent un égale satisfaction. Il a été suggéré que de tenir un crayon avec la même main qui manipule aidera à apprendre à se relaxer.
La manipulation avec un "bug" devra utiliser les mêmes techniques de manipulation qu'avec une pioche. S'en servir délicatement. Ne pas s'agripper au manipulateur mais seulement utiliser les doigts ou le pouce pour appuyer sur le côté où l'on doit appuyer, sans toucher l'autre côté.
Lorsqu'un "bug" est utilisé pour la radio, il y a tendance à faire que les points sont relativement courts, trop légers. Comparé à la manipulation sur ligne télégraphique, les émetteurs ont besoin d'un style plus "lourd" pour permettre au signal de passer au travers des décharges de statique et des brouillages. Une manipulation un peu plus "lourde" permettra cela. Assurez vous donc d'avoir des points qui ne se feront pas "avaler" par des décharges de statique modérées ou des interférences.
Comme toutes les clés, les réglages d'un "bug" sont une affaire de goût personnel variable d'un opérateur à l'autre. Ils sont aussi très sensibles au grands changements de vitesse. Par exemple, un "bug" réglé pour une vitesse de 35 mots par minute, sera très mal réglé pour être utilisé à une vitesse de 18 mots par minute et vice versa.
Souvenez vous des règles :
NE JAMAIS régler le "bug" d'un autre opérateur !
Hugh S. Pettis, K3EC, recommande ce qui suit comme réglage optimum d'un "bug" en partant du principe que les préférences personnelles et le confort de l'opérateur restent le fil conducteur de ces réglages :
Ces réglages personnels préférés doivent aboutir vers une dizaine de points réalisés par la clé avant que le bras ne se referme côté circuit ouvert. Si l'on arrive à avoir plus de points, ceux-ci risquent d'être trop "légers", avec un poids trop léger. Moins de points conduiront inévitablement à un poids trop "lourd", et si l'on a moins de 8 points, il sera impossible d'utiliser le signe erreur (8 points).
Robert. R Hall, W9CRO recommande quant à lui de:
(Certains réglages ont une interaction sur les autres !)
Manipulez avec souplesse et avec un minimum d'efforts. Laissez votre "bug" faire le travail, ne faites que le contrôler avec le bras reposant sur la table, touchant les palettes légèrement entre le pouce et l'index. Contrôlez le sans un faire de grands mouvements de la main, juste avec les doigts. Une légère rotation du poignet quand vous passez des points aux traits. Relaxez vous, appréciez. Ne battez pas les points et traits trop vivement pour ne pas pousser le "bug" sur la table, agissez avec délicatesse !
Il y a une tendance marquée parmi les nouveaux utilisateurs de "bug" à régler les points trop rapides par rapport à la vitesse des traits qui eux sont formés à la main, ainsi que les espaces.
Les espaces auront aussi tendance à être trop longs puisque formés à la main. Le résultat est souvent une manipulation négligée, des signaux, certes lisibles mais fatigants à écouter et lire.
Katashi Nose, KH6IJ indiquait que :
"A des vitesses élevées, on ne devra pas être obligé de beaucoup forcer sur les palettes. Si vous êtes obligés de bouger tout le bras, les lois de l'inertie vous empêcheront d'atteindre des vitesses élevées".
Les keyers sont des équipements électroniques contrôlés par des manipulateurs similaires à des "bugs" pouvant générer automatiquement des points ou des traits, bien souvent incorporant d'autres possibilités opératoires, y compris de mémoires.
La plupart intègrent une fonction appelée "iambic" qui est un mode d'opération qui par "pincement" des palettes, permet de faire alterner les points et les traits. Ceci renforce encore l'automatisme de la manipulation et réduit encore les efforts nécessaires à la manipulation. Un keyer de type "iambic" produira toujours des signes bien formés, même si ceux-ci ne sont pas utilisés dans le code Morse !
A nouveau, le regretté Katashi Nose indiquait :
"Si vous maîtrisez un 'bug', il vous suffira de trois semaines pour vous convertir à la manipulation avec un keyer électronique. Quand vous vous serez converti, vous serez bien attrapés.... votre technique de manipulation avec un 'bug' sera ruinée (comme pour la plupart des gens !) car c'est une technique totalement différente qui est requise !".
Si votre keyer possède la fonction "espaces caractères forcés", n'hésitez à vous en servir ! Ca vous prendra quelques semaines d'entraînement mais votre manipulation sera rendu beaucoup plus lisible, lisible "dans un fauteuil " ! C'est un effort intéressant à faire.
Finalement, le clavier, y compris l'utilisation d'ordinateurs avec des logiciels permettant la manipulation à partir du clavier. On se sert alors du clavier de l'ordinateur comme de celui d'une machine à écrire. Dans les deux cas, keyer ou clavier, on rencontre des programmes d'apprentissage du code Morse et/ou d'amélioration de ses performances. Certains ont des mémoires pour des utilisations diverses. C'est le sommet de la technique et c'est considéré comme un "must" pour de la copie assurément sans fautes lorsque les signaux sont très faibles, y compris pour le trafic QRP et pour du trafic à grande vitesse. La vitesse "à la main" ne pourra pas concourir contre un ordinateur en terme de manipulation.
Les claviers et autres ordinateurs ont beaucoup à offrir à l'élève pour la période d'apprentissage et pour améliorer ses capacités de lecture.
Qu'est il possible d'atteindre comme vitesse à la main ?
Des tests physiologiques montrent que la vitesse moyenne de frappe avec les doigts d'une personne normale se situe :
Partie haute : 9.7 par seconde, soit 576 fois par minute, (300 fois en 31 secondes)
Moyenne : 8.6 par seconde, soit 516 fois par minute, (300 fois en 35 secondes)
Partie basse : 6.7 par seconde, soit 402 fois par minute, (300 fois en 45 secondes)
Si l'on considère qu'un point correspond à une frappe et qu'un trait est égal à deux frappes, soit deux pulsations nerveuses, une pour descendre et une pour remonter, on peut dire que :
Fréquence de frappe des groupes de lettres X Fréquence
Moyenne par lettre : 1.000 3.494
Moyenne pour un mot de 5 lettres = 17.47 frappes
A cette vitesse et en prenant en compte les rapports ci-dessus on pourra maintenir des périodes de temps nécessaires pour envoyer des messages, des nouvelles, etc... au plus lent à 23 mots par minute, à 30 mots par minute en moyenne générale et à 33 mots par minute pour le plus rapide.
La reconnaissance des signaux CW est un processus d'apprentissage à percevoir des sons intermittents aussi intelligibles et compréhensibles que la parole. Devenir bon opérateur arrive quand on ne pense plus au code Morse comme à un code mais comme à son contenu. Un bon opérateur sera celui qui se sent "comme chez lui" avec le code Morse, celui qui parle avec facilité en code Morse. Il est habituellement capable de copier avec précision du code reçu dans une gamme de vitesses comprises entre 15 mots par minute pour la vitesse la plus basse jusqu'à 25 mots par minute, il peut penser en code Morse. Il peut aussi discuter en mots "télégraphiques" comme si c'était des mots normaux, un langage ordinaire à des vitesses comprises entre 30 et 35 mots par minute, une sorte de "CW conversationnelle" que souvent les enseignants Américains appellent le "rag chewing".
Ceci devra être l'ambition minimale de tout opérateur car cela rend le jeu encore plus agréable, avec une gamme de vitesses de travail très étendue. L'opérateur à ce niveau aimera le code Morse et ne ressentira aucune difficulté ni pression de quelque sorte que ce soit dans son trafic. Il sera devenu compétent, un opérateur valable (Tout le monde peut parler dans un microphone !).
En omettant les mots non nécessaires et avec l'aide d'abréviations communes, des signaux du code Q, etc... sa vitesse de communication sera suffisamment élevée pour qu'il se sente à l'aise, sans ressentir aucune gêne lorsqu'il parle en code Morse. Il est certain qu'il aura à épeler ou chercher quel est le son de tel ou tel mot qui lui semblent étrangers, surtout avec des noms propres, de la même façon qu'il aurait du le faire en lisant ou en écrivant. La plupart du temps, il entendra mes mots comme des mots, car il est devenu encore plus efficace. Les mots sont l' "alphabet" du bon opérateur.
Pendant que nous parlons au sujet de ces hommes et femmes très compétents dans la technique du code Morse, on devra tout de même porter notre attention à faire la différence entre la lecture du code à ces vitesses et l'écriture, la copie qui est tout autre chose. A travers toute l'histoire de la télégraphie Morse, les opérateurs compétents ont toujours admis qu'ils : "Lisaient beaucoup plus vite qu'ils n'étaient capables de copier sur le papier". Il est bien entendu impossible à quelqu'un de copier plus vite qu'il n'est capable d'écrire, que ce soit à la main ou à l'aide d'une machine à écrire.
Nous avons déjà parlé de la copie. Dans ce chapitre, nous revenons sur la technique de la copie. Nous parlons bien sur en tout premier lieu des radioamateurs qui sont parvenus encore à un plus haut degré de compétence et de capacité en code Morse, non pas pour une histoire de profession ou commerciale mais tout simplement parce qu'ils ont eu envie de le faire.
Ce pourra être par pur plaisir personnel ou pour satisfaire sa propre personnalité, mais peu importe ce qui les amène à agir comme cela. Cette capacité, cette dextérité avec le code Morse ne pourra que se révéler être un objectif intéressant tout comme d'autres techniques, et même plus. En plus que c'est utile, c'est agréable ! Pour cela, on a besoin d'une motivation profonde pour concrétiser, pour y parvenir, et il n'en faut pas plus.
Que nous ne soyons pas assez satisfait d'être arrivé à reconnaître un seul de tous ces mots de cette émission à grande vitesse ? Et l'on désirera en recevoir encore mieux et reconnaître plus de mots.
"Les joies de la télégraphie à grande vitesse CW ne seront connues que par ceux qui voudront bien y passer du temps pour apprendre qu'un monde unique peuple nos bandes".
Ce semi-professionnel est complètement relaxé car il copie ou lit sans effort : Il n'a aucune raison de douter car il sait qu'il pourra même lire alors qu'il fait tout autre chose. Peu importe ce qu'il est en train de faire, un opérateur télégraphiste compétent comprend ce qui est dit en code à l'intérieur de ce qu'il écoute. Il le lit comme il entend les mots parlés et pourra même être capable de se souvenir plus tard assez bien pour copier si le besoin s'en fait sentir.
Ce qui suit est un exemple intéressant : Sur le réseau local en SSB d'opérateurs à grande vitesse, le contrôleur du réseau demanda : " Gary, peux tu passer en SSB ?" Après une courte pause quelqu'un a répondu : "Il est déjà en train de te parler en SSB !". "ah !" répondit Kirby, "il y est déjà alors..."Le code Morse est tellement devenu une seconde nature pour ceux qui sont des opérateurs expérimentés qu'ils doivent marquer une pause pour réaliser quel mode de trafic ils sont en train d'utiliser ! Cela vous surprendra aussi la première fois que ça vous arrivera.
Les grandes vitesses demandent de la rigueur et de la précision. Cela n'est pas devenu une réalité avant l'apparition des communications digitales sous la forme de claviers contrôlés par microprocesseurs. Ceci a rendu disponibles à coût raisonnable deux paramètres qui sont de la plus haute importance pour aimer ce type de trafic à grande vitesse en CW.
De la précision...qui est toujours le plus important paramètre et ne devra jamais être sacrifié pour la vitesse, et la vitesse bien entendu. Un opérateur ne peut pas manipuler avec assez de précision avec un système mécanique au dessus d'environ 40 mots par minute pendant une durée donnée alors qu'un clavier rend les choses plus faciles. En plus, il y a des mémoires, etc... qui donnent une aide supplémentaire rendant les communications en CW bien meilleures avec pour résultat que les opérateurs peuvent converser au lieu de faire de longs monologues.
L'esprit humain est toutefois bien mieux équipé que n'importe lequel des ordinateurs pour copier le code Morse et les joies du trafic viennent avec l'écoute d'un CW bien manipulée par un opérateur compétent. Peu importe le système de manipulation qui est utilisé. Le but est de manipuler avec PRECISION ! c'est l'esprit qui copie cette CW, et c'est dans la tête que le plaisir se créé et qu'on le trouve.
Nous avions dit qu'il y avait quatre étapes pour acquérir une certaine technicité en code Morse :
Souvenez vous que dans les premières étapes, nous avions à apprendre à entendre les lettres comme des unités sonores plutôt que d'entendre des points et des traits.
Puis, en progressant, on apprend à reconnaître des mots comme des blocs complets en lieu et place de chaînes de lettres séparées. A ce stade, nous sommes bien conscients qu'il y a des points et des traits et cela nous conduit vers une confiance en nous. Les fondations sont bien en place, c'est notre base de départ et à partir de là, on se sentira à l'aise.
La troisième étape arrive en passant le point où l'on devient capable de ne plus entendre les traits et points composants les mots, on dirait qu'ils ont disparu, se sont évanouis. On devra quand même rester conscient que les lettres sont quand même présentes !
Au début, on se sentira sans aide car le support se sera perdu entre temps. Toutefois, l'esprit qui agit de façon automatique, qui a été entraîné par suffisamment de bonnes séances d'entraînements semble être capable d'entendre ces éléments et identifier les lettres sans effort. Pourtant, cette partie de l'esprit a été active tout le temps, bien que l'on ne puisse savoir sur quel domaine s'étend son activité. Ce que nous devrons apprendre maintenant est d'avoir CONFIANCE dans cette capacité mentale sans bien comprendre comment elle fonctionne.
"L'effort conscient est fatal à la vitesse !" est une observation commune en fonction de toute la technicité que vous aurez acquis dans ce domaine. "A l'instant où vous vous laisserez penser et que vous cesserez de vous appuyer sur votre 'instinct', vous échouerez sur ces techniques spéciales".
Si une transmission en code Morse est présentée à 20 mots par minute à un débutant absolu, sa réaction sera probablement du genre : "Je ne serais jamais capable de lire ou copier ça !". malgré tout, après quelques semaines d'entraînement, il le fera. La télégraphie à grande vitesse semblera réellement trop rapide à lire, mais elle ne sera jamais aussi rapide qu'elle pourra l'être que pour une oreille non entraînée, non éduquée à ce type de sons.
Pour un bon partage du problème, il faudra surpasser l'impression qu'il sera impossible d'appréhender ce genre de vitesse avec succès. Un fait opiniâtre nous fera face : D'autres sont capables de le faire, avec certitude je peux le faire moi aussi. Donc, il faut le prendre à coeur.
On reconnaît bien évidemment qu'il est difficile de comprendre une voix enregistrée lorsque celle-ci est écoutée à deux fois ou à la moitié de sa vitesse d'enregistrement. Et cela, pas seulement parce que la hauteur des sons est modifiée mais aussi parce que c'est distordu. Ce n'est pas du tout pareil pour ce qui est du code Morse où les proportions importantes sont maintenues avec rigueur car la forme des sons est toujours là. De bons opérateurs apprennent à lire et copie sur une large gamme de vitesses. Ted McElroy disait : "Si vous êtes capable de reconnaître un seul de ces caractères à grande vitesse, c'est que vous êtes sur la bonne voie". Donc, si vous avez de l'ambition, prenez les chose à coeur !
Lorsque l'esprit arrive à ses limites, qu'il lutte, se concentre sur chaque lettre individuelle quand elle est entendue, il n'y a pas assez de temps pour identifier les lettres mal manipulées, mélangées ensemble ou manquées, ou des mots mal épelés, etc... Mais, si l'on a une marge confortable de vitesse, cela rendra les choses plus faciles et plus agréables. A des vitesses plus lentes on pourra alors raisonner et avoir le sens des mots car nous aurons le temps de penser sur chaque mot quand il arrive. On ne peut pas changer l'opérateur !
En début de journée, on aura tendance à en vouloir trop. Spécialement lorsque nous sommes en bonne forme, quand la partie consciente de notre esprit est en alerte.
Cette partie qui raisonne de notre esprit voudra absolument prendre le contrôle de nos capacités de réception alors que la partie instinctive et automatique de notre esprit pensera pouvoir exécuter le travail sans aucune interférence. Il faut absolument stopper cette guerre interne, cette attente consciente de contrôler la réception.
Laissez faire de manière à ce que ce soit la partie inconsciente interne qui fonctionne et prenne le contrôle. Donnez vous la permission de laisser votre esprit conscient au repos en ne lui demandant pas de reconnaître chaque signe. Au mieux vous laisserez cette partie consciente de côté, et au mieux vous réussirez, vous deviendrez plus rapides.
Comme disait un élève : "Lorsque je suis en forme, bien frais et dispos et 100 % alerte, ma vitesse est vraiment très lente alors que lorsque je suis fatigué, je peux venir me mesurer aux plus rapides".
Est ce que cela vous éclaire sur la façon de procéder pour y arriver ? On ne parle pas bien sur de l'élève débutant qui aura besoin de toute son attention consciente lors de la période d'apprentissage du son des lettres, mais plutôt des personnes qui souhaitent atteindre de très hautes vitesses en réception.
Un télégraphiste qui opéra pendant de nombreuses années eut l'occasion de passer un test à 13 mots par minute lors d'une séance de test pour devenir radioamateur (Classe Générale aux USA). Il posa son stylo et dit : "Je n'arrive pas à copier ça ! C'est bien trop lent !". Cela fit rire tout les gens présents. On augmenta la vitesse et alors, il rendit une copie parfaite. Les signes trop allongés dans le temps sont difficiles à reconnaître, leur forme perd beaucoup au dessous de 12 mots par minute.
L'expert, celui qui est une étape au dessus, va très vite sans effort jusqu'à 40 mots par minute. Il est si rapide que la plupart d'entre nous ne pourra prendre qu'une lettre ou un mot ou deux ici ou là, et même rien parfois. Par le passé, ces experts étaient pour la plupart des professionnels mais beaucoup maintenant sont des radioamateurs.
Un ancien, décédé maintenant et qui débuta comme radioamateur devint pour une période opérateur commercial et était capable de copier à des vitesses comprises entre 40 et 45 mots par minute sans aucun problème. Il était capable de lire à des vitesses aux alentours de 50 mots par minute. En tant que radioamateur, il se contentait d'écouter pour le sens des messages, les idées véhiculées et n'était que rarement conscient des mots utilisés et manipulés. Ceci est ressorti lorsque je lui ai demandé une fois après un QSO : "Quel mot c'était que W8xxx utilisait pour exprimer...". Il ne le savait pas, c'était un expert !.
Au dessus de cette vitesse de 50 mots par minute, on a affaire aux "supers experts", ceux qui résident dans cette haute atmosphère ou l'on se prélasse à 60 mots par minute. Certains d'entre eux sont capables de comprendre à 100 mots par minute, rares à 125 mots par minute. L'un d'entre eux bien connu, Bill Eitel de la société Eitel-McCullough Co., fabricant et concepteur de tubes électroniques à vide. Quelques uns d'entre eux, nous ont raconté qu'ils ne pensent pas qu'il y ait une limite supérieure réelle de lecture ! Probablement que pour la plupart d'entre eux, à ces vitesses aucun n'entend consciemment autre chose qu'un bourdonnement. Ils ne se hasarderaient d'ailleurs même pas à ces vitesses de tenter d'écouter les points et les traits. Par contre, pendant tout le temps que la partie automatique et non consciente de son esprit est active et fonctionne correctement, la lecture est facile et elle indique à cet opérateur ce qui se dit.
Qu'est ce que font ces opérateurs "de course" qui soit si différent de la plupart d'entre nous ? Il arrivent à entendre sur de plus grandes durées. Leurs "groupes" ou unités de compréhension sont plus longues que les nôtres et ils ne pensent pas consciemment au caractères codés, lettres ou probablement aux mots. Voir ci-dessous et Chapitre N°26.
Quelque part au dessus de 45 mots par minute, la vitesse devient trop rapide pour pouvoir rester conscient de la différence entre les points et les traits à ces grandes vitesses à moins que l'on entende des défauts. Le travail intérieur de notre cerveau est assez "inquiété" par les différences et pourra discerner les formes sonores avec précision de manière à ce qu'elles puissent nous véhiculer une plus grande image, celle du sens des mots. Mais, pour diverses raisons, cela ne nous permet pas de rentrer dans les détails de manière consciente. Les expériences des opérateurs décrites ici en sont un exemple évident.
De nombreux opérateurs expérimentés ayant opéré sur les lignes télégraphiques terrestres et comme opérateurs radiotélégraphistes disaient pouvoir opérer à des vitesses stables comprises entre 50 et 60 mots par minute tout au long d'une journée de travail qui durait entre 10 et 12 heures. Ce n'était pas si rare sur les circuits utilisés par la presse comme par d'autres services télégraphiques. Toutefois, on se pose quand même quelques questions. On peut supposer qu'ils frappaient à la machine tout en comptant les mots comme aujourd'hui alors qu'ils recevaient avec le code Phillips. Ce code permettait de raccourcir le nombre des lettres d'environ 40 %. [Voir Chapitre N°27]. Si c'est le cas, cela pourrait correspondre tout de même à une vitesse plus lente qu'en Anglais normal pour une vitesse donnée.
Aux grandes vitesses, au dessus de 45 à 50 mots par minute, de nombreux experts admettent qu'il devient plus difficile de copier que de lire bien évidemment et que cela devient vite épuisant et pourra n'être utilisé que sur de courtes périodes de temps. Pour ces opérateurs, quand la vitesse augmente, passer de l'oreille au papier demandera de la concentration, fermant tout le reste à l'esprit.
Quelques uns ont décrit cette situation un peu comme une hypnose par contraste avec des vitesses "confortables" comprises entre 20 et 40 mots par minute,. Ceci dépend bien sur du degré de compétence de l'opérateur. De petites coupures dans leur attention peuvent être dévastatrices. Comme nous avons déjà parlé de la copie (Voir chapitre N°8), on va porter notre attention à la lecture du code.
A la suite d'un concours officiel radioamateur de vitesse, il y a quelques soixante années, un des juges, lui même télégraphiste , demanda au jeune homme qui gagna à une vitesse de 56 mots par minute : "Ecoute jeune homme, est ce que tu as tout reçu ?". La réponse ne se fit pas attendre : "Oui, pourquoi ?". Le juge indiqua : "tout ce que j'ai réussi à comprendre c'est une suite sans fin de points avec autant d'espaces un peu de partout". Le juge avait dépassé ses propres limites.
La "conscience sonore" a été utilisée pour déterminer la limite au delà de laquelle, pour une personne donnée, il sera plus possible de distinguer les éléments du code. A des vitesses aux alentours de 50 mots par minute il devient vite impossible de séparer les traits et points, ils se sont évanouis. La reconnaissance consciente des détails cesse et si l'on continue à lire les signaux de code Morse, il y aura un changement dans la distinction consciente de la réception. La conscience sonore devra absolument se déplacer des lettres vers des mots ou phrases.
Cette capacité est développée en permettant aux fonctions mentales automatiques de surpasser la reconnaissance de tous les détails au dessous du niveau du mot, sans aucun intervention consciente de quelque sorte que ce soit. Il en résulte que l'on n'est conscient que des mots, des phrases ou des idées. On devra s'affranchir de prendre conscience des détails.
Un gars le faisait de cette façon : Lorsqu'il fût capable de copier à 14 mots par minute, presque sans fautes, il essaya alors de passer à des enregistrements à 21 mots par minute et fût surpris d'être capable de prendre presque à 60 % du message.
Au bout de quelques séances de quinze minutes, un jour il arriva à prendre quelques groupes ou mots, 4 ou 5 en chaîne sans rien manquer. Il alterna alors les deux exercices à vitesses différentes et découvrit que ce type d'entraînement était bénéfique pour les deux vitesses.
En continuant de la sorte, il fût capable en seulement 5 mois de copier à 35 mots par minute. Beaucoup ont atteint cette vitesse encore plus rapidement. Donc, essayez d'écouter à des vitesses d'environ 10 mots par minute plus rapide que votre limite actuelle. Tout en écoutant, voyez si vous arrivez à reconnaître quelque chose. VOULOIR comprendre ce que vous entendez est primordial. De nombreux opérateurs à très grande vitesse disent que si vous êtes capables de prendre ne serait ce qu'un mot sur des transmissions à grandes vitesses, vous êtes sur la bonne voie pour arriver à tout lire.
Ecouter, écouter, encore écouter et vouloir comprendre ce que vous entendez. Rappelez vous les règles d'or de l'entraînement : De petits exercices à vitesse plus élevée, pas trop long en durée de manière à ne pas se fatiguer, puis retour vers des vitesses plus lentes à nouveau rendront les choses plus faciles.
Un de ces experts en vitesse dit qu'il se sent à l'aise sans sentir aucune tension ou ressentir un effort à faire en lisant ou copiant à ces vitesses élevées. Il ne sent d'ailleurs aucun changement dans son action mentale ou dans son approche quand il écoute, et ce, à n'importe quelle vitesse. Il dit qu'à ces vitesses il n'est pas conscient des traits et points, il ne prend conscience que lors de quelques rares occasions surtout pour épeler certains mots particuliers. Il n'y a même pas à corriger l'épellation des mots à ces vitesses. Uniquement les noms propres, les indicatifs, quelques abréviations, etc... seront vraiment utiles d'épeler mais ne le dérangent pas et de cette façon, il ne manque jamais rien de ce qui suit ces mots particuliers. Il ajoute : "Au plus c'est rapide, au plus c'est bon !". C'est comme pour ce qui est de copier à grande vitesse, il renchérit en disant : "J'écoute habituellement la première phrase et alors, je commence à copier".
Dans ces commentaires, il est rejoint par un autre expert. Tous deux furent initiés au code Morse alors qu'il n'avaient que six ans par des experts qui étaient des amis proches. Il se sentent parfaitement à l'aise quelle que soit la vitesse utilisée, ne semble pas avoir de limite supérieure en vitesse :
"La seule chose qui, avec d'autres, pourrait me limiter, c'est l'obligation de copier et mettre les QSO sur papier. Copier est la seule limite !"
Est ce que de débuter l'apprentissage à cet âge est la raison majeure qui puisse faire qu'ils se sentent aussi à l'aise ? Nous devrons tout de même rechercher plus d'informations sur ce point.
Un autre de ces experts décrit cette capacité à lire à de grandes vitesse comme une chose bien particulière :
"Vous mentionnez lors de l'écoute comme un bourdonnement à des grandes vitesses. Ceci m'arrive à moi aussi au début si le code sonne comme du popcorn qui éclate ou comme si c'était de la graisse de poulet qui coule sur la grille chaude du barbecue. J'ai alors besoin de casser la 'barrière sonore' avant que cela commence à avoir un sens... et je peux alors commencer à lire. Il faut absolument que je fasse casser par mon esprit cette barrière pour pouvoir entrer et me concentrer sur les mots et les phrases. Un mot ou une phrase ressort et je démarre à partir de là. Alors, aussi longtemps que je maintiens consciemment ma concentration, je peux continuer à lire de tête sans beaucoup d'effort. De la même façon, tant que ma concentration est maintenue, les 'trous' de cet état de réception de l'esprit n'apparaissent jamais".
Il admet que quelquefois, il manque un mot vraiment difficile, inhabituel ou mal épelé mais se contente de continuer. Il n'a aucune limite de temps selon lui. Ceci nous indique qu'il ressent le besoin d'une "boîte de vitesse mentale" dans la façon consciente qu'il perçoit ce qui est reçu, et que lorsque la vitesse est passée, il a toujours un besoin évident de se concentrer dessus mais il peut le faire sans aucune pénibilité.
Il nous a suggéré les remarques suivantes. Si vous écoutez les nouvelles sur un poste de radio, alors que vous lisez le journal, vous devez porter votre attention, donner une priorité soit sur l'un ou sur l'autre des deux médias qui véhiculent l'information. Si votre attention se porte sur le journal, l'attention que vous porterez à votre poste de radio sera plus ou moins "diluée", il vous semblera plutôt que c'est un bruit en fond sonore. Si vous voulez écouter votre poste de radio, vous devrez alors lui porter votre attention et, à ce moment là, le fond sonore deviendra soudainement intelligible, compréhensible. La comparaison avec le code Morse est vite faite, c'est un peu comme cela que ça se passe.
Ted McElroy et Levon R. McDonald furent deux hommes qui bien avant la deuxième guerre mondiale démontrèrent leurs capacités à copier à des vitesses de 75 mots par minute. Quelques années plus tard, Frank J. Elliott et James Ralph Graham montrèrent les mêmes capacités, le même degré d'expertise. D'autres étaient en train de progresser et McElroy disait qu'il y en avait beaucoup aussi bons qu'eux, voire même meilleurs mais qui ne participaient pas aux concours de vitesse.
George Hart, quant à lui disait :
"Si vous étiez né avec un sifflet, sans voix, vous auriez été capables de manipuler ou recevoir à 100 mots par minute, voire plus. Je vous le garantis ! C'est seulement une question de courage, d'incitation. Asseyez vous, écoutez, gardez l'écoute mais surtout il faut que vous vouliez comprendre ce qui se dit. Tous ceux qui copient [à la machine bien sur] à 75 mots par minute, doivent être capables de copier du code Morse à une vitesse plus élevée s'ils le désirent... "
Un point vital dont on devra se souvenir quand on reçoit est de RESTER CALME. Ne vous énervez pas et ne vous laissez pas déranger ou distraire par quelque chose. Si vous manquez quelque chose, continuez. Aux grandes vitesses, il n'est pas possible de copier les caractères, on doit copier donc des mots ou des phrases. Vous serez surpris de voir combien de mots vous arriverez à prendre et combien ce sera ludique d'écouter du code Morse de bonne qualité à 40-45 mots par minute.
McElroy écrivait :
"Je me souviens d'un concours au cours duquel le mot 'hospitalisation' venait d'être envoyé à 57 mots par minute. Comment un gars peut-il arriver à copier ça à cette vitesse ? Trente secondes plus tard, le mot m'est enfin venu, je me suis retourné et j'ai rempli la case manquante. Essayez, vous pouvez vous aussi !"
Restez tranquilles, calmes, pas d'énervement. Concentrez vous sur le signal qui arrive. Il y a une limite supérieure de rapidité à laquelle on arrive à épeler de manière consciente les mots, mais avec le subconscient, on ne sait pas dire où se situe cette limite. De fortes émotions semblent rendre les experts encore plus à l'aise alors que le débutant risque de s'énerver ou avoir des résultats minables.
En Angleterre, un jeune homme aveugle âgé de vingt trois ans et qui était presque entièrement sourd était capable de soutenir du trafic à 50 mots par minute. C'était sa seule façon de pouvoir communiquer. En 1959, Katashi Nose, KH6IJ écrivait :
"Tout DX'er devrait être bon à 60 mots par minute. Il pourra alors adapter sa vitesse à tous ceux qui répondent !"
Comme indiqué auparavant, Bill Eitel était l'un de ceux qui étaient capables de communiquer à 100 mots par minute. C'est la preuve qu'il y avait d'autres radioamateurs capables de communiquer avec lui à cette vitesse !
En recherchant tout au long des années, dans les concours et parmi les records atteints, il semble que les capacités maximales atteintes en terme de vitesse n'ont fait que s'améliorer. Cette situation est certainement due aux équipements utilisés, ou à de nouvelles méthodes d'entraînement et d'apprentissage, ou tout simplement aux deux paramètres. Les grandes vitesses demandent de plus en plus de précision avec des signaux Morse parfaitement formés. Peut être que beaucoup de super experts ont toujours existé mais n'auront pas été officiellement reconnus.
En 1845, les vitesses des télégraphistes étaient d'environ 5 mots par minute. Dans les années 1855-60, les moyennes rencontrées atteignirent 20-25 mots par minute avec un maximum à 46 mots par minute. En 1875, la vitesse maximum atteinte était de 52 mots par minute pour passer à 63.5 mots par minute en 1897. McElroy passa de 51 mots par minute en 1920 à 56 en 1922, puis à 69 en 1935 pour atteindre 75 mots par minute en 1939. D'autres records ont été atteints en 1937, 4 radioamateurs atteignirent 55 mots par minute; En 1938, 2 radioamateurs ont atteint 65 mots par minute et en 1945, une vitesse de 79 mots par minute a été atteinte.
Dans le milieu des années 1970, un groupe de radioamateurs ont constaté que leur capacité de lecture du code Morse avait largement surpassé leurs capacités de manipulation en ce qui concerne la vitesse. Faire des QSO à 35 mots par minute était devenu pour eux pas très satisfaisant. Ils ont alors acheté des systèmes commerciaux avec claviers afin d'avoir des conversations plus agréables entre eux.
Leur vitesse de conversation standard était d'environ 65 mots par minute avec, bien sur, lecture de tête. Toutefois, certains soirs la vitesse pouvait atteindre les 80 mots par minute. Un de leurs participants disait qu'après avoir acheté ce clavier, sa vitesse était passée de 35 à 65 mots par minute en moins de trois mois. Ils ne pensaient pas faire ça comme quelque chose de particulièrement difficile. Ceux qui les regardaient faire pensaient que les membres de ce groupe avaient des talents exceptionnels en code Morse, n'ayant aucune difficulté à lire. Leur seule difficulté était de comprendre pourquoi les autres ne faisaient pas comme eux ! Pourquoi ne peuvent ils pas faire comme eux ?
Nous avons de très bonnes raisons de penser que ces personnes, au sujet desquelles nous n'avons que peu de détails, alors qu'ils avaient quelques aptitudes spéciales, ont certainement du bénéficier d'un très bon enseignant, ou bien que leur motivation était si forte qu'ils n'ont jamais trébuché pour ne faire qu'avancer sans être pénalisé par quoi que ce soit. On ne peut que constater que peut être tous avaient une certaine capacité dans ce domaine ? Mais, est ce bien cela ?
Le fait qu'ils ne considéraient pas avoir fait quelque chose de bien difficile et remarquable nous suggère fortement qu'ils ont tout simplement grimpé les échelons sans sursauter d'un échelon à l'autre dans cette technique. C'est quelque chose à quoi nous devrons penser. Disons qu'avec tous ces gars engagés dans cette expérience, le code Morse à grande vitesse doit être facile à appréhender !
Ted McElroy démontra souvent des capacités à copier en retard. On notera qu'il était capable de d'écouter pendant quelques secondes pour ensuite passer au clavier au bout de quelques secondes. Peu ont montré de telles capacités tout simplement car ils ont pris l'habitude de copier au plus près des signaux qui arrivent. Souvent pas plus d'une ou deux syllabes ou mots. On peut le constater au travers des remarques faites par McDonald au cours de concours de vitesses dès 1939. Voir le chapitre N°26.
L'association Européenne de CW fut créée en Mai 1961 pour promouvoir l'utilisation de la CW. Des clubs membres se sont regroupés en son sein. Le "High Speed Club", fondé en 1951, requiert une vitesse minimum de 25 mots par minute. Le "Very High Speed Club", fut fondé en 1960 et l'accès est conditionné par une vitesse de 40 mots par minute avec environ 280 membres. Le "Super High Speed Club", fondé en 1983 quant à lui exige une vitesse minimum de 50 mots par minute avec environ 200 membres.
Pour terminer, le "Extremely High Speed Club", fondé en 1983 demande une vitesse minimum de 60 mots par minute avec environ 75 membres.
Des clubs similaires existent aux Etats Unis. Le CFO (Chicken Fat Operators) débuta vers 1980 avec une bande de radioamateurs ayant un profond amour de la CW, qui aimaient discuter sur de longues périodes tout en manipulant de la CW parfaite sur leurs claviers à des vitesses comprise entre 40-45 mots par minute jusqu'à environ 100 mots par minute. Ce club regroupa presque immédiatement près de 700 membres répartis dans le monde entier et dix ans plus tard, plus de 900 membres. Cherchez les aux alentours de 7033 kHz durant les heures de nuit aux USA et lors des fins de semaine.
Leur identification est donnée à la fin de leurs QSO par un gloussement de poulet en Morse qui est produit par un système spécial acoustico-mécanique inventé par Kirby, WS9D. Ils se rencontrent lors de rassemblements radioamateurs et autres conventions. Pour être membre, il faut être capable d'opérer à leur vitesse sur des claviers et d'être parrainé par deux membres qui jugeront la personne valable pour se joindre à eux au sein du club. Il existe un autre club appelé le "Five-Star Club", mais il s'agit d'un club dont les membres communiquent de manière régulière à 80 mots par minute !
Le véritable technicien de la CW peut lire et transcrire le code Morse qui, selon les standards radioamateurs pourront sembler bien étranges. Les opérateurs sur les bateaux étrangers où la CW est utilisée car c'est économique et sur sont souvent peu entraînés et mal préparés à leur trafic. Leur code Morse est manipulé à la pioche et rarement plus vite qu'à 18 mots par minute. Cela laisse perplexe quand on a à le lire ou le copier ! Un bon opérateur commercial pourra quand même les copier sans fautes même lorsqu'il sera en train de faire autre chose.
Il y a toujours une vitesse à laquelle on ne peut plus suivre. Et alors ?! Vous aimerez à coup sur en faire un peu plus vite. Ecoutez du code Morse très rapide, un peu comme si c'est de la musique et vous reconnaîtrez très vite des signes ici ou là, puis des mots commenceront à ressortir. Le code Morse à grande vitesse possède une musicalité et une beauté qui attire le respect et l'admiration pour ceux qui le pratiquent. Une musique de fond ou des rythmes sonores pourront même aider les opérateurs si ce n'est pas trop dérangeant ou distrayant et relâchera même une certaine tension occasionnée par l'écoute.
Ici, vous trouverez un moyen d'apprentissage facile, plutôt du genre à tête reposée et qui fonctionne. Trente heures, une demi heure par jour, durant soixante jours pour avoir des bases solides en code Morse. C'est ce que le cours développé par Marshall Ensor diffusé sur 160 mètres en radiotéléphonie a pu offrir aux écouteurs durant plus de dix années durant les années trente. Comment enseignait il ?
COURS DE CODE MORSE DE MARSHALL H. ENSOR
M. Ensor était un professeur qui enseignait les arts de l'industrie dans une grande école et qui se porta volontaire auprès de l'ARRL pour enseigner l'émission d'amateur et ses techniques. Il conçut et dirigea une "école sur l'air", couvrant les sujets principaux et les techniques fondamentales qui régissent l'émission d'amateur. Il utilisa pour ce faire sa station amateur, W9BSP sur la bande des 160 mètres en phonie et aussi avec un oscillateur. Ce cours de base en soixante leçons était donné une fois par an, chaque jour de la semaine et durant une dizaine d'années. Il y enseigna les méthodes de base.
Des milliers d'amateurs ont été formés grâce à cette méthode avec presque 100 % de succès. Ses élèves n'ont jamais considéré le code Morse comme difficile à apprendre. Il stimulait continuellement l'intérêt des élèves et leur attention par la variété du contenu de leçons et avec sa façon de parler. Il encourageait les élèves à lui écrire ou à venir le voir chez lui afin de voir comment il procédait. Chaque élève était encouragé, et il félicitait ceux qui, par leur ténacité et les efforts fournis grâce à l'étude, même si certains commettaient quelques petites erreurs.
Chaque leçon durait une heure et était centrée sur un thème, présenté pour une partie en phonie et pour l'autre partie en code Morse. De ce fait, la moitié du programme était consacré à l'enseignement de la théorie, les bases de la radioélectricité, la réglementation et l'autre moitié, à celui de la télégraphie Morse. Il y avait suffisamment de sujets variés pour garder l'intérêt des élèves à son maximum pour ce qui est de la connaissance du code Morse tout en continuant d'avancer pour obtenir une licence.
Pour éviter tout ennui ou tout effort fastidieux, aucune des leçons n'étaient identiques tant pour la forme que pour leur contenu. Bien que de nombreux textes en code furent répétés tout au long des séries de leçons. En plus, il était demandé à l'élève de se procurer dès le début une bonne clef et de fabriquer un oscillateur de manière à ce qu'il puisse s'entraîner à manipuler correctement entre les leçons.
La partie consacrée au code Morse lors de la leçon N° 1 commençait avec une explication brève de la façon dont l'élève pouvait "vocaliser" le code Morse, tout en utilisant des "dits" et "dahs" respectivement pour les points et traits. Il illustrait ses commentaires de la manière suivante : La forme sonore de chacune des lettres devra être mémorisée. Ces commentaires très importants étaient répétés de manière variée durant chaque leçon et ce, jusqu'à la dixième. Toujours remise sur le "tapis", cette méthode répétitive indiquant que c'est la forme sonore des lettres qui compte conduisait l'élève à bien prendre en considération ce paramètre très important. Tous semblaient y arriver.
Alors, lors de cette toute première leçon, il manipulait l'alphabet, les chiffres et les signes de ponctuation à destination de l'élève pour qu'il se rende compte de la diversité de ces codes en tant que système sonore. Lors des leçons suivantes, et jusqu'à la dixième ou seul l'alphabet était manipulé sous la forme ABC... avec chaque lettre répétée trois fois, il était demandé aux élèves de ne faire que de l'écoute, de ne rien écrire. Quelquefois, il leur était demandé de copier quelques groupes de caractères en les écrivant immédiatement quand ils les reconnaissaient.
Même lors de la leçon N°1, il y avait à la suite quelques petites phrases de 5 à 9 mots chacune. Chacune était précédée de sa lecture à haute voix, une ou deux fois, puis manipulée lentement pour finir par être lue à haute voix à nouveau. Quelques leçons plus tard, il était demandé aux élèves de les copier, bien que tous ceux qui avaient un peu avancé dans leur apprentissage étaient supposés pouvoir les prendre correctement et complètement.
Apparemment, il n'utilisa jamais de vitesse inférieure à 12 mots par minute en ce qui concerne la vitesse de manipulation du caractère. Lors des premières leçons, la vitesse moyenne d'exécution des mots ou du texte en général ne dépassait pas 5 à 10 mots par minute. Plus tard, de temps à autre, les limites supérieures augmentèrent jusqu'à 25 mots par minute. La vitesse de début n'augmentait pas de manière progressive mais plutôt de manière aléatoire, débutant quelquefois à 6 mots par minute, d'autres fois à 12 mots par minute ou plus. Cette façon de procéder permet de faire prendre conscience du son du code Morse aux élèves lorsque la vitesse est différente. La vitesse la plus communément utilisée était comprise entre 12 et 14 mots par minute.
Lors des leçons ultérieures, une large variété de phrases étaient manipulées dans cette partie de la leçon. Lors des débuts, des paroles gentilles, des remarques bien utiles et des encouragements étaient prodigués en faveur de l'élève. Les textes et phrases variées étaient aussi tirées des thèmes de leçons. A partir de la leçon N°30, il s'agissait de portions du "Radio Amateur Handbook" de l'ARRL ainsi que du "Radio Amateur License Manual". Finalement, toutes les questions de la classe B étaient incluses.
En débutant la leçon N°3, il encourageait les élèves à essayer d'écrire les textes avec des mots séparés par des espaces. Si l'élève n'y arrivait pas encore, d'écrire les lettres en une chaîne continue, sans espaces. La copie était demandée en écriture normale, à la main et pas avec une machine à écrire.
Jusqu'à la leçon N°7, l'élève moyen était supposé être capable de copier les lettres de l'alphabet à une vitesse moyenne de transmission du texte d'environ 5 mots par minute. A partir de la leçon N°8, les chiffres et les signes communs de ponctuation étaient ajoutés à la revue de l'alphabet et aussi présentés sous forme vocale dans les leçons suivantes. Les vingt six premières leçons étaient dédiées en premier lieu à établir une base solide sur la reconnaissance et l'utilisation des caractères du code Morse.
Il utilisait un système automatique de manipulation à partir de la leçon N°15 pour manipuler les textes utilisés à des vitesses variées et différentes pour plus d'entraînement. Le but désigné et clair était de rendre l'élève familier avec l'écoute et surtout le son de chaque lettre en code Morse en répétant l'écoute à plusieurs reprises pour ensuite les copier.
Chaque leçon, jusqu'à la douzième, contenait aussi des portions de code Morse à grande vitesse pour ceux qui progressaient plus rapidement et pour attirer l'intérêt de ceux qui n'avaient pas encore acquis la technique suffisante pour essayer de copier. En progressant au travers des leçons, il utilisait différentes vitesses jusqu'à environ 25 mots par minute.
Afin d'éviter toute fatigue de l'oreille, les exercices d'entraînements de chaque leçon étaient séparés par quelques instants, quelques minutes de commentaires parlés, un texte préparé et lu sur le thème de la leçon ainsi que sur des sujets d'intérêt général.
Le temps réservé à l'étude du code Morse dépassait rarement les 5 à 10 minutes par séance. Dans les leçons ultérieures, ces parties jouaient aussi un rôle important dans l'enseignement de la pratique et de la théorie de l'émission d'amateur. Certaines leçons donnaient aussi des conseils sur l'apprentissage en lui même, comment appréhender l'étude.
En débutant la leçon N°13, Marshall Ensor encourageait l'élève à essayer de copier avec au moins une ou deux lettres de retard.. A suivre la leçon N°30, la plupart des thèmes de travail venaient directement du "ARRL Radio Amateurs Handbook" et du "ARRL Licensing Manual".
Il était d'ailleurs vivement conseillé aux élèves de s'en procurer un. Ces livres servaient aux candidats à se préparer correctement pour le passage du test de la licence radioamateur. Ces livres couvraient et couvrent encore les bases de l'électricité et de la radio, la réglementation aux USA en ce qui concerne tous ceux qui font de l'émission d'amateur ainsi que des conseils sur les méthodes opératoires du service amateur.
Ses élèves passaient le test de code Morse à 13 et 10 mots minutes avec un brillant succès.
Bruce Vaughan, qui est maintenant NR4Y, était l'un de ses élèves. Il débuta l'étude du code Morse vers la fin 1938. Quelques années plus tard, il écrivit :
"Je n'ai vraiment pas compris pourquoi quelques uns trouvent l'étude du code Morse difficile. Je me souviens vaguement de l'époque au cours de laquelle je l'ai appris. Je suppose que mon 'fabriquant' m'avait installé d'origine un lecteur de code lors de ma conception"
Il apprit le code Morse en l'espace de deux mois avec ce cours sur l'air et passa le test officiel avec succès.
Steve Katz, WB2WIK, a enseigné le code Morse à des centaines d'élèves dans ses classes de 5 à 15 élèves pendant de très nombreuses années. Il certifie que la CW n'est vraiment pas difficile à apprendre. La plupart de ses élèves, dans une classe normale n'avaient jamais entendu parler de traits ou de points et après huit sessions d'entraînements, tous à l'exception d'un ou deux passèrent leur test à 20 mots par minute pour la licence "Extra" (USA). Comment pouvait il faire ?
Il leur disait simplement :
"Le code Morse est le langage le plus facile au monde. Il n'y a que 26 nouveaux mots et il suffit d'une nuit pour les apprendre. Qui ici ne serait pas capable d'apprendre ces 26 mots en une nuit ? Quand une personne apprend un nouveau langage, elle ne réfléchit pas pour savoir comment le mot s'épelle, ou ne s'inquiète pas de savoir combien il y a de lettres dans un mot. Cette personne pense simplement au son des mots. La même chose s'applique au code Morse. C'est tout ce qu'on a besoin de savoir".
Son cours débutait alors avec les signes simples, les lettres E, T, I, M, A, N, S, O, et se poursuivait par les lettres intermédiaires : U, D, V, B, W, G, pour se terminer par les douze dernières. Il enseignait par le rythme et le son, pas avec les points et traits (ni les "dits" ou "dahs"). Il enseignait par la démonstration et la vocalisation des lettres, sans aucun travail ni étude à faire ensuite à la maison.
Il utilisait sa station radioamateur avec son keyer électronique et sa clef à palettes pour faire des démonstrations et aussi, des liaisons sur l'air.
Dans sa technique éprouvée d'enseignement du code Morse, après les lettres sous la forme ABC etc... il faisait en sorte que l'élève n'utilise plus son crayon et son papier pour ne faire qu'écouter le code Morse à des vitesses élevées. Il manipulait alors des textes connus avec des noms d'équipes sportives renommées, des noms de villes et ainsi de suite.
Il disait aux élèves : "N'écrivez rien. Ne faites qu'écouter le code Morse et si vous arrivez à en capter un peu, c'est tout bon ".
Il enseigna le code Morse à son neveu Rob, âgé alors de neuf ans et qui souffrait de convulsions cérébrales. Rob fut intéressé par l'émission d'amateur en voyant faire son oncle. Steve commença d'enseigner le code Morse à Rob qui passa son examen novice en seulement trois semaines avec un brillant succès à l'âge de dix ans.
Rob utilisa les bandes novices quelques temps à la vitesse de 5 mots par minute jusqu'à ce qu'il découvre une fréquence sur laquelle des opérateurs trafiquaient à grande vitesse. Il fut intrigué de les entendre trafiquer aussi vite. Il essaya de les copier mais se découragea bien vite en constatant qu'il lui était impossible d'écrire aussi rapidement que les opérateurs manipulaient.
Son oncle Steve l'aida en lui disant :
"Surtout, n'écris rien. Contente toi de ne faire qu'écouter le code Morse, si tu comprends ne serait ce qu'un petit passage, c'est que tu es sur la bonne voie".
Rob suivit les conseils de son oncle et tout en écoutant, il ne prit que de faibles pourcentages (2 %) des mots. Après quelques jours d'écoute de ces vitesses élevées, il fut capable de copier environ 20 %. Son oncle l'encouragea alors en lui disant que même avec seulement 20 % du message, il y en avait plus qu'assez pour comprendre.
Steve lui conseilla de faire des contacts avec des opérateurs rapides allant beaucoup plus vite que lui et trop vite pour qu'il les "copie". Rob suivit à nouveau les conseils de son oncle, même quand il copiait uniquement l'indicatif et le nom de son correspondant. Son oncle Steve lui indiqua que c'était un "contact effectif et valable". Il ne fallut pas bien longtemps à Rob pour lire de tête avec facilité sans crayon ni papier. Rob faisait alors comme son oncle qui n'utilise plus ni crayon ni papier.
Lorsque Rob passa sa licence supérieure, en l'occurrence la "General Class", Steve lui conseilla de venir près des sous bandes affectées aux radioamateurs titulaires de la licence "Extra Class" pour pouvoir contacter des opérateurs rapides. Il le fit aussi et en trois semaines il passa de 5 mots par minute à 35 mots par minute sans utiliser de bandes, de logiciels d'ordinateurs ou toute autre forme "artificielle". Il le fit tout simplement en venant sur l'air et en y effectuant du trafic, comme son oncle l'avait fait auparavant.
Lorsque Rob eut douze ans, il passa la licence "Advanced" et passa aussi la partie "Extra Class" sur laquelle il eut une franche réussite (100 %, aucune erreur !), toutes les réponses correctes sans ne jamais rien écrire sur le papier. Il échoua toutefois à la partie écrite sur la théorie à cause de ses mauvais résultats scolaires en mathématiques. Juste avant son treizième anniversaire, il réussit l'examen complet de la licence "Extra Class". Il participe de nos jours à des concours où les vitesse utilisées sont aux environs de 45 à 50 mots par minute sans ne jamais rien écrire à l'exception bien sur des indicatifs de ses correspondants dans son carnet de trafic.
Ce jeune handicapé est capable de "copier" presque à n'importe quelle vitesse avec une exactitude à 100 % sans connaître réellement ce qu'est un dit ou un dah, un trait ou un point... Il n'a pas appris le code Morse de cette manière. Le code Morse a toujours été facile pour lui. Rob est certain que ceux qui ne peuvent (NDT : Ne veulent pas...) pas passer la partie CW de l'examen sont vraiment idiots car ce n'était pas difficile pour lui malgré son handicap avec cette paralysie cérébrale qui restreint les capacités de coordination des mouvements. Steve a eu un excellent exemple avec son neveu et personne ne lui a jamais dit que c'était difficile. Son neveu avait adopté la bonne attitude par rapport à cette étude. Il a appris de la bonne manière dès le premier contact.
Les cours de code Morse de l' U..S. Navy durant la deuxième guerre mondiale organisés pour des personnes normales durait environ trois semaines pour atteindre une vitesse de 12 à 14 mots par minute pour atteindre le niveau réglementaire requis par la marine. Une copie parfaite était demandée pour ces applications militaires ainsi que pour la sécurité à la mer. Ce cours qui durait donc trois semaines pouvait selon les autorités être raccourci en utilisant de bonnes méthodes d'enseignement.
Waldo T. Boyd, K6DZY était licencié de l'école des télécommunications de la marine Américaine. En trois mois, il fut capable de copier à 35 mots par minute, passant peu de temps après à 50 mots par minute.
Dick Spenceley, KV4AA, bien connu comme un des meilleurs opérateurs mondiaux enseigna le code Morse à Danny Weil d'une si bonne façon qu'en un mois, Danny eut sa licence en poche et put contacter des DX à 20 mots par minute. Ceci fut le résultat d'une coopération entre un bon professeur et un élève impatient !
LE CONDITIONNEMENT EST IMPORTANT
En tous cas, aux faibles niveaux, des enfants de quatre ans qui sont difficilement capables d'écrire même en lettres bâtons ont été capables de passer le test en code Morse. Combien d'entre nous seraient prêts à accepter qu'un enfant de cet âge puisse être meilleur que nous ??? Il faudra prendre ce qui suit en considération pour les niveaux plus élevés.
Le temps mis pour apprendre dépendra de nombreux facteurs. Le premier facteur essentiel est la manière dont on aborde cet apprentissage. C'est vital !
Des réponses à ces questions sont de la plus haute importance, si possible positives bien entendu pour un succès rapide.
Les opérateurs de l'ancien système de code Morse Américain qui apprirent à l'aide de vieilles méthodes visuelles eurent besoin de plus de six mois pour atteindre environ 15 mots par minute et près de deux années pour atteindre un niveau d'expert. Ce type de code avec les espaces internes requiert un sens encore plus important du timing que le code Morse international.
Durant la première guerre mondiale, le besoin urgent d'opérateurs de télégraphie sans fil les écarta des services militaires à cause de leurs faibles capacités en code, aucune expérience des équipements ni des procédures. Les écoles d'entraînements de l'US Army durant la deuxième guerre mondiale utilisèrent un système de formation au code Morse beaucoup plus efficace et rigoureux, incluant quelques entraînements sur lignes filaires et aussi des entraînements avec des interférences volontaires.
Ces exercices pratiques introduisant petit à petit un brouillage de plus en plus fort. Quelques cours enseignaient en parallèle l'écriture au clavier d'une machine à écrire mais pour les opérateurs de bon niveau, cette possibilité faisait partie intégrante des capacités d'un bon opérateur. Ceux qui avaient subi un entraînement à grande vitesse avaient aussi à apprendre à copier la presse à grande vitesse. C'est tout simplement facile et pour apprendre le code Morse, il n'y a pas besoin de beaucoup de temps si l'on se prépare avec les bonnes attitudes et que l'on s'entraîne avec les bonnes méthodes.
Si vous mémorisez le code (comme je l'ai fait !) à partir d'une charte imprimée sur papier de points et traits, ou à partir d'un diagramme "intelligent" ou d'une photo pour impressionner vivement l'esprit, vous penserez le connaître. Peut être cela ne vous prendra qu'une vingtaine de minutes pour le "mémoriser" comme certains publicitaires le disaient, au pire un jour ou deux. Puis, si vous essayez ensuite de manipuler quelque chose en code Morse avec votre clé, c'est facile car vous aviez une image mentale vivante vous indiquant comment vous comporter avec chaque élément des caractères. Cela semblait prouver à l'élève qu'il connaissait le code Morse.
Mais quand on commençait de recevoir, d'écouter le code Morse, les problèmes commençaient. Les sons entendus ne semblaient pas s'accorder avec les traits et points reçus, du moins ceux que vous "connaissiez". Pourquoi fallait il que ce soit si difficile de traduire le son du code Morse en points et traits vers des lettres que vous connaissiez si bien ?
Ceux qui ont effectué des études sur la mémoire nous indiquent que nous avons plusieurs "banques" de mémoire séparées : une pour la vue, une pour l'ouïe, d'autres pour le toucher, le goût et l'odeur. Voir par exemple le paragraphe consacré à la Mémoire : Nouveaux aperçus étonnants de la façon dont nous nous rappelons et de pourquoi nous oublions par Elizabeth Loftus, 1980.
On comprend alors pourquoi : Les sons du code Morse que nous avons entendus n'ont aucune liaison directe avec la partie de notre mémoire affectée à notre mémoire visuelle vive. Il s'agit dans ce cas de deux sensations totalement différentes, l'ouïe et la vue. Elles ne sont pas reliées entre elles !
Afin de les relier, nous devrons mettre en route la pensée consciente pour construire un pont entre ces deux sensations : Convertir le modèle correct des points et traits visuels de sorte que notre mémoire visuelle, où la "mémoire" puisse les interpréter. C'est pourquoi nous hésitons et trébuchons dans ce processus sous la pression du temps, et que l'on manque souvent des passages, voire même tout !
Si nous nous engageons dans cette voie d'apprentissage spécifique et que nous la conservons, il nous sera obligatoire de former des liens additionnels d'association pour chaque caractère de code individuel afin de les relier. Ceci peut être fait, et a été fait, mais cela prend beaucoup de temps et soulève également un nouveau risque. Le danger vient de l'interférence entre les deux voies possibles, une consciente, l'autre non et surtout, viendra de l'hésitation possible entre les deux.
Nos mémoires sont des mécanismes complexes. Pour compléter l'image, les études expérimentales durant de nombreuses années montrent qu'il y a non seulement plusieurs sortes de mémoires, mais également plusieurs niveaux de mémoires. On voit en premier celles que l'on considère comme des "registres sensoriels", les temps très courts pendant lesquels, après que nous voyions ou entendions quelque chose, cette image ou ce son persiste dans notre conscience.
Si nous avions une persistance de ces sens pendant un moment ce serait facile. Cependant, si nous prêtons l'attention et sommes conscients d'une image ou d'un son, cela "écrira" dans la mémoire à court terme appropriée et restera là pendant peut-être 15 à 20 secondes avant que cette image ou ce son ne disparaisse.
A moins que l'on ne force notre mémoire délibérément à nous rappeler l'une des deux sensations un peu plus longtemps.
Ou alors, que nous fassions un véritable effort pour inscrire cette perception sonore ou visuelle dans la partie de notre mémoire à long terme pour pouvoir s'en souvenir en la forçant à le faire plus tard.
La mémoire à long terme est ce que nous pensons habituellement lorsque nous faisons appel à elle. Pour la plupart d'entre nous, il semble plus facile de se souvenir de choses que nous avons vues plutôt que des choses que nous avons entendues. L'approche visuelle à l'étude semble plus attrayante. Bien évidemment, comme la réception du code Morse se fait via l'audition, nous devrions commencer dès le début de la bonne manière, en passant par les "banques" de mémoire auditives. On comprend maintenant pourquoi l'étude du code Morse en débutant avec une approche et un début d'apprentissage visuels est trop difficile ensuite et créera inévitablement un barrage sérieux aux progrès rapides.
Les réactions réciproques complexes des diverses parties de notre cerveau soulève des questions quant à ce qui passe pendant que nous continuons de recevoir en code Morse. Les études sur la mémoire ont révélé que nous sommes très "concernés" par les choses dont nous sommes parfaitement conscients ainsi que du désir que nous avons de nous en souvenir puis de l'oublier. Avec les progrès effectués en code Morse, il s'avère que ce sont les parties du cerveau non conscientes qui feront le meilleur travail. Les relations avec la partie consciente ne sont alors que d'un intérêt primaire.
A mesure que notre niveau de compétence en code Morse s'améliore, les mécanismes de ce nouveau langage deviennent de plus en plus une affaire réservée à notre subconscient, auquel on pourra ou non apporter l'attention de la partie consciente du cerveau. Au cours de la copie, la conscience du contenu du message peut être nulle. On se contente alors de copier automatiquement comme lors d'une dictée ce qui est reçu, alors que l'on pourra être conscient d'autre chose tout à fait différent.
Cependant, lors de la lecture du code Morse, nous sommes d'abord conscients des mots, et plus tard conscient davantage des pensées véhiculées car on connaît les mots. Dans ces deux niveaux de compétence plus élevée, les mots et les pensées sont généralement rassemblés dans au minimum la mémoire à court terme, et souvent reportés dans ce qu'on appelle la mémoire à long terme, de sorte que nous nous puissions comprendre. On suit ce qui est dit comme nous le faisons dans la conversation. Peut-être que c'est la seule chose dont nous sommes conscients qu'elle se fait. Si nous cessons de penser cela et que nous voulons comprendre, on se souvient alors ce qui nous a été dit.
Peut-être y a-t-il une analogie avec la conduite d'une voiture. Dans ce cas, nos yeux reçoivent des impressions du trafic, des feux de signalisation, certains bruits et sons, et nos réponses physiques sur le volant, l'accélérateur, et les freins sont si automatiques que si l'on se pose des questions plus tard au sujet d'un certain détail particulier, nous sommes incapables de répondre. Les réponses physiques habituelles aux stimulus des événements spécifiques sont des périodes particulièrement longues et qui sont fortement maintenues à l'esprit.
Un autre analogie, moins fréquente est décrite dans la situation suivante. Au cours des années, il a été constaté que les gens ont pu parfois décrire mentalement une image ou un son sur des évènements qui se sont déroulés auparavant et sur lesquels ces personnes n'avaient prêté aucune attention ni aucun intérêt. Sous certaines conditions elles pouvaient s'en souvenir, même de choses qui étaient à peine perceptible. Par exemple, une dame âgée était capable de se souvenir de longs discours in extenso, dans une langue étrangère à elle et qu'elle avait entendu de nombreuses années auparavant.
D'autres ont été capables de chanter une chanson dans la langue maternelle de leur mère, une langue qu'ils n'ont jamais compris ni appris.
Les experts nous disent que la mémoire à long terme ne signifie pas non plus mémoire permanente ou mémoire précise. Toutes les mémoires tendent à s'estomper avec le temps.
Il y a aussi le risque de modification de cette mémoire de diverses manières, de sorte que les souvenirs qu'elles nous ramènent soient quelque peu "distordus" et parfois même complètement inversés par rapport à l'original.
Une exception est le cas des mémoires liées à des capacités physiques telles que de jouer d'un instrument de musique, de conduire une voiture, de pratiquer la sténographie, la télégraphie Morse, etc... Les gens qui n'ont pas pratiqué de telles activités pendant de nombreuses années montreront généralement une étonnante habileté après des décennies de non utilisation !.
Un peu d'entraînement les conduira presque à une meilleure utilisation, de meilleures capacités dans tel ou tel domaine sauf bien sur en cas de handicap physique prononcé. Ceci a été démontré à plusieurs reprises. Il y a certainement matière ici pour davantage de recherches dans ce domaine fascinant comme nous recherchons une manière spécifiquement d'amélioration de nos capacités en code Morse.
Les opérateurs des services commerciaux qui lisaient les bandes à la vue n'ont jamais appris qu'il fallait les lire de droite à gauche car ils le savaient sans vraiment l'apprendre. Par contre, ils apprenaient plutôt l'aspect visuel des mots et des lettres sur les bandes dans les groupes. Il y a également un autre aspect : C'est plus comme une lecture de la copie avec chaque caractère pris dans son contexte, et non pris dans un domaine séquentiel.
Un opérateur habitué à opérer à des vitesses entre 35 et 40 mots par minute a cessé ses activités d'opérateur durant cinq années. Quand il s'est de nouveau assis pour écouter du code Morse, il ne pouvait copier qu'à environ 15 mots par minute. Il ne pouvait pas le croire. Quelques heures plus tard, vers midi, il était déjà parvenu à lire des messages à 24 mots par minute et plus tard, dans l'après-midi, il était revenu à son ancienne vitesse de lecture soit 35 à 40 mots par minute. Juste quelques heures d'entraînement pour se remettre dans le bain, et le tour était joué ! Il indiqua : "Je n'étais qu'un peu rouillé !".
Par "OREILLE", il faut comprendre audition globale et interprétatif, système complet complexe et ingénieux de perception et d'interprétation de ce qui est entendu : oreilles, connexions nerveuses et cerveau. Les oreilles elles-mêmes sont sensibles à un éventail très large d'intensités, mais ont leur sensibilité et sélectivité maximum aux faibles niveaux volume sonore. Le réglage du niveau de volume devra être suffisant pour permettre une bonne audition, être clairement lisible, et surtout, protéger l'audition en améliorant l'écoute. L'oreille répond à ce qu'elle entend d'abord.
L'oreille est sensible à la hauteur du signal CW. Peu de gens ont ce que l'on appelle l'oreille absolue mais n'ont aucun problème pour détecter de très faibles variations de la hauteur de la note CW. Peu de gens sont sourds à une tonalité précise. La gamme de fréquences habituelle utilisée est comprise entre 500 et 1000 Hertz. Certains trouvent plus facile de copier dans des conditions de brouillage avec une tonalité d'environ 500 Hertz.
Ceux qui ont de graves problèmes d'audition et qui ne peuvent entendre une certaine tonalité ou qui ne peuvent pas distinguer des signaux de code Morse dans la gamme habituelle car leurs oreilles "résonnent" pourront essayer avec des fréquences plus basses, par exemple 300 ou 400 Hertz. Il suffit parfois d'employer une tonalité de vibreur, ou ajouter du bruit blanc à la tonalité pour permettre à ces personnes d'entendre le code Morse correctement. Note : Évitez l'utilisation d'un vibreur dans l'enseignement car il induit un certain retard à la manipulation et rend la synchronisation des signes mal perceptible.
La largeur de bande étroite habituelle d'une tonalité en code Morse pourra paraître inconfortable à quelques personnes et pourra devenir monotones, inconfortables voire même désagréable. Plus la largeur de la bande audio reçue sera étroite et au plus la perception sera facile mais avec un certain inconfort audio. La plupart d'entre nous préfèrera une tonalité plus large, peut être plus éloignée mais quand même moins fatigante, et même plaisante à écouter. Cependant, quand l'interférence est présente, des sons plus complexes et donc plus larges, deviennent un obstacle.
Dans la perception du rythme, l'oreille humaine s'adaptera dans des limites plutôt larges à la durée réelle des bruits. Notre avis sur la durée d'un son bref n'est pas très élaborée, peut-être en raison d'une persistance du son comme la persistance de la vision. Pourtant, nous pouvons apprécier la longueur relative de brefs intervalles de silences. C'est probablement pour cela que le résonateur de télégraphe fonctionnait très bien pour la réception du code Morse Américain dans lequel le rythme des éléments est essentiel. Ainsi, nous devrons prendre soin de maintenir les bonnes valeurs d'espace.
Quelques élèves peuvent bien percevoir les points alors qu'ils auront des problèmes pour bien percevoir les traits. Le rapport normal est de 1:3. Pour ces élèves, il sera peut-être utile d'accentuer la longueur des traits en commençant par les rallonger d'une valeur de 3 unités à 4. Il est intéressant de constater que dans le code Morse Américain, les traits ont tendance à devenir plus courts que trois unités de manière à se différencier du plus long trait des signe L et du chiffre zéro. Et encore, c'est peut-être la nature du système sonore qui aura amené cette différence. Il y a de bonnes raisons de croire que nous pouvons distinguer entre la perception consciente de la durée et ce que le cerveau est réellement capable de percevoir aux niveaux subconscients.
Cette différence de perception vient des expériences des opérateurs qui peuvent recevoir des signaux de code Morse avec précision à des vitesses qui dépassent de loin le point où les traits et points finissent par se ressembler. Voir le Chapitre N°10.
L'oreille est remarquable car elle est capable de pouvoir comprendre certains caractères trop mal manipulés comme il est possible d'entendre sur l'air. C'est un organe qui "pardonne" les erreurs de manipulation grâce à une adaptation très rapide lui permettant de lire du code Morse très mal manipulé. On pourrait tracer un diagramme de ces signaux reçus sur un papier et l'on verrait très bien les erreurs dues à un mauvais timing des signes manipulés.
Dans des limites assez larges, la durée réelle du bruit perçu dans un modèle rythmique peut changer et continuer d'être reconnu. Cependant, les espacements à l'intérieur et entre les caractères et les mots sont d'une importance capitale. Quelques déformations de la proportion sont moins perturbateurs et gêneront moins que d'autres. Une meilleure discrimination existe quand les points sont trop rapides par rapport aux traits que lorsque les traits et points ont une durée qui approche la même valeur. Cela devient vite confus. L'oreille peut souvent arriver à suivre ce genre de code Morse et de manipulation alors que les machines échoueront.
L'oreille normale peut apprendre pratiquement à séparer entre eux les signaux, mais totalement. Pour beaucoup de gens, le couple oreille-cerveau peut concentrer son filtrage sur une largeur de bande aussi étroite que 50 à 100 Hertz. Si on peut se concentrer sur une largeur de bande de 50 Hertz avec un récepteur ayant 3 KHz de largeur de bande passante, on sera capable de lire un signal presque 18 dB au-dessous du bruit. Cependant, une largeur de bande d'environ 500 Hertz rend l'accord beaucoup plus facile et donne une plus grande latitude de filtrage au couple de filtrage oreille-cerveau. Il est habituellement le seul à être réellement efficace lorsque la réception devient difficile. Si l'on utilise un filtre trop étroit, il y a risque de perte du signal utile si celui ci se décale.
Il a été dit que : "L'oreille d'un radioamateur bien entraînée à faire ressortir des signaux faibles six couches au dessous d'un QRM meurtrier sera la meilleure oreille d'interception au monde !"
Un casque d'écoute double la puissance des signaux reçus lorsqu'on compare à un haut-parleur. Les oreillettes du casque audio nous isolent des bruits externes et conservent l'énergie des signaux utiles à l'intérieur. Le rapport signal sur bruit peut être encore augmenté en inversant la mise en phase des écouteurs. C'est à dire que le son d'un écouteur est en opposition de phase à 180° avec celui de l'autre écouteur. Le cerveau tend alors à supprimer les bruits inutiles. Certains casques audio peuvent également aider à réduire les bruits inutiles.
La synchronisation ou timing est le coeur du code Morse. Sans cette synchronisation, il n'y a pas de code Morse ! L'intelligibilité et la compréhension dépendent du respect des bonnes proportions entre les éléments du code. Cependant, il est vrai que quelques déformations mineures soient moins perturbatrices dans la lisibilité que d'autres, et que les élèves pourront apprendre à lire avec ces défauts mineurs.
Mais ces défauts mineurs sont ils justifiables et justifiés ?
La commande de la synchronisation dépend entièrement de l'opérateur qui manipule. Pour cette raison, une attention toute particulière devra être portée à la synchronisation, au timing avec soin, surtout lorsque l'élève commence à pratiquer la manipulation avec une clef manuelle, particulièrement avec une pioche. Cette remarque est quand même valable pour la plupart des autres types de clés. C'est pour cette raison que certains professeurs préfèrent l'utilisation d'un clavier au début allant même jusqu'à déconseiller l'utilisation de pioche ou tout autre type de clés.
La plupart des professeurs modernes s'accordent pour dire qu'il est important de ne pas mentionner spécifiquement le sujet de la synchronisation jusqu'à ce que l'étudiant ait réellement bien appris l'alphabet et les chiffres par l'écoute et qu'il puisse les identifier sans hésitation. Quelques professeurs ne recommandent rien d'autre que l'emploi de "dits" et "dahs" pour mettre les signes et caractères sous une forme verbale partant du principe que l'on ne doit pas analyser le contenu des caractères. On ne devrait d'ailleurs jamais les analyser ou les détailler pour cet apprentissage car cela doit se faire de manière intuitive par le son.
D'autre part, quelques excellents professeurs du passé avant l'arrivée de keyers et autres claviers ont insisté pour enseigner la synchronisation précise, en termes de ses éléments, à partir de la toute première leçon. La synchronisation, le timing précis sont essentiels, mais cela ne devra jamais distraire l'étudiant de la base du travail qui consiste à une identification des caractères par leur unité essentielle qui est sonore. Cette identification ne doit pas mener vers une décomposition du rythme caractéristique des caractères en les analysant dans les éléments qui les composent.
L'unité de base du timing du code Morse est le baud qui est la durée d'un "dit" ou point, un peu comme dans le langage binaire dans lequel on considérera que c'est un 1 pour le signal de "on", et par) 0 (zéro), unité de valeur égale pour le silence, le signal de "off".
L'autre type de signal utilisé en code Morse sera le "dah" ou trait qui a une durée de 3 unités (111). Il est évident que chaque "dit" ou point et chaque "dah" ou traits doivent être séparés avant et après par au moins une unité de silence (0) afin d'être reconnaissable. Cette unité de silence est l'espacement normal entre les parties d'un caractère. L'espacement normal entre les caractères dans un mot (ou un groupe) est de trois unités (000), et entre les mots (ou les groupes) de sept unités (0000000). Les signes de ponctuation suivent normalement le dernier mot avec le seulement un espace de caractère (000) entre eux. Ce sont ces composantes de temps, de "on" de signal, de courte ou longue durée, et de "off" qui produisent les modèles ou les rythmes qui distinguent un caractère des autres. Nous devons apprendre à entendre ces derniers, les sentir, et c'est donc plus facile de comprendre le code Morse si ces timing sont respectés.
Dans la pratique réelle, les différents opérateurs peuvent et s'écartent légèrement des normes données ci-dessus. Ceci peut se produire pour des raisons des conditions de communication, aussi bien que différentes variations dues à l'opérateur et dont on ne connaît pas bien la provenance.
Dans la perception du rythme par l'oreille humaine, la précision de la durée des sons est, dans des limites assez larges, sans aucune importance. Si les signaux les plus longs, c'est à dire "dahs" ou traits sont sensiblement plus longs que les plus courts, à savoir les "dits" ou points, l'oreille sera satisfaite. Tandis que notre perception de la durée de sons brefs est faible, nous pouvons juger plus facilement de la longueur relative de brefs intervalles de silence et avec plus de précision.
On dira à l'élève : " Si vous prenez soin des espaces, les marques entre éléments se prendront d'elles mêmes". En espaçant de trop les périodes de silence entre les parties d'un caractère, entre les caractères dans un mot ou le groupe, et entre les mots, une bonne réception de vient critique. De même, un code manipulé avec précipitation donnera des difficultés à l'élève pour être compris. Au delà, l'effet de persistance de l'audition tend à compléter les petits espaces et nous rend incapables à consciemment identifier les caractères.
Avec le code Morse américain et ses trois longueurs différentes des traits, on a enseigné chacun successivement plus longtemps car étant deux fois plus long et le suivant, plus court. Une longueur que l'on pourra percevoir à tous les coups.
Dans la pratique, cependant, parce qu'elles ont employé un sondeur télégraphique qui marque le début de signal par un genre de déclic, et sa fin par un cliquetis de sonorité différente, avec un silence dans l'intervalle, ces durées étaient souvent raccourcies sans confusion pour les raisons indiquées ci-dessus. Les mêmes s'appliquant aux caractères avec un espace à l'intérieur.
Les décodeurs convertissant le code Morse pour pouvoir le copier ont trop tendance à décomposer les éléments lorsque la réception devient difficile ou que les brouillages sont élevés. L'oreille et l'esprit humains, cependant, peuvent copier le code un code Morse "pourri" avec des performances bien supérieures à n'importe quelle machine. L'oreille est un organe qui corrige par la compensation mentale et nous pouvons rapidement identifier et lire le message d'un code passable, qui, si on l'enregistrait sur ruban perforé montrerait ses défauts évidents. En présence des signaux perturbateurs et statiques, et grâce à se capacités, l'oreille pourra être formée à quand même comprendre le messages malgré les trous, les signaux faibles etc... Voir Chapitre N°11.
Dès les débuts de la télégraphie Morse, les particularités de chaque opérateur sont devenues évidentes. Les petites particularités dans leur manipulation sont ressorties permettant d'identifier chacun d'entre eux, juste comme avec la voix. Les qualités et le modèle se reconnaissent en parlant. La plupart du temps, il ne s'agit que de petites choses subtiles qui n'ont pas une apparence vraiment évidente. Mais, ces particularités ont toujours impliqué des aspects de la synchronisation et du rythme. Nous entendons aujourd'hui sur certains réseaux des tours de mains et particularités toujours employées par de nombreux radioamateurs comme le faisaient les opérateurs par le passé.
Pour beaucoup d'opérateurs il y avait une certaine fierté en cela. Cependant, il y a un danger ici également, parce que quelques opérateurs utilisent délibérément des styles de manipulation qui leur sont par trop particuliers, une sorte de code Morse de marque déposée et différente de l'original au point que cela rend la compréhension difficile.
Quand une telle déformation atteint un certain point et devient une (mauvaise) habitude, l'intelligibilité et la compréhension des messages en souffre. Nous entendons certains de ces opérateurs aujourd'hui sur l'air. Ils ne semblent pas réaliser, ni même s'inquiéter peut-être même de la difficulté qu'ils causent.
L'arrivée de la "double clef de vitesse" ou double contact, également étant appelé le "sideswiper" ou "clef de cootie ", une clef actionnée par un mouvement de côté, avec un contact de chaque côté, a fait apparaître de nombreux nouveaux "styles" de manipulations vraiment particulières. Cette manipulation par le côté au lieu de haut en bas, a aidé à soulager certaines formes de fatigue apparaissant lors de la manipulation, mais également a créé tout un tas de nouvelles façons de manipuler avec de nouveaux type de synchronisation avec timing différent bien souvent difficiles à copier ou lire.
L'utilisation des clefs "bugs" semi-automatiques, plus connues sous la marque "Vibroplex", sont bientôt devenues très populaires. Cela a aussi provoqué l'apparition de types de manipulations bien trop personnalisées, à moins que l'opérateur ne prête attention à ce qu'il fait.
Un des développements les plus notables dans les défauts de synchronisation est l'augmentation de l'oscillation de la main. Ces oscillations amènent un changement du rythme normal de l'envoi, parfois décrit comme un changement de symétrie. Une manière particulière, trop personnelle de former les caractères. Les oscillations le plus généralement se sont développées parmi les opérateurs de la marine, dans un groupe avec des liens étroits entre eux et qui s'occupaient d'un grand volume des communications spécialisées. C'est pour cela que l'on retrouve des noms bien spéciaux à ces oscillations rencontrées sur leur manipulation : oscillation de bateau bananier dont les opérateurs d'une compagnie fruitière Cubaine avaient été qualifiés, oscillation d'Erie de lac, oscillation cubaine, etc...
Certains ont pensé que ces oscillations développées rendait la copie des émetteurs à étincelles plus efficace le matin tôt à cause des décharges élevées d'électricité statique. Le principe de base de "l'oscillation de mer" était d'exagérer l'espacement entre les lettres surtout quand une fin de lettre avec un trait était suivie d'une commençant avec un trait, et pareillement pour une lettre finissant avec un point et un point au début de la lettre suivante.
L'espacement avant et après un "E" dans un mot était souvent un peu plus long pour la clarté. Les longueurs exagérées de traits étaient communes également pour tenter d'améliorer la lisibilité : Par exemple, le premier trait d'un "C" était généralement allongé légèrement. D'autres différentes perturbations rythmiques étaient communes également, comme faire ressortir le deuxième trait dans la lettre "Q" ce que nous entendons souvent sur l'air aujourd'hui.
Afin d'éviter la confusion et les erreurs au milieu du Golfe du Mexique, en général siège de beaucoup de décharges d'électricité statique, les indicatifs des stations côtières de deux des stations principales étaient manipulées différemment : Le "P" de WPA était manipulé avec deux longs traits alors que l'espace entre le "A" et le "X" de WAX était exagéré, avec les traits du "X" rallongés. Ceci a permis de stopper toutes confusions entre les stations côtières.
Plus tard, de telles oscillations et exagérations ont été trouvées nécessaires pour l'intelligibilité dans le trafic maritime sur les fréquences basses quand les signaux étaient à peine audibles. Certains ont indiqué que les manipulations du type "oscillation de bananier" s'est créée à partir des appels de la station côtière KFUC vers les bateaux de la compagnie fruitière. D'autres ont indiqué que cela avait une relation de cause à effet entre le roulis des bateaux, conduisant à nommer ce type de manipulation "l'oscillation cubaine" ou "l'oscillation latine". Les opérateurs Cubains et Mexicains avaient tendance à coller leurs mots ensemble.
Juste pour essayer d'être individualiste, essayez de manipuler en secouant un peu les caractères formés suivants : H P C S 4 5 Y Q. En rallongeant aussi un des traits un peu dans le J, le P, etc... Une parenthèse quelque peu amusante ! Mais ces choses rendent la copie très difficile pour les autres opérateurs.
Dans les débuts de 1936, le contrôleur et superviseur des communications de la compagnie Eastern Air Lines (EAL) décida de développer une façon de manipuler pour ses opérateurs. Il rêva tout éveillé en voulant modifier les bugs en service par déplacement de l'un des contacts d'environ 12 millimètres vers l'arrière. ceci produisait une oscillation que personne bien sur n'avait eu l'occasion d'entendre auparavant. Les opérateurs n'ont vraiment pas aimé et n'ont pas tardé à remettre le contact dans la position initiale mais cela avait déjà influencé la manipulation de beaucoup d'entre eux par la suite.
Les opérateurs récents d'une marine étrangère étaient devenus très difficiles à lire, voire impossible à comprendre à cause du rythme très particulier qui leur était enseigné par leurs instructeurs. Au cours des années, de nombreux cas comme celui décrit ci-dessus ont été observés dans d'autres parties du monde. On pouvait aussi les appeler des "oscillations".
Le plus ancien commentaire trouvé sur ce sujet vient de Radio News de décembre 1921 à la page 565:
"L'opérateur radio Américain (Commercial et maritime) critique la prolifération et la culture de types de manipulations excentriques ou fantaisistes, qui semblaient intelligentes au début mais qui finalement donne beaucoup plus d'efforts à faire pour les copier que la normale pour un opérateur en réception. L'introduction de caractères quelque peu "bousculés" comme le H, P, C, 3, 4, 5, Y, et Q ainsi que le fait de rallonger un des traits des J ou 1, etc... rend la perception de ces caractères délicate. De plus, il lui faut faire un effort pour apprendre à maîtriser ces caractères "amusants" quand il s'en sert. Respectons l'autre opérateur, notre correspondant !".
Pour un autodidacte, rien n'est supérieur à un ordinateur individuel (PC) ou un clavier sur lequel l'étudiant peut appuyer sur une touche pour entendre chaque caractère et le voir s'afficher à l'écran s'il y a un écran connecté. Il pourra avoir une parfaite idée de chaque caractère et pourra ressentir le bon rythme du caractère. Le PC est devenu un outil particulièrement valable et selon certains professeurs comme Gary "Bold", on peut même les considérer comme étant supérieur à un enseignant personnel ou à une étude effectuée au sein d'une classe d'apprentissage du code Morse.
Voir également le Chapitre N°18.
Des logiciels sont disponibles pour de nombreuses machines comme les ordinateurs Apple, Commodore mais la plupart ont été écrits pour des ordinateurs PC compatibles IBM. Ils sont diverses et variés, selon la compétence, l'expérience d'enseignement et l'ingéniosité des auteurs de leur programmation. Beaucoup prévoient de relier l'ordinateur avec l'émetteur pour pouvoir manipuler à partir du clavier. Certains fournissent une évaluation de la qualité de manipulation de l'élève.
Un des dispositifs importants pour l'étude rapide est le degré de l'adaptabilité à l'étudiant et aux possibilités d'interactivité avec l'élève. Sont ils bien paramétrables aux souhaits des utilisateurs ? Permettent ils de contrôler les compétences et l'exactitude des élèves ?
Un exemple d'un programme machine interactif écrit par Gary "Bold" commence avec le nouvel élève en lui faisant entendre le caractère par son introduction au clavier pour l'identifier. Si l'identification du caractère est correcte, le caractère est alors affiché sur l'écran. Si le caractère est faux, sa réponse est ignorée, et le caractère est répété jusqu'à ce que l'élève l'identifie correctement. Le même caractère est alors présenté à plusieurs reprises avant de passer au signe suivant.
Si l'élève tarde à répondre, le caractère est répété et peut être montré simultanément à l'écran jusqu'à ce qu'il arrive à le reconnaître.
Après la présentation d'un certain nombre de nouveaux caractères déterminé par l'élève, les caractères sont répétés de manière aléatoire, et s'ils sont mal interprétés, répétés à nouveau jusqu'à ce que l'élève les identifie correctement. Ceci programme alors de manière ingénieuse les rapports de la série suivante de caractères aléatoires proportionnellement au nombre de fois que certains signes sont mal compris et mal reçus jusqu'à ce que l'élève réduise ce rapport de manière significative.
Beaucoup de programmes de PC fournissent une variété considérable de textes d'entraînement au delà de l'étape initiale d'étude et d'identification. Ces logiciels peuvent être des outils souples pour l'avancement rapide, conçus en fonction des différents besoins. Les claviers peuvent prévoir une partie de ces divers facteurs, selon la façon dont ils ont été conçus et programmés. Il y a quelques "ordinateurs" classés dans la série des ordinateurs de poche et qui sont limités à l'entraînement en matière d'audition seulement.
Un ancien, George Hart, W1NJM est un de ceux qui a appris le code Morse tout jeune, comme il se plaît à le dire par "osmose" d'un frère plus âgé qui était radioamateur, mais juste par l'écoute, sans véritable intention de l'apprendre. De cette façon, il a appris les lettres et les modes opératoires jusqu'au jour il a découvert qu'il pouvait communiquer grâce à ce code Morse. Il était conquis ! Plus tard, il a écrit :
"Je suis pratiquement né avec une clef dans la main et la CW est aussi normale pour moi que de parler !"
Quelques radioamateurs d'il y a déjà quelques années ont indiqué qu'ils ont appris le code Morse en écoutant la presse et le trafic commercial rapide, probablement à des vitesses comprises entre 35 et 45 mots par minute qui étaient alors toujours disponible jour et nuit. Mais est ce que cela signifie qu'ils ont commencé à des vitesses plus basses ? Ce n'est pas bien précisé. En tous cas, ils ont affirmé qu'ils pouvaient identifier une lettre ici et là, puis des mots courts, et au bout de deux mois, ils étaient capables de tout lire.
Cependant, cette approche n'aurait pas pu être véritablement efficace pour la plupart d'entre nous car cela pouvait créer un certain découragement tout en dépendant probablement considérablement de l'état d'esprit et du mental de l'élève aussi bien que de son enthousiasme. Nous le mentionnons ici pour montrer seulement ce qui peut être fait si on est assez déterminé.
D'AUTRES COMMENTAIRES POUR GAGNER EN VITESSE
Avec les nombreuses machines modernes et programmes disponibles, les claviers et les keyers, comme les cassettes et bandes magnétiques etc... on trouve là de nombreux systèmes de remplacement possible. Avec ces derniers, les matériels d'entraînement peuvent être améliorés et adaptés pour nos différents besoins. La méthode de Farnsworth se trouve toute désignée pour cela dans les gammes de grande vitesse, aussi, pour permettre d'avoir le temps de "digérer" et identifier les caractères et les mots. Quand on emploie cette méthode, il s'agit de transmettre le caractère à des vitesses très élevées entre par exemple les 50 à 60 mots par minute avec augmentation des espaces entre lettres et entre les mots au début. Puis, en les réduisant graduellement comme désirés, on pourra améliorer grandement vers les vitesses élevées le processus d'identification des caractères en code Morse.
Un nombre important d'opérateurs qui souhaitaient absolument améliorer leurs performances en terme de vitesse essayèrent de dormir à côté de leur station télégraphique, leur récepteur ou de systèmes de lecture à bandes ou cassettes avec des signaux rapides arrivant sur leur système télégraphique durant plusieurs heures voire toute la nuit. Ils ont constaté que dans un laps de temps relativement court, ils ont amélioré grandement leur vitesse de réception. Ce procédé a été souvent mis à l'index mais il semble que ça marche apparemment avec certaines personnes.
Un radioamateur disait qu'il pouvait copier à 70 mots par minute et souhaitait encore progresser encore plus vite. Il a écouté de cette manière pendant des années chaque nuit. Peut-être que cela fonctionne pour certains, mais je me demande si c'est réellement efficace, et aussi si on obtient un sommeil vraiment reposant de cette façon !
Il est intéressant de savoir qu'au début des années vingt, un groupe de médecins s'était formé pour employer le code Morse. Leurs professeurs ont essayé de manipuler durant leur sommeil et constatèrent que lorsque le mot "docteur" était manipulé alors qu'ils dormaient, cela les réveillait pratiquement immédiatement et à coup sûr, démontrant qu'il y a quand même une sorte de réceptivité inconsciente avec réponse à une stimulation auditive spécifique.
Lorsque quelqu'un vient chez moi et demande comment faire pour atteindre les 13 mots par minute de la classe générale (USA), je leur donne le plan suivant d'apprentissage :
"Vous aurez besoin d'écouter tous les jours du code Morse bien manipulé. Je vous suggère pour cela d'écouter les bulletins CW de W1AW (ARRL). Ils sont diffusés à 18 mots par minute. Commencez par écouter durant les premiers jours uniquement une minute, pas plus. Puis éteignez votre système. Quand vous écoutez, essayez de reconnaître des caractères. N'écrivez rien pour les premiers jours et augmentez votre temps d'écoute à deux minutes en continuant d'essayer de reconnaître autant de caractères que vous le pouvez et de tête. Ensuite, arrêtez encore.
Après huit à dix jours de cette pratique, recommencez les périodes de lecture d'une minute d'écoute, mais cette fois notez tout ce que vous pouvez reconnaître. Essayez de laisser les espaces vides où vous manquez des caractères. Notez chaque lettre que vous pouvez attraper durant cette minute. Répétez cette pratique sur plusieurs jours, prolongez alors le temps à deux minutes, notant tout que vous pouvez identifier.
Après plusieurs jours ou une semaine de cette façon de travailler, vous trouverez que vos capacités s'améliorent et vous permettent de faire des progrès rapides parce que votre concentration s'améliore. Vous serez étonné de voir combien vous pouvez copier dans une période aussi courte de temps. A partir de là, augmentez graduellement votre temps d'écoute à 3, 4, 5, 6 ou 7 minutes. Quand vous pouvez copier aux environs de 60 % des textes des bulletins, vous constaterez que vous pouvez copier les 13 mots par minute !"
Ce système a bien fonctionné pour un certain nombre de personnes qui ont atteint des vitesses comprises déjà entre 5 et 10 mots par minute et qui ont eu de la difficulté pour progresser au delà. Ce type d'entraînement pourrait s'avérer utile même pour d'autres, par exemple ceux qui visent les 20 mots par minute.
Bien que ceci n'entre pas dans les catégories ci-dessus, voici ce qui était dit :
"Dans le QST de Novembre 1945, page 115, il y avait une annonce dans laquelle la société de Ted McElroy's offrait de vous envoyer gratuitement son cours complet d'instruction pour le code Morse. Avec pour vous toute liberté de choisir de garder ce cours ou de le renvoyer.
Cette publicité indiquait que le cours de McElroy contenait les trente années d'expériences acquises par l'auteur du cours, une expérience qui fonctionne !
En supposant que la personne moyenne pratiquera plusieurs heures le premier jour, nous pouvons vous dire... que vous copierez CELA LE PREMIER JOUR !
Les mots et phrases étaient manipulés à 20 mots par minute, la chose est ingénieuse! Ted avait pris la moitié de l'alphabet pour réaliser une bande d'entraînement N°1 qui pouvait être lue une heure sans s'arrêter. Vous ne copierez pas 20 mots pleins en une minute, mais chaque lettre que vous écrivez frappera vos oreilles quand même à 20 mots par minute et l'espace entre les lettres deviendra progressivement plus court. Comme les vitesses de réception de Ted étaient inscrites dans tous les meilleurs records de l'époque, il serait intéressant de voir ce document. Malheureusement, nous n'avons que les informations ci-dessus sur ce cours.
Que ce soit lors de l'émission ou de la réception, il y a inévitablement des erreurs qui sont faites. Les bons opérateurs en font assez peu, voire très peu ou pas du tout lors de la manipulation mais des erreurs sont souvent commises lors de la réception dans de mauvais conditions. Il est donc nécessaire pour nous de connaître les lettres qui sont susceptibles d'être mal formées ou mal comprises à cause des mauvaises conditions.
Les erreurs que le débutant ou même celui qui a déjà une certaine pratique aura pu constater par lui même s'avèreront être un avantage non négligeable. Les mêmes erreurs répétitives pourront nous indiquer un domaine dans lequel il faudra avoir un entraînement spécifique. Si l'on a tendance à confondre deux caractères, on pourra l'éliminer en les écoutant l'un après l'autre jusqu'à ce que leurs différences en rythme devienne évidente.
Lorsque nous regardons notre copie et que l'on y trouve des choses qui n'ont aucun sens ou des endroits ou manifestement il manque quelque chose, la correction peut souvent être effectuée simplement en examinant le contexte. Ceci bien sur ne marche pas à tous les coups avec des indicatifs ou des groupes de lettres ou chiffres dans lesquels il n'y a pas de possibilité de reconnaître le sens d'une phrase ou d'un mot.
La procédure conseillée quand vous travaillez tout seul et que vous rencontrez une erreur alors que vous manipulez sera par exemple de :
Il est toujours un peu risqué de faire une liste exhaustive des logiciels et matériels d'enseignement pour par exemple la CW. Ces derniers changent avec le temps, quelques uns pour devenir meilleurs, d'autres pour être pire encore que les versions précédentes et d'autres disparaissent complètement de la scène. Avec cela en tête, les programmes qui suivent ont été représentatifs, adéquats et bons. Il est pratiquement impossible ici de rentrer dans les détails de chacun d'entre eux et on ne peut que se contenter de donner les grande lignes des diverses possibilités offertes par ces programmes.
Ils permettent tous d'avoir accès à une grande gamme de vitesses et de tonalités. Quelques uns d'entre eux ont des affichages optionnels ou des possibilités d'imprimer, etc... et/ou permettent aux utilisateurs de les modeler à ses préférences. Il y a aussi certains programmes qui permettent de varier de diverses façons par augmentation ou diminution les vitesses lors de la manipulation. Tous utilisent le haut parleur de l'ordinateur comme sortie sonore. Des aides sont fournies à l'écran sur la plupart d'entre eux. [Note du traducteur : De nombreux logiciels utilisent maintenant la carte son que l'on trouve sur certains ordinateurs].
"Freeware" indique qu'il n'y a aucune obligation de paiement pour l'utilisateur autre que la fourniture d'une disquette. "Commercial" indique que le logiciel est disponible à la vente. A moins que ce ne soit noté, tous sont compatibles IBM PC.
Logiciel pour ordinateur Commodore 64. Très intéressant si vous arrivez à en trouver un exemplaire. Proposé par la société Advanced Electronic Applications au tarif de 50 $ US. Cartouche logicielle se connectant sur une prise en face arrière de l'ordinateur, livré avec manuel d'utilisation. Incluait les fonctions suivantes :
L'apprentissage se déroule à la vitesse de 20 mots par minute en utilisant la méthode Farnsworth avec intervalles de 3 secondes entre les caractères. Il y a 54 leçons de base plus 7 leçons supplémentaires pour apprendre les caractères spéciaux de l'Allemand, de l'Espagnol, et du Suédois si l'élève le souhaite.
Il est conseillé de faire deux entraînements quotidiens de 20 minutes chacune en indiquant que beaucoup ne mettraient qu'un mois pour apprendre et être capables de recevoir correctement à 20 mots par minute tout en ayant aimé apprendre le code Morse.
Des leçons spécifiques pour améliorer les capacités de l'élève manipulent des séquence aléatoires avec une vitesse de début et de fin programmable. La vitesse est réglable entre 5 et 99 mots par minute, longueur des entraînement jusqu'à une heure, taille des groupes, et longueur des intervalles entre caractères.
De très nombreuses possibilités dans ce logiciel qui est conçu comme une série de modules logiciels intégrés. Une phase d'apprentissage présente le code Morse à l'élève suivie d'une phase de travail pour acquérir une certaine vitesse avec de nombreux exercices variés. Puis, une nouvelle phase pour atteindre la vitesse souhaitée par l'élève avec une phase de mesure des capacités de l'élève grâce à des tests inclus ou paramétrables par l'élève. Finalement, une phase opératoire. Logiciel interactif sous de nombreux aspects.
Avec son premier module d'apprentissage des caractères, un module de développement de la technicité de l'élève, un module de test pour des évaluations variées des élèves. Le tout accompagné d'un mode interactif pour tester le temps de réponse des utilisateurs. Plusieurs types d'entraînements sont fournis dans chacun de ces modules.
Proposé au tarif de 20 $ US. Onze leçons d'apprentissage de base. Chaque leçon avec une révision des caractères précédents avec introduction de nouveaux caractères jusqu'à la leçon N°12 incluant des entraînements de QSO aléatoires d'une variété infinie avec une durée de 10 minutes maximum. Au choix de l'utilisateur la méthode Farnsworth et les vitesses réglables jusqu'à 50 mots par minute.
La version MILL72a est la version actuelle de ce logiciel développé depuis longtemps par James S. Farrior, W4FOK. Ce logiciel est unique parmi les nombreux logiciels gratuits car il permet de pouvoir travailler le code Morse international mais aussi le code Morse Américain ancien utilisé sur les lignes télégraphiques filaires à l'époque sélectionnables par l'utilisateur.
Jim a approfondi le design le contrôle de la formulation des caractères pour incorporer les possibilités environnementales de l'ancien code Morse jusqu'à un tel niveau qu'il sonne "naturel" aux anciens opérateurs, pas comme le code régulier à la machine avec une simulation de résonateur avec une sortie pour les résonateurs télégraphiques normaux. Voir Chapitre N°20.
Sont disponibles :
Une autre des possibilités offerte dans ce logiciel est la possibilité de manipuler un émetteur tout en utilisant les autres possibilités offertes dans le logiciel (Choix de fichiers, etc...).
Il est conçu avec soin et continue de développer des améliorations. Il est écrit en QBASIC et il est disponible auprès de son auteur, James S.Farrior W4FOK, 1332 Harrison Point Trail, Fernandina Beach FL, 32034, USA ou de n'importe quel utilisateur, y compris Tony Smith GF4AI.13 Morley Road, Sherinham, Norfolk NR26 8JE England.
C'est un logiciel d'un résultat similaire aux développements décrits ci-dessus pour le code Morse International par Gary E. J. Bold ZL1AN, professeur et enseignant de longue date en Nouvelle Zélande. Le logiciel est écrit en GW-BASIC et peut être donc modifié par l'utilisateur. Comme la plupart des autres logiciels, il possède plusieurs possibilités qui lui sont spécifiques. Chaque partie est un programme intégré :
En tant que traducteur et adaptateur du livre de N0HFF, je me permets d'indiquer aux lecteurs de langue Française qu'il existe aussi deux logiciels pour l'apprentissage du code Morse en Français :
Que vous découvriez la radio d'amateur ou que soyez déjà un "phoniste" chevronné, le logiciel UFT permet, en tout cas c'est son but, d'apprendre sans difficulté ( mais avec du travail) à recevoir et à émettre en code Morse, mais aussi à vous familiariser avec le trafic amateur en télégraphie sous ses principaux aspects.
On ne présente plus ce logiciel qui regroupe de nombreux modules un peu de la même façon que le font les autres amis qui reprennent les spécificités de l'examen CW Français. Un module de statistiques des progressions effectuées par l'élève permet de constater les progrès effectués. UFT a été écrit par Roland, F5ZV qui a cédé tous les droits de diffusion de ce logiciel à l'Union Française des Télégraphistes. Il est disponible auprès de notre association et les frais demandés ne servent qu'à couvrir les frais d'envoi et de duplication.
Véritable outil pour l'apprentissage du trafic en CW est diffusé (presque) gratuitement par l'Union Française des Télégraphistes. La modique participation demandée n'est destinée qu'à couvrir les frais de reproduction, d'emballage et de port. D'ailleurs le logiciel n'est pas protégé et peut être copié facilement pour être largement diffusé et favoriser le développement du trafic en CW.
Il se compose de 5 parties bien distinctes:
Une documentation sous forme de fichier de textes est annexée aux modules exécutables et des fichiers statistiques permettent d'enregistrer vos progrès. Bien que conçu pour compatibles PC équipés de cartes VGA, UFT devrait tourner de façon satisfaisante sur la plupart des compatibles disposant de 512 ko et équipés de cartes CGA, Hercule ou EGA.
Selon la nature de la carte vidéo et la quantité de mémoire vive disponible, le fonctionnement en mode graphique sera plus ou moins esthétique, mais les fonctionnalités du logiciel seront identiques. La diffusion sonore se fait à l'aide du haut parleur du PC.
Récemment écrit, ce logiciel permet grâce au modernisme de son interface homme machine d'exploiter les possibilités offertes par les cartes son. Tout est paramétrable sur ce logiciel qui est un "must" de l'apprentissage du code Morse. L'élève pourra créer ses propres exercices paramétrés à ses goûts et ses besoins avec des espaces variables, vitesse, volume et hauteur de la note etc... Le logiciel est diffusé sur un CD rom et nécessite une configuration avec 16 Mo de mémoire vive, système d'exploitation Windows 95 et bien sur une carte son compatible SoundBlaster.
Pour contacter l'Association :
Union Française des Télégraphistes, Boutique (F6DTU), B. P. 950, F-45209 AMILLY
Pour ceux qui sont équipés internet et qui souhaitent en savoir plus sur ces logiciels et notre association, voici l'adresse du site web : http://www.uft.net
D'autres logiciels sont aussi disponibles que ce soit gratuitement ou commercialement. Quelques programmeurs de logiciels pour PC se sont préparés leur propre logiciel taillé à leurs besoins personnels.
De nombreux programmes interactifs sont disponibles et ils offrent un affichage immédiat ou retardé qui aideront énormément l'élève. Les potentiels offerts sont très valables.
Pour finir, il existe des systèmes de communications capables de recevoir et d'émettre en code Morse. Comme ce sont des machines, il ne leur est possible de lire le code Morse que si c'est raisonnablement bien manipulé. Pour l'élève qui a accès à ce type de système, cela lui permettra de tester sa propre manipulation. Toutefois, il faudra éviter de les utiliser pour lire et il vaut bien mieux recevoir au son à l'oreille !
L'ARRL, et plusieurs sociétés ou particuliers fabriquent et distribuent des cassettes ou bandes magnétiques pour l'apprentissage jusqu'à 20 mots minute, voir plus. Quelques unes de ces cassettes ou bandes sont de très bonne qualité mais d'autres de bien moins bonne qualité.
Les bandes de l'ARRL sont de très bonne qualité.
La société "The Twin Oaks Associates" propose un cours d'apprentissage du code Morse. Il se compose de trois parties avec un livret d'accompagnement. L'accent est mis sur l'apprentissage à partir du son, de la reconnaissance mentale et verbale des signes. La première cassette apprend l'alphabet jusqu'à 5 mots par minute. Entraînement par l'écoute de la première face sans ne rien écrire et ensuite, écoute à nouveau en essayant de reconnaître des signes. Sur la face N°1, chaque signe est présenté et le narrateur indique verbalement quel est le signe. La même chose face N°2 avec révision de la face N°1 sans le narrateur.
Cet entraînement est conçu pour l'oreille et le cerveau pour les obliger de travailler ensemble. Après que la première cassette soit bien maîtrisée, passage à la deuxième et ainsi de suite jusqu'à la sixième. La première présente les caractères E T I A M N qui sont des signes avec un ou deux éléments.
Chaque cassette additionnelle présente de nouveaux caractères avec à chaque fois des éléments additionnels jusqu'à la 5ème bande où les chiffres et la ponctuation sont introduits. Il est recommandé un entraînement par jour de 30 minutes Le guide d'apprentissage décrit les méthodes et les théories utilisées. Les deux autres cours préparent l'élève à monter de 13 à plus de 20 mots par minute.
L'Union Française des télégraphistes distribue un cours de CW audio sur cassettes:
Soit douze mots par minute. Fourni avec livret d'accompagnement. Le lot de onze casettes est proposé à 330 Francs. L'UFT propose aussi des casettes de perfectionnement en vitesse. Par exemple : UFT 06 = 6 mots par minute et UFT 33 = 33 mots par minute. Chaque cassette est proposée à 50 francs et le lot de 3 cassettes à 120 Francs.
Il existe maintenant un cours complet par 5 CD audio. Sur le premier CD rom, on trouve aussi joint le logiciel PROFMORS de F8BYC. Les CD sont livrés avec un livret d'accompagnement. Le CD N°1 est proposé à 100 Francs (uniquement le logiciel PROFMORS de F8BYC) et la série complète à 350 Francs. Des CD rom avec des vitesse spécifiques peuvent être réalisés à la demande de 5 à 60 mots par minute. Contacter F6DTU pour toute informations complémentaire.
Pour contacter l'Association :
Union Française des Télégraphistes, Boutique (F6DTU), B. P. 950, F-45209 AMILLY
Pour ceux qui sont équipés internet et qui souhaitent en savoir plus sur ces logiciels et notre association, voici l'adresse du site web : http://www.uft.net
Dans le passé, comme indiqué dans le Chapitre N°25, les deux sociétés Instructograph Co. Et Teleplex Co. Etaient les deux plus fameuses compagnies distribuant des bande perforées encrées pour l'instruction en code Morse et l'entraînement utilisées par les opérateurs professionnels et amateurs.
Côté commercial, les bandes encrées de chez "Boehm" et les bandes perforées de chez "Kleinschmidt" étaient les plus communément utilisées. Elles sont mentionnées ici car elles étaient utilisées aussi pour l'enseignement du code Morse mais pour la plupart du temps, pour des transmissions professionnelles du code Morse à grande vitesse.
Des systèmes similaires ont été conçus et fabriquées durant la deuxième guerre mondiale par la compagnie de Ted McElroy. Avec ces machines, l'opérateur préparait sa bande pour l'émission que ce soit sur un clavier ou à l'aide d'un système spécial à trois clés. Les transmissions de ces bandes étaient possibles à des vitesses de plusieurs centaines de mots par minute lorsque les conditions étaient bonnes. Pour la réception, les équipements de réception reproduisaient les signaux reçus sur une bande de papier encrée.
L'opérateur côté réception était entraîné pour lire les bandes comme de bons lecteurs peuvent le faire avec des caractères normaux imprimés, par des mots ou phrases. Il lisait les bandes qui passaient devant lui tout en les retranscrivant au clavier d'une machine à écrire à une vitesse confortable. Les vitesse d'écriture étaient de l'ordre de 60 à 70 mots par minute. McElroy conçut et fit la promotion de ce type d'équipements pour l'amélioration de la technicité de ses équipements.
Il serait très intéressant de connaître toutes les pensées qui ont couru tout au long du développement du code Morse à ses origines. Il a dû être relié intimement avec les limitations des systèmes et mécanismes de l'électromagnétique conçus pour le transmettre et le recevoir.
Des écrits très anciens prouvent que bien avant Jésus Christ, les hommes ont essayé d'employer la lumière du soleil (héliographie) de jour, et des lampes, lumières ou feux à la nuit tombée comme système de signalisation élémentaire. Dans les années 1700 et bien plus tard les années 1800, plusieurs systèmes sémaphoriques ont été conçus et étaient utilisés largement en Europe et ailleurs. Ceux-ci employaient un code alphabétique constitué par les positions de deux de bras ou plus, ou grâce à des obturateurs de signal pour des distances à vue.
L'utilisation de tous ces systèmes, souvent facilitée par l'utilisation des télescopes, était sujettes au temps et limitations de visibilité, et il fallait au minimum deux opérateurs au moins, un à chaque extrémité? Un qui regardait et l'autre qui écrivait. Là où c'était nécessaire et sur de longues distances, des stations relais (cent kilomètres et plus) étaient établies.
Ces systèmes de signalisation ont donné naissance à une symbolique pour orthographier les mots et les recevoir de manière visuelle. Quelques systèmes électriques ou électrochimiques ont été développés en utilisant une certaine méthode de définition des mots par des symboles transmis.
Le système de Morse ne fut pas le premier à utiliser l'électricité. Dans les années 1800, plusieurs systèmes électriques et électrochimiques qui surmontaient alors le problème de visibilité et la gêne par les conditions atmosphériques ont été conçus. Certains de ces systèmes étaient tout à fait ingénieux, mais encombrants, plutôt lents et difficiles à mettre en oeuvre.
L'ingéniosité du système inventé par Morse était de combiner un système électromécanique simple avec une certaine sorte de codage en ligne. Samuel F. B. Morse a avec beaucoup d'ingéniosité utilisé un des principes d'électromagnétisme nouvellement découvert en combinaison avec une certaine sorte de codage "linéaire" comme clef d'un développement vraiment pratique. Le système télégraphique !. Il pouvait avec sa simplicité relative et sa robustesse requise pour l'équipement, donner un système de communications fiable et sur.
Comme Marconi un demi-siècle plus tard, sa vision pour combiner ces derniers principes nouvellement découverts et son esprit d'entreprendre pour les introduire dans l'utilisation de la télégraphie, on fait que ce système est devenu la clé de voûte des communications durant de nombreuses décennies. Deux dispositifs étaient nécessaires: Un équipement et un code approprié. Car à l'origine, son système était conçu pour être un système d'enregistrement automatique, inscrivant les signaux de code sur une bande de ruban perforé à lire à l'oeil. Il n'avait pas encore eu l'idée que cela pouvait aussi se lire à l'oreille, au son !
Son système de codage conçu en 1832 était un système de traduction et se composait de deux parties essentielles :
En concevant les symboles pour les chiffres, Morse sembla avoir identifié qu'un opérateur de réception pourrait facilement lire à l'oeil jusqu'à cinq points imprimés et qu'il serait toutefois plus difficile de pouvoir identifier un plus grand nombre de points, ou que ce serait plus difficile à lire rapidement avec exactitude.
Avec un tel système, la durée des points et les espaces n'étaient pas critiques, mais c'était un système pénible, lent et maladroit. Il y avait aussi de nombreux risques d'erreurs qui ne pouvaient seulement être identifiées qu'après avoir déchiffré.
Peu d'ingéniosité a été exigée pour développer les symboles de code pour les chiffres. Samuel F. B. Morse a simplement employé de un à cinq points pour les chiffres de 1 à 5, et prolongé ceci par 9 et zéro par un espace plus long suivant ici @.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
. .. ... .... ..... . @ .. @ ... @ .... @ ..... @
Avec un tel système, la durée des points n'était pas critique, mais les espacements relatifs étaient importants. Quel système lent, pénible, et maladroit aurait il été en étant aussi sujet aux erreurs !. L'idée de base était naïve, et en réalité, les signaux de code utilisés pour les chiffres étaient la simplicité elle-même. Mais son système de codage était le point faible dans son système et trouva avec peine des débouchés pour son système. Plus tard, cette méthode de traduction code-livre a été appliquée en Chine mais là c'est absolument nécessaire pour la conversion des caractères chinois en chiffres. En utilisant un dictionnaire chinois standard déjà disponible surtout que pour diverses raisons, un nombre avait été déjà assigné à chaque caractères Chinois.
Le Chapitre 2 du livre de George P. Oslin's "l'histoire des télécommunications" s'ouvre avec ces mots:
"Demandez à un Américain qui a inventé le télégraphe, et la réponse sera 'Morse' dans presque tous les cas, mais il n'a pas créé code Morse avec traits et points ni la clef Morse ni l'aiguille du système d'enregistrement".
Qui était M. Oslin, et où il a obtenu cette information? C'était un journaliste qui est devenu plus tard le directeur de relations publiques de l'Union Occidentale. Pour préparer ce livre, il a étudié exhaustivement de nombreux articles de journaux, livres et examiné plus de 100.000 lettres, documents et journaux intimes de ceux qui étaient impliqués dans cette histoire pour ensuite tout condenser dans un livre. Il avait 93 ans quand le livre a été édité. Les pages 13 à 28 sont consacrées à un sommaire des origines de la télégraphie Morse, et c'est de là que viennent les citations suivantes.
Dans ses publications précédentes, M. Oslin avait seulement laissé entendre les faits suivants :
(Les chiffres entre parenthèses se rapportent à des pages de son livre).
Afin de comprendre pourquoi il y a eu confusion, il faut savoir que Samuel F.B. Morse mourait d'envie d'être connu et célèbre. Il a essayé de convaincre chacun qu'il était grand, et était un ardent défenseur de certaines idées en les faisant siennes. (Page 28, note 27)
Pour faire ressortir sa notoriété, Morse a à de nombreuses reprises fait des rapports et exagérations tout à fait faux sur ses travaux. C'est bien dommage qu'il ait refusé de donner le crédit mérité là où le crédit était dû, parce qu'il aurait peut être fait ressortir un homme plus grand que lui. Du début, Morse fit des rapports contractuels stricts par lesquels il s'attribuait toutes les découvertes, tous les avancements et améliorations. Tous les crédits pour les inventions concernées lui ont été attribués et à lui seulement. Pourtant, dans une lettre du 11 Mars 1853, Vail, son aide expert, a écrit que:
"Selon les accords établis avec Morse, les découvertes faites par M. Smith, Dr. Gale, ou moi-même pouvant simplifier ou améliorer le télégraphe de Morse nous appartiendraient à tous conjointement" (Page 24).
Cependant, Morse n'a jamais partagé les dites découvertes et brevets déposés et Vail est resté éloigné de toute reconnaissance publique pour son travail.
Pour cette raison, nous ne connaissons presque aucun détail au sujet du développement et de l'historique des versions alphabétiques du code. Nous pouvons être sûrs que si ce code avait été le travail de Morse lui-même, nous aurions pu trouver des informations sur cette partie des découvertes et travaux de son équipe. C'est que certainement les membres de son équipe ont soigneusement élaboré chaque étape de son développement.
Un deuxième facteur était qu'ils ont été physiquement séparés pendant la plupart des six premières ou sept années. Morse résidait dans la ville de New York tandis qu'Alfred Vail résidait et travaillait de manière indépendante à Morristown dans le New Jersey. C'est seulement distant d'environ 45 kilomètres par avion, mais le voyage était difficile à cette époque. On le constate en lisant ceci :
Nous pouvons le constater dans une correspondance de Morse datée du 18 octobre 1837 adressée à Vail :
"J'ai hâte de voir cette machine que vous avez fabriqué et que vous avez mis en conception "
Plus tard, Vail invita Morse à Morrsitown où l'artiste réalisa son encombrante machine cadre pour enregistrer les signaux du côté réception et qui fut remplacée par le système pratique et simple conçu par Vail. Morse était tellement irrité de cette affaire dit Baxter qu'il en devint malade et resta au lit pendant plusieurs semaines au domicile de Vail. Morse était très émotif et il était très irrité par cette situation.
Si Alfred Vail n'avait pas joint l'équipe de Morse vers la fin de 1837, peut être que cette technique et ces idées de système télégraphique n'auraient jamais vu le jour. Vail n'était pas seulement un bon technicien, mais il avait une vision plus large et avait vite constaté que le système de codage et traduction proposé par Morse était trop complexe et que ses équipements n'étaient pas vraiment pratiques. Il y avait sûrement une meilleure manière de procéder.
" Il est évident que c'est Henry Vail qui ait montré comment télégraphier, Morse n'avait prévu qu'un système encombrant pour le faire, Gale a apporté des contributions valables, et Vail a développé le code et les instruments nécessaires pour que cette idée réussisse." (Page 25)
Le 18 octobre 1888, soit 40 ans plus tard, la veuve d'Alfred Vail a écrit à H.c. Adams, président de l'Université De Cornell :
"Le professeur Morse m'a fait parvenir depuis son lit de mort [Morse décéda le 2 Avril 1872, à l'âge de presque 81ans], avec son index gauche qui exprimait les lettres des mots qu'il voulait dire : 'La seule chose que je souhaite faire maintenant est de rendre justice à Alfred Vail." (Page 27 note 18)
Quant à son système de codage, Morse avertit par courrier Vail le 24 octobre 1837 que son dictionnaire des chiffres correspondant à des mots était prêt sans pour cela annoncer un alphabet de traits et points. Cependant, il a continué à travailler là-dessus jusqu'en 1843, soit six ans après que Vail eut créé le code Morse.
Morse a écrit à Smith au sujet du dictionnaire des chiffres correspondant à des mots qu'il préparait. (Pages 23 et 24)
"Vail, dans une lettre à son père et à son frère le 21 février 1838 concernant une démonstration avait juste donné au président et à son Cabinet: "... Le président a proposé la phrase suivante, ' l'ennemi s'approche'. Elle a été alors mise dans les nombres et écrite sur le registre." (Page 27, note 16)
Sur la page 39 la légende sous l'image 2,5: " Alfred Vail qui a créé la clef de télégraphe de Morse et le résonateur à code Morse à Morristown New Jersey tandis que Morse était à New York concevant un nombre pour chaque mot généralement utilisé. L'idée de Morse était de transmettre des nombres au lieu des mots pour envoyer des messages.
"Les nouvelles de la technologie du 14 avril de 1886 ont indiqué qu'un "Crédit pour l'alphabet, le circuit au sol et d'autres dispositifs importants du système de Morse appartient pas à Morse du tout, mais à Alfred Vail dont on devrait se souvenir et lui rendre les honneurs qu'il mérite."(Page 24)
Vail constata avec étonnement, et colère que petit à petit Morse l'éliminait des brevets et crédits obtenus sur ces techniques. Morse mettait en jeu une bataille de cours de justice en requérant toutes les aides possibles pour protéger les brevets déposés. Lorsque Morse plus tard invoqua Vail et son père comme des 'fournisseurs de moyens pour donner à ses enfants des habits décents', cela eut pour effet de mettre hors d'eux les supporters de Vail dans cette affaire et de voir apparaître des articles dans les journaux télégraphiques (Page 24).
Mais que pensait Vail ? Il serait très intéressant de savoir la pensée derrière le développement du code de " Morse " de Vail. Les facteurs qui ont fortement dominés la pensée de Vail étaient sûrement : brièveté, simplicité et exactitude. L'exactitude est exigée pour que l'opérateur en réception puisse distinguer immédiatement entre les caractères semblables sans confusion ou hésitation. Nous devons nous rappeler qu'à cette époque, Vail n'avait pensé seulement qu'à lire un disque visuellement sur une bande de ruban perforé, et pas à une réception auditive comme cela a été fait plus tard. Nous devons aussi prendre en compte la nécessité que la "vitesse" était commercialement importante sans être aussi rapide qu'au 19ème siècle et encore pire de nos jours.
Commençant par le système simple "on-off" de Morse, Vail a développé cette idée originale d'un concept d'alphabet véritablement pratique qui n'exige pas davantage de traduction. Nous pouvons supposer que son idée principale ait été d'employer plus d'un signal en fonction de la durée. Est ce que les rythmes musicaux suggèrent également les espace internes des caractères ?. Ce concept était totalement différent de celui de Morse avec son "dictionnaire de codes". Note: Bien que Morse, en écrivant son dictionnaire de code, ait indiqué avoir écrit un trait au lieu de cinq points, il ne semble jamais y avoir eu de recherche de sa part pour utiliser un tel type de signal avec un seul élément dans son code.
Nous ne pouvons nous empêcher de nous demander comment il a déterminé que l'utilisation des espaces internes plus longs que la normale entre les éléments ne puisse pas causez la confusion lors de la réception . Vail a-t-il fait des essais pour voir si ça fonctionnait ? Ces aspects intéressants semblent avoir été totalement occultés ainsi que l'association des éléments les plus brefs avec les lettres Anglaises les plus fréquemment utilisées, cependant, comme il s'agissait du travail de Morse lui-même ???
"En novembre et décembre 1837, quand Vail a construit les instruments, il a visité Louis Vogt, propriétaire d'une imprimerie à Morristown, et duquel il apprit quelles lettres de l'alphabet étaient employées le plus fréquemment... Il a assigné les quelques points et traits à ces lettres." (Page 23)
En janvier 1838, environ pendant trois mois après que Vail ait rejoint Morse, il produisit le premier code pratique Morse, un code purement alphabétique, le même incluant l'utilisation des traits, points et caractères intérieurement espacés. [Cependant, à cette époque pas toutes les lettres avaient un code séparé. Plusieurs avaient un code combiné (J = G, Y = I, V = L, et d S = Z). Cela aurait rendu la perception auditive ambiguë; mais la lecture était plus facile visuellement dans le contexte de l'inscription sur une bande.]
Le code alphabétique aurait fait le codage et le décodage presque immédiat aurait permis d'atteindre une vitesse globale de transmission d'environ 10 mots par minute.
Toutefois, Vail ne dit rien à Morse en fonction des informations disponibles maintenant, on sait que Morse continuait de travailler sur son système de dictionnaire de codes près de six années plus tard ! Morse était trop facilement irrité par les découvertes de son assistant et surtout par ses développements intuitifs et excellents.
On ne sait pas si aucun autre inventeur utilisa avant eux plus d'une longueur d'éléments dans un système de codage linéaire. L'idée de "linéarité" vient du fait que ce système de codage devrait être utilisé sur une "ligne" par comparaison avec des systèmes simultanés complexes comme les sémaphores à deux bras ou l'alphabet imprimé. Vail choisit quatre éléments dits linéaires en plus des éléments d'espacements obligatoires entre les éléments des caractères pour les former :
Cette solution et ce choix donne quatre possibilités pour les éléments internes d'un caractère et trois choix possibles pour les éléments initiaux et finaux d'un caractère lorsque bien sur des espaces internes ne peuvent être ajoutés. Ces choix permirent alors de créer un véritable code alphabétique pratique pour des transmissions linéaires. Des espaces additionnels étaient bien entendu prévus pour séparer les caractères et les mots.
En 1843, Vail avait mis en place des modifications majeures sur son alphabet précédent et datant de 1838. Le seules lettres modifiées étaient les lettres suivantes : E H K N P et Q. Ces changements incluaient la possibilité d'avoir un seul et unique code par caractère. Ce n'est pas si évident en regard des comparaisons des alphabets et de la fréquence relative des lettres avec des modifications aussi importantes car les mêmes résultats auraient pu être atteints en ne faisant que quelques modifications mineures sur quelques lettres. Y avait-il d'autres facteurs mis en jeu autres que la concision des signes ?
Comme Morse ne savait rien de ce nouveau code, il avait d'autres soucis, et que personne d'autre ne l'utilisait, aucune confusion ne risquait d'apparaître, peu importe quels changements lui étaient apportés. La moyenne de longueur des caractères de l'alphabet de 1838 calculée avec la même méthode utilisée au Chapitre N°25 était de 8.329. De ce fait, le nouveau code de 1844 code avec une moyenne de longueur de caractère de 7.978 était de ce fait plus court d'environ 4 % que l'alphabet de 1838.
S'il eut simplement intervertit deux caractères, le L et le T dans l'alphabet original de 1838, cela aurait donné une moyenne de longueur de caractère de 7.950 unités par lettre ou un raccourcissement de 4.5 % que le code original. Juste un peu plus court que le nouveau code datant de 1844 !. D'autres modifications auraient pu être effectuées pour qu'il en découle un code encore d'une longueur moyenne de caractère encore plus courte. Le code de 1844 ne fut donc pas le "meilleur" possible mais se révéla être très pratique.
Le code final de Vail fut utilisé avec succès par des milliers d'opérateurs professionnels et fut le code standard pour les lignes télégraphiques filaires aux Etats-Unis, au Canada et dans d'autres pays jusqu'au milieu des années 20.
Le timing relatif est critique et particulièrement important pour éviter toute confusion et mauvaise compréhension par l'opérateur en réception. La moindre hésitation au mauvais endroit du caractère ou le fait de tenir la clef un instant de trop et l'on envoyait le mauvais caractère. Si ces petites différences minimes dans le timing n'étaient pas prises en considération, les lettres à l'intérieur d'un mot pouvaient vite être confondues : I, O et EE; C, R, S, IE et EI; Y, Z, II, SE, ES, H et le caractère &; De la même façon, les signaux "on", T, L et le chiffre Zéro pouvaient être confondus.
Aucun des codes, que ce soit le code Morse Américain ou son successeur le code Morse international n'est parfait. Peut être qu'aucun code d'ailleurs n'est parfait pour une application bien précise ou toutes les applications. Il a en tous cas fait ses preuves, s'est révélé pratique, et par la promotion des équipements télégraphiques, est devenue largement utilisé avec succès. Son efficacité dans d'autres langages varie et dépend directement de la fréquence des lettres.
La télégraphie Morse fut introduite en Allemagne en 1847 par Mr. William Robinson sans l'autorisation de Morse. Là bas, les services maritimes utilisaient un système optique entre Hamburg et Cuxhaven sans aucune possibilité d'utilisation dès que la météo devenait mauvaise. Le service devint fortement intéressé par cette invention et le potentiel de ce système de communication électrique tout temps. Un des officiels qui était aussi ingénieur Frederick Clemens Gerke, traduisit immédiatement le livre de Vail sur la télégraphie en Allemand.
Cet ingénieur Allemand s'aperçut immédiatement des confusions qui pouvaient apparaître pour l'opérateur qui recevait et modifia immédiatement le code original pour éliminer les caractères avec espaces internes et les longueurs de traits différentes. Ceci eut pour effet de ne laisser que deux longueurs, le trait et le point ! Même si cela "rallongeait" une transmission, cela permettait d'employer des gens avec moins de capacités pour atteindre le même niveau de sécurité dans les communications.
Il retint les signes A B D E G H I K M N P S T U V et les garda comme ils étaient, utilisant I pour le I ou le J et forma une nouveau code de caractères pour les autres lettres ainsi que pour les chiffres. D'autres Allemands et Autrichiens utilisèrent alors le système Morse mais chaque état modifia les caractères de manière individuelle rendant les communications entre états difficiles. En 1852, les télégraphes Allemands et Autrichiens signèrent une convention pour adopter un code commun ainsi qu'une tarification commune.
Leurs principes étaient basés sur :
Il prirent l'alphabet de Gerke comme base de départ mais changèrent quand même ses lettres O P X Y et Z pour leur donner la forme qu'ils ont actuellement dans le code Morse "International" et développèrent le système actuel pour les chiffres. Le code fut rendu officiel et standard le 1er Juillet 1852.
La forme présente du J ainsi que celle d'autres symboles Européens furent ajoutées en 1865 lors de la convention Internationale Télégraphique de Paris et pour une longue durée, cette forme de code fut appelée le code "Continental" jusqu'à ce que la radio et la télégraphie sans fil le nomme code "International." Des changements mineurs ont été apportés sur la ponctuation le 1er Septembre 1939.
Le système original de réception de Morse était un enregistreur lourd qui faisait des marques sur le papier d'une bande tirée par un système d'horloge sous un crayon opéré par un électro-aimant. Il possédait un enregistrement par toucher du papier par le crayon et cet enregistrement se lisait visuellement. Vail créa un enregistreur bien plus performant.
Il y a de nombreuses évidences que Morse et Vail avaient appris à distinguer les lettres à l'oreille durant les premiers mois de leurs premiers essais de manipulation. Au début de 1845, quelques autres opérateurs pouvaient identifier la plupart des lettres codées à l'oreille en écoutant les cliquetis de l'enregistreur. En 1846, des opérateurs normaux pouvaient aussi le faire. Toutefois, il y avait une grande réticence de la part des patrons de bureaux pour accepter cette méthode de copie et quelques uns l'avaient carrément interdite.
Les opérateurs capable de lire au son devaient garder les bandes perforées comme preuve de leurs capacités et qualité de copie. Cela leur donnait un moyen de correction. Les opérateurs utilisaient souvent des abréviations qui pouvaient être compréhensibles par les lecteurs.
L'équipement de manipulation original de Morse était une sorte de règle avec des points et espaces. La première clé simple de Vail, précédant de nombreuses autres fut conçue en 1840. Il s'agissait d'un vulgaire ressort plat avec un bouton sur le dessus qui se développa ensuite pour devenir ce que nous connaissons de nos jours.
Parmi les nombreux exemple de réception auditive, on trouve James F. Leonard en 1847. Il entra dans un service comme porteur de messages à l'âge de 14 ans. En une année il devint opérateur à la station de Frankfort (KY), et était capable de lire au son. Mais pas seulement, car il était aussi capable de lire et d'écouter en même temps ! Toute en envoyant un message donc en manipulant, il était capable de lire et copier un message qui arrivait. Quelques autres opérateurs étaient capables à l'époque de lire un message et de le retranscrire bien plus tard.
Le 1er Mai 1847 le journal "Albany Evening" indiqua qu'un homme d'affaires nommé W. C. Buell était assis dans le bureau télégraphique et écoutait les signaux qui arrivaient lorsque la bande s'emmêla. il fut alors capable de "lire" et de se souvenir des messages envoyés.
La même année à Louisville, un courtier en assurances qui séjournait souvent dans les bureaux télégraphiques fut mis en prison pour avoir écouté des reports de marchés boursiers sans ne jamais rien payer pour cela car il n'avait pas de licence d'opérateur !. A nouveau, la même année, Mr. Books, opérateur à Pittsburgh, écrivit un long message uniquement par le son uniquement. La réception auditive se révéla non seulement possible mais pratique et pouvant permettre des économies de temps.
Néanmoins, quelques bureaux télégraphiques furent lents à accepter la réception au son uniquement et demandèrent un enregistrement de tous les messages, qu'ils soient tous enregistrés même si l'opérateur copie au son. En 1852 et 1853, un conducteur de la société ferroviaire "Erie RR" refusa d'accepter des ordres pour son train reçus seulement au son et se plaignit à son superintendant de l'opérateur Charles Douglas. Quand on reprocha le fait à Douglas, il insista pour être testé et démontra qu'il pouvait copier correctement de courts messages seulement au son, mais pas seulement ces messages, il pouvait aussi en copier de très longs ! Par la suite, la compagnie ferroviaire "Erie RR" accepta officiellement les copies au son. Le résonateur fut inventé en 1856 et fut utilisé largement et presque exclusivement durant la guerre civile, malgré que quelques rares conservateurs insistèrent pour garder les anciens enregistreurs.
La télégraphie Morse a débuté avec les chemins de fer rendant les opérations ferroviaires plus faciles et plus sures. Au début, la plupart des bureaux télégraphiques se situaient dans la gare de chemin de fer. Chaque station ainsi que de nombreux points important ou d'aiguillage étaient pourvus et manoeuvrée par un opérateur. Il y avait beaucoup plus de stations de campagne ou situées dans de petites villes que dans de plus grandes villes. La plupart des opérateurs venaient de la campagne ou de petites localités dans lesquelles ils résidaient alors que quelques uns étaient attirés par les bureaux télégraphiques situés dans les grandes villes.
La télégraphie Morse était plutôt un métier pour les jeunes hommes. La majorité étaient des jeunes garçons à peine âgés de neuf ans et au-dessus. La plupart avaient entre 14 et 18 ans, avec quelques rares jeunes hommes dans la vingtaine d'années mais rarement au-dessus. Beaucoup étaient d'excellents opérateurs, très capables, précis, rapides et sur qui l'on pouvait compter. On pouvait avoir confiance sur la plupart d'entre eux et compter sur leur loyauté. Il refusaient de dévoiler le contenu des messages reçus à d'autres personnes que le destinataire du message. Beaucoup de ces jeunes garçons qui avaient servi dans les télégraphes des chemins de fer et des bureaux télégraphiques publics devinrent opérateurs pour les armées durant la guerre civile et ce, des deux côtés. Ils restaient longtemps en service, souvent au delà de la période obligatoire avec des risques élevés à l'époque. Bien qu'ils étaient habituellement stationnés juste à côté des lignes de front, ils ne reçurent pas les honneurs militaires, ni la solde.
Au début, ils utilisaient des crayons à papier pour la copie et un nombre adéquat déjà taillés était prêt à être utilisés près de chaque opérateur. Plus tard, de nombreux télégraphistes copièrent avec des stylos et de l'encre avec une très belle écriture (Pensez un peu aux risques de tâches avec les anciens stylos !) à des vitesses comprises dans une gamme allant jusqu'à 30-35 mots par minute : Une copie nette, propre et distribuée immédiatement !
C'était une époque de plein emploi et développement que ce soit dans les chemins de fer et dans leurs bureaux télégraphiques situés dans les grandes villes. Les femmes commencèrent à devenir opératrices en grand nombre dans les bureaux des villes car c'était un travail bien plus respectable à l'époque que les travaux domestiques ou dans les usines.
Il y avait plusieurs catégories d'opérateurs dans les bureaux télégraphiques des villes : Ceux qui soutenaient du trafic lent pour les bourgades de campagne, ceux qui s'occupaient de lignes avec du trafic à vitesse élevée, souvent des opérateurs qui recevaient des reports financiers et ceux qui étaient les meilleurs, ceux de la presse (nouvelles). Le but de la plupart des opérateurs masculins était d'être capable de soutenir du trafic à vitesse élevée avec rigueur et sûreté. Ils étaient honorés et payés en conséquence.
Dans un bureau télégraphique de ville, il était d'usage de faire des farces aux nouveaux opérateurs à qui on envoyait un message difficile à lire ou copier, bien souvent il s'agissait d'un message manipulé bien plus rapidement que ce que les nouveaux opérateurs étaient capables de lire et copier. Ils se marraient bien en le regardant transpirer et s'inquiéter. Quand le nouvel opérateur constatait qu'il était la cible d'une plaisanterie, souvent il le prenait à la plaisanterie et les autres le considéraient alors comme l'un des leurs, un "initié" accueilli dans la fraternité des télégraphistes. Par contre, s'il se mettait en colère, il était considéré comme un homme battant froid et mis de côté.
Lorsque les machines à écrire devinrent courantes dans les années 1880, on commença de les utiliser dans les bureaux télégraphiques Américains. Un excellent opérateur pouvait alors copier à des vitesses de 50 à 60 mots par minute et de nombreux pouvaient copier avec 5 ou 6 mots de retard.
Lorsque Marconi entra en scène avec le trafic sans fil, les codes Morse "Continental" ou "International" étaient en plein essor et utilisation de partout en Amérique. Le télégraphe sans fil fut utilisé en priorité dans les endroits où il était impossible de poser des lignes filaires télégraphiques. Cette solution fut donc employée pour les liaisons entre la côte et les bateaux et de bateau à bateau. Les opérateurs Américains étaient entraînés à utiliser le code Morse Américain et eurent tôt fait d'ajouter l'autre code "Continental" à leur répertoire, utilisant de fait les deux codes : Le code Morse Américain entre eux et le code Morse "Continental" avec les autres opérateurs. Beaucoup devinrent vite d'excellents opérateurs dans les deux codes en les utilisant de manière interchangeable d'un instant à l'autre sans aucune difficulté. Pendant un certain temps avant la première guerre mondiale, ce fut même une obligation.
Toutefois, en utilisant le code Morse Américain quelque peu plus rapide et plus "chantant" avec les émetteurs à étincelles, cela rendait la copie difficile lorsqu'il y avait des décharges d'électricité statique. Le statique et les signaux tendaient à se mélanger, résonnant bien souvent de la même façon aux oreilles des opérateurs. Il y avait aussi le fait qu'à cette époque, les fréquences utilisées étaient très basses avec du statique au moins durant la moitié de l'année. Durant cette période, l'U.S. Navy développa un jeu de symboles de code complètement différents, probablement pour cette raison mais il fut rapidement abandonné au profit du code Morse "Continental" juste avant l'entrée en guerre des Etats Unis durant la première guerre mondiale. Ce fut aussi à la même époque que le code Morse "Continental" devint le standard aux U.S.A pour des utilisations commerciales ainsi que parmi la plupart des radioamateurs.
Quand les termes "dit" et "dah" furent ils introduits ?
L'édition du mois de Mars 1926 du "Wireless Magazine" se réfère aux signaux transatlantiques reçus en 1923 de la station de (F)8AB comme un battement à 25 Hertz avec :
"dahdahdahditdit didah dahditditdit".
Où peut on trouver d'autres exemples ?
Avec des résonateurs au lieu de "dits", il y a des "iddies" et pour les "dahs", des "umpties" pour distinguer les deux types de cliquetis. Une autre illustrant ces sons ou plutôt bruits les percevait comme des : "klick, kalunk". En plus de cela, il y a aussi les espaces entre mots. Une bonne manipulation doit être relativement précise. La précision était demandée aux opérateurs professionnels, ils étaient testés sur leur qualité de manipulation. Un opérateur manipulateur ou un opérateur en réception qui devaient répéter ou demander répétition risquaient d'être tout simplement licenciés. Ce n'était pas un problème de courtoisie mais plutôt une affaire économique. Les erreurs correspondaient à des délais pour les clients et coûtaient de l'argent aux compagnies télégraphiques.
Le bon télégraphiste ajustait les longueurs relatives possibles en code Morse Américain à ce qu'il pouvait percevoir des capacités de l'opérateur en réception, en faisant de plus petites ou plus grandes différences sur ces longueurs relatives.
Un opérateur de l'époque indiqua que selon son expérience personnelle, il était plus difficile de lire du Morse mal manipulé que un résonateur que sur l'air en code Morse "Continental".
Voici des mots en Anglais avec des lettres utilisant le code Morse Américain :
| joy | jack | jail | Japan | jelly | jewel | jiffy | join | jolly | jungle | jury | quick | quality |
| queer | equip | quote | ill | long | loss | late | labor | loyal | legal | limit | lip |
Le signal AR vient en fait du code Morse Américain dans lequel on utilisait les lettres FN pour "finished".
Ici nous considérons comment aborder l'apprentissage de l'ancien code Morse Américain. Comme la plupart d'entre nous connaît le code Morse international autrefois appelé code continental, comment pouvons nous aborder et apprendre l'ancien code Morse Américain utilisé sur les lignes télégraphiques filaires?
N'employez surtout pas les comparatifs qui suivront dans le but d'apprendre le code Morse Américain. Leur but est seulement de montrer les différences entre les deux codes, et en particulier les effets sur la structure de certains caractères dus aux espaces Morse internes et aux traits rallongés spéciaux. Ils affectent les rythmes de manipulation.
Les chiffres suivants sont différents dans le code Morse Américain du son du code international : 2, 3 et 6. Ceci n'inclut pas la ponctuation qui diffère et qui était utilisée très souvent sur le lignes filaires télégraphiques. On devra les écouter pour les apprendre.
Il ne semble y avoir eu aucun rapport "standard" vraiment obligatoire en ce qui concerne le timing ou synchronisation en ce qui concerne le code Morse Américain par rapport au code Morse international. Pour le code Morse Américain, certains indiquent que la durée d'un trait normal est énoncée différemment comme étant égale à deux ou trois fois la durée d'un point.
Mes propres impressions m'amènent à dire que cette durée a tendance à être légèrement plus courte que le trait correspondant en code Morse international. Ceci pourrait avoir été décidé pour économiser le temps nécessaire aux transmissions, mais aussi pour conserver une bonne distinction entre un point et un trait. Un trait plus long pour la lettre "L" qui nominalement a été considéré deux fois plus long que le trait normal.
La chose la plus importante était de distinguer clairement les lettres "E", "L" et "T". Le chiffre Zéro (0) serait intentionnellement plus long que la lettre "L" lorsqu'il y aurait un risque de mauvaise interprétation, mais autrement dans la plupart des cas, les signes sont à peu près identiques dans les deux codes.
Certains ont décrit la lettre "L" comme étant aussi courte que le chiffre 4 ou d'une longueur de 7 unités, et zéro aussi court que le chiffre 5 ou long de 10 unités.
Il semble y avoir eu une meilleure entente en ce qui concerne les espaces.
La chose importante était de considérer qu'il s'agit de communications. Les choses devraient être manipulées seulement une fois pour éviter les répétitions et les pertes de temps. Il faut absolument que les opérateurs en réception puissent tout bien comprendre dès la première fois. Les télégraphistes professionnels sont évalués sur leur précision en premier et sur leur vitesse ensuite.
De la même manière, l'espace entre caractères ayant un espace intérieur (Voir les trois signes ci-dessus) d'une valeur en durée de deux points habituellement mais aurait tendance à être raccourci juste assez pour que le caractère soit quand même lisible sans pour cela prêter à confusion pour l'opérateur.
L'espacement entre les lettres dans un mot semble nominalement avoir été d'une valeur comprise entre 3 et 4 points. Pour ce qui est des mots, l'espace entre eux est d'une valeur de 4 à 6 points. Avant et/ou après les caractères possédant un espace interne, un espace entre lettres plus important s'est avéré souvent nécessaire selon l'environnement du code.
Et encore ! Ces valeurs tendraient à changer selon la compétence des deux opérateurs. Le but final bien sur étant de conserver une copie parfaite avec un temps de transmission minimum, laissant une flexibilité considérable aux différents opérateurs. Pourtant les demandes pour avoir des proportions précises à cause des intolérances dues aux hésitations montrent que le timing de ce code Morse Américain est d'une importance capitale avec une précision remarquable par contraste avec le code Morse international. Cela éviterait par exemple des erreurs du genre confusion entre le mot manipulé "telegraph" d'une telle façon qu'on décode "jgraph". )
Trois dispositifs généraux distinguent le code Morse Américain du code Morse international.
Ce code aurait plus tendance à devoir être considéré comme un art avec beaucoup plus de variations possibles en ce qui concerne la manipulation de l'opérateur. A première vue, avec quelques caractères qui sont identiques et d'autres différents, la confusion entre les codes pourrait sembler considérable si on apprend par coeur. Dans un courrier personnel datant de 1942, R. J. Miller, un enseignant très valable, considérait que celui qui connaissait l'un des deux codes, par exemple le code Morse Américain pouvait avec le système de la société Teleplex apprendre l'autre code international en dix jours à deux semaines.
On pouvait devenir un "expert" dans les deux codes. C'est grâce au fait que "son esprit est déjà formé" à reconnaître des sons brefs. Cette théorie a été testée et bien sur, validée à de nombreuses reprises.
Notez les mots qu'il utilisait soigneusement : '"expert" et "son esprit est déjà formé" pour identifier les sons rapides. Ce ne sont pas des mots insignifiants, ni triviaux.
Il fait partie des opérateurs qui peuvent déjà manipuler dans un des codes avec un niveau d'expert car son esprit a déjà été bien formé pour identifier et reconnaître les sons immédiatement quand ils sont manipulés à une bonne vitesse. De ce fait, il pourra apprendre vite et bien.
La façon dont M. Miller a défini un "expert" n'est pas bien claire mais on peut supposer qu'un tel "expert" était meilleur que la condition minimum requise pour être opérateur professionnel de cette époque. Il est probablement vrai de dire qu'une personne qui peut facilement soutenir du trafic en code Morse dans les 25 à 35 mots par minute est devenue un expert selon les dires de Mr Miller.
A partir de là, on pourra dire que ceux d'entre nous qui ont moins de capacités et qui désirent quand même apprendre le code Morse Américain, pourront nécessiter beaucoup plus de temps que les autres pour y parvenir. Ne serait-il pas possible par cet apprentissage d'un nouveau code de la bonne manière de faire des progrès et améliorer nos capacités dans le code que l'on maîtrise déjà ? Car en fait, il s'agit toujours de reconnaître immédiatement des caractères. C'est le point clef et c'est aussi une question intéressante.
ETUDE DU CODE MORSE AMERICAIN
Comment devrions-nous aborder cette étude pour apprendre le code Morse Américain ?. Tout d'abord, nous devons absolument en entendre pour nous rendre compte que ses rythmes sont différents. Nous devrions avoir peu d'ennuis pour pouvoir l'identifier sur l'air : ses rythmes et "chansonnettes" particuliers permettent une identification rapide. Egalement, il sera possible de lire de nombreux mots communs parce qu'ils ont exactement la même forme sonore dans les deux codes. Par exemple les mots Anglais : "and, the, it, but, these, thing," et beaucoup d'autres. ce sera un encouragement car nous n'aurons pas à réapprendre tous leurs sons. Ecoutez les sons reçus, puis pratiquez avec votre clef, imitez les experts. Ceci aidera à bien saisir les sons.
Prenez en considérez les suggestions suivantes
Quelques excellentes suggestions viennent de ceux qui ont longtemps connu et utilisé les deux codes. Une de ces suggestions sera d'employer un résonateur de Morse au lieu des tonalités audio pour avoir un son complètement différent et créer un environnement qui aidera à le distinguer du code Morse international. Si c'est possible, on doit s'habituer à recevoir ce type de son (voir ci-dessous).
Si on ne prévoit pas d'employer un résonateur, il n'y a aucun intérêt à s'habituer à sa sonorité particulière. Certains opérateurs n'y voient aucun avantage. Donc, il ne faudra pas se méprendre. Nous pouvons simplement progresser et apprendre avec confiance l'ancien code Morse Américain en utilisant simplement les principes déjà énoncés. Peut-être certains anciens opérateurs ayant appris parallèlement les deux codes pourront nous donner des conseils additionnels ici sur leurs expériences également.
[De vieilles bandes de Morse manipulées par un expert peuvent encore être fournies par M. Cecil Langdoc, 201 Homan Ave. Elkhart In 46516, USA. Elles sont parfaites pour une écoute de qualité.]
Un opérateur débutant manipulait aussi rapidement qu'il le pouvait avec un bug lorsque l'autre opérateur le coupa avec ce qu'il venait de copier : "REND STOW IMA GIRT". Il demanda répétition et obtint la même copie. Il se tourna alors vers le contrôleur et demanda : "Qu'est ce qu'il se passe avec cet opérateur ?". La réponse fut immédiate : "Rien, elle vient de dire 'SEND SLOW I'M A GIRL'. Vous devez apprendre la différence entre R, S,T et L. Ne vous l'ont il pas apprise à l'école ?".
Voici un exemple avec une phrase avec seulement des points : "Her Irish eyes cry cos she is so sorry"
L'étude pour lire avec un résonateur n'est pas plus difficile que par une tonalité ou bourdonnement. Elle est tout simplement différente. Le résonateur produit deux genres de cliquetis différents qui correspondent aux mouvements de la clef. Ce que l'on appelle le down-stroke produit un déclic aigu pour dénoter commencement du signal de "on". La remontée produit son plus mat, indiquant la fin du signal ("off"). La longueur du silence intervenant entre eux correspond à la durée de l'élément de code, distinguant un point d'un trait. Pratiquez d'abord avec des chaînes de points puis des séries de traits pour bien percevoir la sonorité de l'un et de l'autre. Puis avec quelques mots communs, jusqu'à ce que vous soyez bien au courant des sons que génère le résonateur en utilisant les lettres qui sont identiques aux deux codes (Voir le paragraphe N° 1 ci-dessus).
Vous trouverez sûrement cette étude intéressante et que ce sera un défi à vous même.
Le code Morse Américain a été conçu pour l'opération sur des lignes filaires où il n'y a pas de décharges d'électricité statique ni toute autre interférence, elles en sont absentes ou minimales. Bien que la forme internationale du code Morse ait été développée et adoptée en Europe seulement 5 ans après, en Amérique le code Américain fut utilisé le premier pour le trafic radio.
Deux facteurs ont probablement influencé le choix et ont obligé les responsables d'effectuer un changement. Le caractère particulièrement "chantant" du code Morse Américain qui risquait d'être perçu sous certaines conditions comme des décharges de statique, ainsi que le besoin impérieux d'un code Morse international, compte tenu de la nature mondiale de l'opération des stations de télégraphie sans fil à bord des navires. La forme internationale a été choisie pour un code commun. Ceci à cause des exigences des opérateurs professionnels et internationaux.
La télégraphie Morse Américaine est considérée par beaucoup de ses adeptes comme quelque chose de beau, comme un art. Les sons produits et "chantés" par les résonateurs sont un peu comme la mécanique de précision d'un moteur d'avion, en terme de beauté et de finesse comme nous le disent certains anciens opérateurs.
Si la durée identique de l'unité du temps de base (le point et l'espace d'unité) est employée pour les deux codes tout en manipulant la même chose comme message, les bons opérateurs en code Morse Américain auront fini d'envoyer leur message avant les opérateurs utilisant le code Morse international. Le message en fait est manipulé près de 45 % *plus rapidement sur ligne filaire en utilisant le code Morse Américain que si l'on utilise le code Morse international.
*) Les bons opérateurs en code Morse Américain emploieront normalement des traits et des espaces plus courts (comme indiqué ci-dessus) que leurs collègues qui utiliseraient le code Morse international. Ceci, combiné avec les 73 % de raccourcissement moyen de chaque lettre ou les chiffres plus courts en moyenne de 65% explique la vitesse moyenne apparente et la différence de 10 % de vitesse entre les deux codes.
Par conséquent, quand nous avons lu des vitesses réalisées avec le code Morse Américain, nous devrons prendre en compte cette différence. L'opérateur qui manipule met moins de temps que celui qui utilise le code Morse international. Par contre, celui qui reçoit a besoin d'une capacité plus aiguë; de distinguer de petites différences que son collègue opérateur en code Morse international correspondant.
En outre, quand tous les deux ont terminé l'envoi du message, l'opérateur en code Morse Américain aura employé seulement 91 % de frappes et dépensé 85 % en terme d'énergie de son collègue utilisant le code Morse international.
Ces gains sont réalisables mais ils ont un coût. D'abord, pour le code Morse Américain, l'opérateur doit apprendre à faire quelques distinctions plus fines dans le bruit que l'opérateur en code Morse international. Il doit aisément identifier les lettres intérieurement espacées (C O R Y Z) et les caractères possédant un trait rallongé (L et zéro). Il devra aussi identifier les espacements plus étroits entre les caractères et les mots. Il y a également le problème de la différence entre la lecture par le résonateur dans le télégraphe de bureau et la lecture d'un signal sur l'air où les charges statiques et les interférences peuvent causer la perte d'éléments composant le signal.
Les ambiguïtés présentées par les lettres espacées et le trait plus court dans le code Morse Américain lors d'opération radio donnent un grand contraste avec les durées standardisées présentes dans le code Morse international, rendant ce dernier peut-être plus aisé à décoder dans des conditions difficiles. Je suppose que les opérateurs du code Morse Américain ont tendance à rallonger et même exagérer leurs intervalles de temps (signal "on" et espaces) pour s'aider lors de la copie. Si c'est le cas, la durée totale est encore raccourcie.
Note du traducteur : Ces mots sont en langue Anglaise, rien ne vous empêche de créer votre propre liste avec des mots en Français.
Mots qui contiennent seulement des lettres communes aux deux codes (a e i u b d g h k m n s t v w) :
| the | and | end | man | men | view | stew | must | mist | missed |
| kid | king | thing | dig | dumb | sing | sting | stub | hide | side |
| vast | waste | waist | medium | wide | stab | tug | aim | bug | tame |
| name | magnet | tube | gust | huge | India | ink | sink | had | mad |
| made | human | magnitude | dean | heat | hum | ham | him | sad | dash |
| dish | shade | gush | bush | hush | mash | smash | biggest | mug | hug |
| bag | sag | wag | stage | wages | vague | stag | that | tug | heed |
| head | hasten | skate | hate | date | night | might | kite | fight | invite |
| begin | began | behave | behead | aghast | mane | tame | inane | game | wane |
| hank | bank | stink | wink |
Mots contenant seulement des lettres spécifiques au code Morse Américain:
Points seulement
| cheese | choose | coop | cop | cope | copper | copy | core | creep | creepy | crop | cross | cry |
| echo | eyes | hoe | hope | horse | hose | ice | ooze | peer | pie | pieces | pose | precise |
| press | price | prize | prose | recess | repose | rice | ripe | rope | Roy | seer | seize | series |
| she | sheer | shoe | shy | size | sore | spice | spree | spy | yippy | zero | zoo |
Lettres uniquement rencontrées dans le code Morse Américain :
| clop | color | crop | off | for | joy | fly | lop | offer | plop | roll | jolly |
Avec voyelles :
| all | aloe | career | clap | clay | clear | cliff | clip | clique | collar |
| cruel | equip | expire | explore | fall | fall | fill | fizzle | flail | flare |
| fly | for | full | fail | jail | jeer | jello | joy | jury | leap |
| lily | lop | oil | opera | pear | peel | place | play | quail | queer |
| quip | quiz | rap | reaper | repair | rill | roll | xray | year | zeal |
Jim Farrior apprit à l'origine le code Morse Américain.
Tiré de ses notes, il nous indique :
Une variation considérable existe dans la manière de manipuler le code Morse Américain selon les différents opérateurs, et il n'y a aucune norme rigide. Bien que ce ne soit pas typiquement envoyé exactement de la même façon, on pourra considérer que, à l'exception de certains caractères qui contiennent un plus grand espace entre deux de leurs points, et l'espace entre mot qui est plus court d'un point, les deux codes sont sensiblement identiques.
En outre, la lettre "L" est un trait d'approximativement deux fois la longueur du trait standard. Le chiffre zéro est un trait d'approximativement trois fois la longueur du trait standard. De tout ceci il en résulte les conclusions suivantes sur le standard du code Morse Américain :
Comme je n'ai pas passé beaucoup d'heures d'entraînement avec l'étude du code Morse américain, il ne m'est pas facile de distinguer les différentes longueurs des traits et pour percevoir les caractères espacés comme unités, plutôt que comme des "E" ou des "I" et I, sans avoir une attention consciente et soutenue sur eux.
Je suppose que c'est parce que durant de nombreuses années j'ai essayé de lire le code Morse international de la mauvaise manière que ma perception de ces petites différences dans la longueur et les espaces est devenue inefficace. Les opérateurs en code Morse Américain n'auraient jamais pu tenir sans avoir prêté correctement attention à leur travail. Il auraient "tremblé" avec la manipulation en code Morse International où les points et traits sont souvent grossièrement distordus. D'un côté, il est quelque fois difficile de faire la différence entre la pénétration de longs points et des traits qui accrochent. De l'autre, les traits sont beaucoup trop longs pour la vitesse utilisée avec de nombreux traits simplement manipulés irrégulièrement. C'est à ce moment là que l'on doit faire beaucoup (trop) d'efforts pour comprendre ces mauvaises manipulations.
Dans la plupart des sujets que nous étudions, il existe des façons efficaces et d'autres inefficaces pour les apprendre. C'est quand même bien dommage si l'on connaît une bonne méthode qui est facile d'aller se servir d'une mauvaise qui ne nous apportera que des difficultés..
A la fin du dix neuvième siècle, même les meilleures écoles de télégraphistes débutaient l'apprentissage de la télégraphie en apprenant aux élèves le code Morse code au travers d'une charte imprimée pour qu'il puisse le "mémoriser" visuellement. Les implications de ce genre de méthodes sont très simples et rendront bien plus difficile aux élèves cet apprentissage. Il leur faudra aussi bien plus de temps pour tout maîtriser. C'était comme ça, l'élève le savait et s'il pouvait s'offrir les cours dans ce type d'école, tant mieux car il n'y avait pas d'autre choix. Sans toutefois réaliser que malheureusement il débutait son apprentissage dans le cadre le pire pour lui quant à son esprit et à la façon d'apprendre...
Ces attitudes devinrent naturelles dans les débuts de l'émission d'amateur et continuèrent bien trop longtemps ensuite. L'atmosphère indiquait à l'élève potentiel : "C'est dur !". Est ce que ce n'est pas encore le même genre d'attitude qui prévaut de nos jours ? On doit absolument s'écarter de cette idée selon laquelle c'est difficile d'apprendre le code Morse. C'est faux ! Bien au contraire, c'est très facile ! Notre expérience a montré que les meilleurs enseignants du code Morse ont abandonné cette idée de difficulté. Apprendre le code, aussi bien que de l'utiliser sera une expérience agréable, facile et pourra même être ludique, amusante. Ces enseignants d'ailleurs ne prêtent pas trop attention aux erreurs commises par leurs élèves pour ne pas renforcer ce sentiment négatif de difficulté.
L'ancienne méthode d'apprentissage du code Morse de manière visuelle ou en comptant les traits et les points permettra au moins une chose à coup sur quand on l'analyse avec un peu de recul : L'apparition de cette fameuse période dite de "plateau" à la vitesse maximum que la pensée ne pourra soutenir comme surcharge à un niveau d'activité cérébral dit conscient. Habituellement, ce plateau se situe entre 7 et 10 mots par minute.
Ceux qui prennent chaque caractère de code Morse et le font passer au travers de ce genre de routine mentale pour arriver à comprendre de quelle lettre il s'agit sont à coup sur engagés dans une direction à problèmes ! Ils vont vite se retrouver "collés" sur le plateau. Pourquoi donc un individu, quel qu'il soit, obligerait-t-il son esprit conscient de faire cette sorte de tâche alors que c'est futile et que cela travaille réellement contre nous ?. La seule raison valable pourrait être qu'ils n'ont pas d'autre méthode, qu'ils n'en connaissent pas une bien plus efficace.
Si l'on analyse cette ancienne méthode visuelle, on trouve les tâches suivantes à accomplir :
Vous rendez vous compte comme cela peut être lourd, maladroit, et peu pratique ?
En 1975, George Hart écrivait dans le QST d'Août (page 100) que :
"La plupart de ceux qui apprennent le code Morse commencent par mémoriser l'alphabet sous la forme de points et traits, ou "dits" et "dahs". Même ceux qui sont suivis par un professeur de haut niveau passent par la fameuse étape au cours de laquelle on leur dit que la lettre A n'est pas un point suivi d'un trait mais plutôt un son dont la plus proche ressemblance sonore à la voix pourrait être "didah", certains même "mémorisent" cela comme un son court suivi d'un son plus long. Ainsi, le stage initial de l'apprentissage du code Morse est une procédure dans laquelle on compte les éléments...et si l'on ne met pas l'accent sur le son, rien ne changera !."
Qu'est ce que cela peut être décourageant et inutile !. Il fit ressortir le fait qu'il est préférable d'apprendre le code Morse par l'écoute des caractères à une vitesse bien trop rapide pour qu'il soit possible de compter et de les apprendre comme des unités de rythme sonore, des motifs sonores. C'est maintenant de cette façon qu'est conçu le cours de code Morse de l'ARRL.
Beaucoup, beaucoup trop de personnes sont arrivées à apprendre le code Morse par des méthodes que l'on se doit d'éviter maintenant. Elles l'ont fait à un coût très élevé en temps et en efforts et ont souvent du subir un découragement tout au long de cette formation. Ces personnes y sont quand même arrivées en persistant, en étant opiniâtres pour surmonter et ne pas trébucher sur les difficultés en travers de leur route d'apprentissage. Elles y sont arrivées quand même, malgré tout. Seulement, la plupart sont restées "collées" à des vitesses très faibles, généralement de moins de 10 à 12 mots par minute.
Tout au long des années, toutes sortes de combines ont été trouvées pour mémoriser le code Morse et quelques unes d'entre elles sont quand même assez ingénieuses. La plupart mettent en jeu une sorte de visualisation, une approche picturale ou une combinaison de caractères codés imprimés, basés sur leur structure, une "chaîne" de relations d'une sorte, avec addition ou soustraction, ou échange de composants d'un caractère pour en obtenir un autre. Peu de ces "combines" ont utilisé des mots ou phrases sensées avoir un son particulier. Ces méthodes pourraient aider probablement quelqu'un qui aurait besoin d'aide en cas d'extrême urgence, mais elles sont pires qu'inutiles et d'aucun intérêt pour des communications télégraphiques normales.
Il n'y a aucune raison valable de "voir" le code Morse sous une forme écrite. Ne traduisez JAMAIS "dit plus dah égale A" pour l'écrire. comme l'indique un enseignant :
"Si vous entendez 'dahdidahdit' et que vous vous dites à vous même 'Ah! C'est un C!', vous allez avoir des problèmes....vous êtes en train de traduire !".
La plupart de ces aides bien intentionnées ont écarté l'idée que les lettres en code Morse sont un alphabet de SONS. Leur "aide" a tout simplement interposé quelque chose d'autre entre le son de la lettre et la lettre elle même.
La plupart de ces méthodes présentent leurs "combines" à l'oeil, pas à notre oreille. Même celles qui prétendent utiliser le son (Par exemple : cette lettre sonne comme...) échoueront quand il s'agira de fournir une unité de son nécessaire, en grande partie parce qu'elles sont trop lentes mais aussi parce cette action de dire "c'est comme" risque d'être sans rapport direct avec la lettre ou déroutante.
Dans les deux cas, on rajoute une ou plusieurs étapes supplémentaires, des étapes de traduction ou translation pour y arriver. Ceux qui ont besoin d'une sorte d'analyse pour savoir, par exemple, combien il y a de traits ou de points dans chaque caractère pour l'identifier ou qui ont besoin de savoir si ce n'est pas une "sorte de" introduisent des étapes inutiles qui ralentiront inévitablement l'apprentissage. Le pire, c'est que les dégâts ne s'arrêtent pas là. Il y aura habituellement une limitation importante pour atteindre des vitesses bien plus élevées que 5 à 10 mots par minute ! Evitez les !
La majorité de ceux qui ont appris à l'origine le code Morse à partir de ces chartes imprimées de points et traits ont pris dès le début de mauvaises habitudes dont celle de compter les éléments qui composent les caractères, traits et points à partir de cette charte mentale qu'ils ont du aussi développer. Ils doivent alors déchiffrer les caractères les plus longs en comptant. Par exemple, pour faire la différence entre la lettre B et le chiffre 6 ou entre le chiffre 1 et la lettre J. Rares sont ceux qui sont arrivés à surmonter le "plateau" de vitesse avec beaucoup d'entraînement. Peut être aussi au fait qu'ils ont réalisé la nature du problème, mais en y parvenant de manière bien trop difficile. Je connaissais un radioamateur opérateur expérimenté, ancien marin et opérateur professionnel capable de procéder en comptant les points et traits à près de 20 mots par minute, mais c'était vraiment sa limite supérieure. Il aimait réellement le code Morse mais ne put jamais réellement progresser à cause de cela. C'était pas plus rapide qu'il ne pouvait analyser, finalement assez rapide compte tenu des conditions !
Parmi ceux qui ont appris avec les méthodes du style mnémonique (un son qui ressemble à... Ils entendent "didah", et cela ressemble à ("Alike", comme il leur a été appris) atteignent très rarement même le "plateau" à 10 mots par minute, c'est pour dire l'inefficacité de telles méthodes !. Une de ces méthodes a d'ailleurs été proposée en publicité large durant de nombreuses années. Elle "apprenait" à l'élève que la "combine" de dire "Eat Another Raw Lemon" était supposée lui rappeler à l'esprit les quatre lettres E A R L, chacune d'elles s'ajoutant à la précédente. Cette "combine" était illustrée par de larges points et traits imprimés. Il en y en a sûrement beaucoup qui ont commencé comme cela, et malgré cela, certains réussirent tout de même à devenir capables d'opérer en code Morse. Je connais même un radioamateur qui est arrivé à lire avec cette méthode à près de 20 mots par minute.
Les professeurs experts en code Morse disent tous que toute forme de chartes imprimées avec des points ou traits, ne fera qu'inévitablement perdre du temps dès le début aux élèves. Le Chapitre N°13 explique pourquoi. Toutes ces méthodes "violent" les bonnes pédagogies car elles n'apprennent pas le code Morse de la façon dont il sera utilisé ensuite, sous une forme sonore. Elles obligent l'élève d'apprendre quelque chose qu'il devra obligatoirement oublier par la suite en plus du son des caractères eux mêmes. Si ces méthodes peuvent laisser penser qu'elles permettent d'aborder le code Morse aisément au début, en fait elles ne font que le rendre difficile ou même impossible. L'enseignant avisé et les élèves devront absolument éviter des approches inadéquates du code Morse.
Donc :
Lorsque les anciens opérateurs avaient appris le code Morse de la manière dont il était enseigné à l'époque, à partir d'une charte imprimée, le fait de reconnaître soudainement dans une forme sonore provoquait comme un éclair dans leur esprits. A ce moment là, uniquement à ce moment là, ils commençaient de progresser. C'est la futilité de cet enseignement de mauvaise qualité !
Arnold Klein, N6GAP disait :
"Durant beaucoup plus d'années que ce que je veuille bien admettre, j'ai essayé de maîtriser une tâche simple : Copier du code Morse à 20 mots par minute pour arriver à passer ma licence 'Extra class'".
Il s'entraîna tant d'heures qu'il n'y avait aucun moment au cours duquel il ne pensait au code Morse. Il utilisait un lecteur de cassettes tout en conduisant, en coupant l'herbe, en plantant des fleurs, en marchant, durant ses repas, utilisant les mêmes routines durant la nuit, et en faisant la vaisselle. Il s'entraînait même en regardant les matchs de ballons avec un casque sur la tête et en copiant de tête. De partout, en attendant chez le docteur, quand son épouse faisait les courses pour finir par copier du code Morse sur sa station radioamateur le soir. Un bonhomme à cheveux gris avec un casque audio sur les oreilles écrivant sur un brouillon, voilà l'image qu'il donnait de lui !
Il disait alors : "Que de résultats...frustrants ! Les vitesses maximum que je pouvais atteindre s'étalaient entre 20 et 24 mots par minute avec toujours cette sensation de panique à tel point qu'il m'était impossible de continuer".
Le problème venait du fait qu'il ne savait même pas que ce qu'il faisait, il le faisait de la mauvaise manière. En demandant à ceux qui passaient le test, la réponse était toujours la même : De l'entraînement, il faut s'entraîner !. Malheureusement pour lui, l'entraînement ne semblait pas résoudre ses problèmes. Le articles de magazines qui parlaient de la copie avec du retard ne décrivaient pas la technique utilisée. La réponse "béton" de ces articles ne faisait que laisser supposer que cela apparaissait de manière magique après s'être suffisamment entraîné !
Il écrivait cela après avoir utilisé les principes présentés ici : "Maîtriser le code Morse m'a pris toute une vie à lui seul et je suis déterminé à y parvenir... je viens d'essayer cette méthode et CA MARCHE ! J'ai éliminé cette pression, ce stress et je reste enfin calme et étant prévenu de la manière dont ça doit se dérouler. J'ai enfin réussi à avoir la réponse à mon problème que j'ai traîné avec moi durant des années".
Les méthodes présentées dans ce livre ont été testées depuis le temps et sont des méthodes de travail sauf celles dont nous venons de parler.
En ajoutant les mots "I", "Je" en Français et "a", "un" en Français pour des mots dans cette langue. Ceci permettra d'avoir une construction plus aisée des phrases pour utiliser lors des séances d'entraînement.
| a | an | the | this | these | that | some | all |
| any | every | who | which | what | such | other | I |
| me | my | we | us | our | you | your | he |
| him | his | she | her | it | its | they | them |
| their | man | men | people | time | work | well | May |
| will | can | one | two | great | little | first | at |
| by | on | upon | over | before | to | from | with |
| in | into | out | for | of | about | up | when |
| then | now | how | so | like | as | well | very |
| only | no | not | more | there | than | and | or |
| if | but | be | am | is | are | was | were |
| been | has | have | had | may | can | could | will |
| would | shall | should | must | say | said | like | go |
| come | do | made | work |
Quelques phrases composées avec ces mots seuls :
Le reste des 500 mots les plus communs !
| did | low | see | yet | act | die | sea | run |
| age | end | new | set | ago | sun | eye | nor |
| son | air | way | far | off | ten | big | arm |
| few | old | too | ask | get | own | try | add |
| God | pay | use | boy | got | put | war | car |
| law | red | sir | yes | why | cry | let | sat |
| cut | lie | saw | Mrs | ill | also | case | even |
| five | head | less | just | mile | once | seem | talk |
| wall | bank | fill | want | tell | seen | open | mind |
| life | keep | hear | four | ever | city | army | back |
| cost | face | full | held | kept | line | miss | part |
| ship | thus | week | lady | many | went | told | show |
| pass | most | live | kind | help | gave | fact | dear |
| best | bill | does | fall | girl | here | king | long |
| move | poor | side | took | were | whom | town | soon |
| read | much | look | knew | high | give | feet | done |
| body | book | dont | felt | gone | hold | know | lost |
| name | real | sort | tree | wide | wind | true | step |
| rest | near | love | land | home | good | till | door |
| both | call | down | find | half | hope | last | make |
| need | road | stop | turn | wish | came | drop | fine |
| hand | hour | late | mark | next | room | sure | wait |
| word | year | walk | take | same | note | mean | left |
| idea | hard | fire | each | care | young | watch | thing |
| speak | right | paper | least | heard | dress | bring | above |
| often | water | think | stand | river | party | leave | heart |
| early | built | after | carry | again | fight | horse | light |
| place | round | start | those | where | alone | cause | force |
| house | marry | plant | serve | state | three | white | still |
| today | whole | short | point | might | human | found | child |
| along | began | color | given | large | month | price | small |
| story | under | world | whose | tried | stood | since | power |
| money | labor | front | close | among | begin | court | green |
| laugh | night | quite | smile | table | until | write | being |
| cover | happy | learn | order | reach | sound | taken | voice |
| wrong | chance | across | letter | enough | public | twenty | always |
| change | family | matter | rather | wonder | answer | coming | father |
| moment | reason | result | appear | demand | figure | mother | remain |
| supply | around | doctor | follow | myself | return | system | became |
| dollar | friend | number | school | second | office | garden | during |
| become | better | either | happen | person | toward | hundred | against |
| brought | produce | company | already | husband | receive | country | America |
| morning | several | another | evening | nothing | suppose | because | herself |
| perhaps | through | believe | himself | picture | whether | between | however |
| present | without | national | continue | question | consider | increase | American |
| interest | possible | anything | children | remember | business | together | important |
| themselves | Washington | government | something | condition | president |
Préfixes qui ne sont pas des mots fréquents :
| Un | ex | re | de | dis | mis | con | com |
| For | per | sub | pur | pro | post | anti | para |
| Fore | coun | susp | extr | trans |
| Ly | ing | ify | ally | tial | ful | ure | sume | sult | jure |
| Logy | gram | hood | graph | ment | pose | pute | tain | ture | cient |
| Spect | quire | ulate | ject | ther |
we are in the he is and the will be we will
that the it is do not I am to the for the of
this to them it was and he of a from me that
was on the they were she is I will in a there
is he was I will that was
| Somewhere | newspaper | wonderful | exchange | household | grandfather |
| Overlooked | depending | movement | handsome | contained | amounting |
| homestead | workmanship | production | discovered | preventing | misplaced |
| requested | breakfast | department | investment | throughout | furnishing |
| regulation | forwarded | friendship | herewith | foundation | deportment |
| geography | important | lemonade | graduation | federated | educational |
| handkerchief | conversation | arrangement | nightgown | commercial | exceptional |
| prosperity | subscription | visionary | federation | heretofore | ingredients |
| certificate | pneumonia | interview | knowledge | stockholders | property |
| chaperone | permanently | demonstrated | immediately | responsible | Chautauqua |
| candidacy | supervisor | independent | strawberry | epidemics | specification |
| agricultural | catalogues | phosphorus | schedules | rheumatism | temperature |
| circumstances | convenience | Pullman | trigonometry | bourgeoisie | slenderize |
| camouflage | broadcast | defamatory | ramshackle | bimonthly | predetermined |
| clemency | beleaguered | voluptuous | intoxicating | depository | pseudonym |
| indescribable | hieroglyphics | morphologist | Yugoslavia | cynosure | parallelogram |
| pleasurable | toxicology | bassoonist | influenza |
S'entraîner avec des mots longs pourra se révéler d'une utilité évidente par la suite car cela évitera de manquer des parties de ces mots.
Les communications échouent à moins que le message puisse passer entre les deux correspondants et surtout, qu'il soit bien compris. Les signaux faibles et dans de mauvaises conditions durant les transmissions (statique, interférences, fading) contribuent à des échecs partiels de la réception des messages. Sous toutes ces conditions, les communications télégraphiques sont de loin très supérieures aux communications vocales du simple fait que toute l'énergie est concentrée dans une bande passante étroite. Cet avantage a un coût, celui de prendre plus de temps pour communiquer les mêmes mots. En plus, ces communications télégraphiques pourront aussi subir des problèmes d'interférences et autres perturbations, de même que certaines incompréhensions accidentelles de la part des opérateurs.
Comment réduire ces pertes de messages ou de parties d messages à un minimum ?. Concentrons donc notre attention sur les utilisations originelles de mots eux-mêmes. Par mots, on devra inclure l'utilisation des abréviations et codes spécifiques comme le code Q.
Nous ne pensons que très peu à la façon dont nous parlons lors d'une conversation. Lorsque nous parlons, c'est face à face et nous pouvons généralement dire immédiatement si nous nous sommes fait comprendre ou pas, pas uniquement sur le retour des réactions et réponses de celui qui nous écoute. Mais, lorsque nous communiquons à distance, que ce soit par la voix sur un téléphone ou la radio, les impressions visuelles de la compréhension de celui qui écoute nous échappent. Lorsque le code télégraphique est le lien entre les deux correspondants, les indices de bonne compréhension de l'auditoire comme des onomatopées du genre "uh-huh", "yeah", etc... sont aussi manquantes. Seul le retour direct par un moyen quelque peu ingrat sera possible, il s'agit du break-in, ou QSK intégral. Il est le seul moyen lorsque c'est possible, de faire une interruption dans la transmission de son correspondant de manière à ce que l'opérateur en réception puisse savoir si c'est bien compris.
C'est lorsque nous parlons, que ce soit face à face ou à distance que la plupart d'entre nous ont tendance à utiliser plus de mots que le minimum nécessaire pour être compris correctement. C'est ce que l'on appelle le superflu ou redondance. Le degré de redondance varie d'une personne à l'autre et selon une situation précise ou une autre. La redondance augmente le contexte à partir duquel celui qui est en réception pourra comprendre.
Lorsque nous écrivons, nous faisons beaucoup plus attention généralement à la manière dont nous écrivons les choses ayant une importance que lorsque nous parlons. Nous prêtons plus d'attention au choix des mots et à la façon dont nous allons les écrire. Nous devenons plus circonspect de manière à éviter une mauvaise compréhension de la part du lecteur sur ce que nous souhaitons dire ou relater. Quand nous n'avons aucun retour, nous avons tendance à utiliser beaucoup plus de mots que le minimum nécessaire.
Dans les communications télégraphiques, ce n'est pas tellement possible à cause du temps nécessaire pour la transmission. On devra éliminer tous les mots qui ne semblent absolument pas nécessaires. On pourra les raccourcir de diverses manières, habituellement au strict minimum pour une bonne compréhension. On pourra commencer par supprimer carrément des mots, pour ensuite raccourcir ceux qui peuvent l'être autant qu'ils le puissent tout en restant parfaitement compréhensibles. C'est particulièrement vrai lorsque l'on doit payer un télégramme sur la base du nombre de mots qui seront transmis ! Ce que nous voulons dire par là, c'est que la redondance aide pour assurer une communication précise et adéquate.
Le temps est toutefois un des paramètres à prendre en compte dans les communications télégraphiques. Ce n'est pas bien entendu aussi rapide que les communications vocales en terme de mots par unité de temps. De manière à équilibrer la balance entre le facteur temps et le facteur intelligibilité, l'originaire d'un message télégraphique pèsera avec plus d'attention chaque mot utilisé et lesquels utiliser, mais aussi comment les organiser pour les mettre ensemble.
S'il est rigoureux, il prendra aussi en considération les effets des erreurs possibles et/ou la modification des signaux pouvant survenir lors de la manipulation ou de la réception et qui risquent de produire des ambiguïtés.
Que pouvons nous faire nous les radioamateurs pour minimiser les erreurs de compréhension ou l'échec pur et simple de nos communications ?. Une des choses les plus communes est de simplement répéter chaque mot ou mots, ou tout le message. On peut répéter seulement que les mots les plus critiques à deux ou trois reprises. Ce sera pratiquement impossible avec les chiffres de les corriger car il n'y a aucun contexte pour nous y aider.
Une autre forme de répétition est de demander à la station en réception de répéter le message reçu de l'envoyeur mot à mot. Ceci permet pratiquement d'atteindre la perfection. Mais, de la même manière que de répéter chaque mot à deux reprises lors de l'envoi, cela demande le double du temps nécessaire à l'origine. Compter les mots d'une transmission a été longtemps une pratique bien intéressante et utilisée pour vérifier la parfaite réception mais ce n'est que peu utilisé à l'exception du trafic contenant des messages.
On peut souvent éviter la mauvaise compréhension en ajoutant simplement un ou deux mots à des communications courtes. Par exemple, pour confirmer un rendez vous ou QSO plus tard dans la journée, manipuler "CUL this afternoon," ou "CUL in pm" au lieu de simplement "CUL" aidera bien votre correspondant à comprendre que vous parlez bien d'aujourd'hui et que vous n'annulez pas le rendez vous en question. Lorsque les conditions se détériorent rapidement, cela risque d'être notre seul espoir de passer avant que toute communication ne devienne impossible. Un peu de prévoyance tout au long de ses lignes de la part de celui qui est à l'origine du message pourra aider et éviter ces mauvaises compréhensions, particulièrement quand on doit absolument passer et que les conditions sont très mauvaises. On devra choisir avec soin les mots et expressions à utiliser.
Ici, on se demandera si l'on est capable de copier ou lire le message, et si non, quel est le problème qui en découle ? Que peut on faire pour améliorer la qualité de ce qui est reçu ? Que peut on faire pour donner un sens à ce qui peut apparaître au premier abord une transmission complètement brouillée et qui n'est que ce que l'on a été capable de recevoir ?. Quelle est la nature du problème ?.
Durant une communication, la vitesse de transmission est un facteur important, un facteur qui est contrôlé directement par celui qui envoie le message. Si la manipulation est trop lente ou trop rapide, cela risque de poser des problèmes pour celui qui reçoit le message. Du côté réception, on devra absolument dire à celui qui manipule de ralentir ou d'accélérer pour s'adapter à ses propres besoins. Assez naturellement, la vitesse des transmissions devra être ajustée en fonction des besoins de l'opérateur en réception et selon ses capacités.
Il pourra s'avérer que le poids des points est trop léger et que l'on en rate quelques uns. Si c'est le cas, est ce que celui qui envoie le message peut les régler un peu plus lourds ? Peut être que l'enveloppe des impulsions reçues a été "arrondie" pour supprimer les "clicks" de manipulation et les signaux sonnent "écrasés". A des vitesses plus élevées, peut être que les points sont trop lourds et trompent l'oreille. Ce sont des choses que celui qui manipule devra être capable de modifier, très rapidement mais on devra le lui notifier.
Dans le Chapitre N°14, "l'Oreille", nous avons parlé des choses qui peuvent être faites pour aider, en particulier l'utilisation de filtres. Ici nous regardons les caractéristiques des filtres pour les filtres audio. Il nous faut un filtre qui puisse séparer le signal utile et le rendre intelligible. A ce point nous ne sommes pas concernés par les fréquences radio car le signal passe à travers le récepteur mais seulement par le battement audio du signal utile.
Ce signal audio consiste en :
La fréquence audio est exprimée en Hertz ou cycles par seconde, alors que la fréquence du signal télégraphique est exprimée en Bauds. Un baud est égal à un élément télégraphique (appelé "unité" dans le Chapitre N°28) par seconde. Comme le Baud risque de ne pas vous être familier, examinons le.
L'élément de base de la télégraphie est le point, le "dit", un signal "on" qui dure un temps donné en secondes. Par exemple à une vitesse de 10 bauds, il y a 10 éléments télégraphiques de base par seconde (ou 5 CPS ou 5 Hertz), et chaque élément dure 1/10 ème de seconde, la réciproque de la vitesse en Bauds.
Bien sur, pour percevoir un point ou un trait, cela requiert un silence avant et après. L'élément minimum de silence ou espace est aussi égal à un point. Un point suivi par un élément d'espace constitue un signal carré d'une longueur de deux éléments télégraphiques et pourra être appelée un "cycle," par analogie avec une onde sinusoïdale. Ceci est décrit de manière symbolique dans le Chapitre N°28 avec des 1 et des 0. Une série continue de points pourra, pour une durée donnée, avoir le double de Bauds que de cycles par seconde. Un séquence de 25 de ces points (10101010..., 50 éléments) dans une seconde correspondra donc à une fréquence de 25 Hertz., soit 50 Bauds.
C'est dans ce sens que l'on compare ces deux fréquences (Fréquence audio et fréquence de manipulation télégraphique). Pour un filtre, les deux facteurs prédominants pour une bonne intelligibilité sont sa largeur de bande passante et sa fréquence centrale de travail pour la note de battement. La forme de la courbe de réponse du filtre en fréquence et amplitude a aussi de l'importance mais pour d'autres raisons. Pour plus de détails, voir Chapitre N°24 ou des manuels d'électronique à usage de l'ingénieur.
Il devra y avoir assez de cycles audio pour remplir la forme d'onde de la manipulation par rapport à son plus petit élément, le point et d'une telle manière que tous les éléments du code commencent et finissent clairement pour être parfaitement synchrones à la manipulation.
Ceci implique que la fréquence centrale audio (le battement de chaque note) soit suffisamment haute pour garder sa forme carrée au plus près. Une analyse mathématique (Fourier) montre que la fréquence centrale audio devra être environ 7 fois la vitesse télégraphique pour donner la meilleur forme aux impulsions télégraphiques. Un signal carré en fonction de sa fréquence et de sa durée pourra être obtenu à partir des informations contenues dans le Chapitre N°28 comme suit...
Pour du texte standard en Anglais, il y a 49,38 éléments par mot. C'est seulement 1 % de moins que les 50 éléments utilisés dans les mots standards de nos jours. Nous devrons donc utiliser les 50 éléments standards ici. Si ce mot de 50 éléments est, par exemple manipulé en une seconde, il sera à un rapport de 50 Bauds ou 25 Hertz.
Sur cet exemple suivant, il y aura 60 mots en une minute et 60 mots par minute, c'est une grande vitesse. En utilisant ceci pour convertir les mots par minute en Bauds, on multiplie par 60/50 qui nous donne 1,2. Comme la durée d'un élément télégraphique de base est la réciproque de la vitesse en Bauds, dans ce cas cela fera 1/50ème de seconde.
Maintenant, pour déterminer la fréquence audio minimum nécessaire pour remplir une forme d'onde télégraphique carrée correctement et donner une réelle bonne qualité aux signaux audio du code, les facteurs suivants devront être pris en compte :
Pour notre exemple ci-dessus à 60 mots par minute, la fréquence audio minimum sera de 50 x 7 = 350 Hertz pour la meilleure qualité des impulsions du code. On voit bien qu'à l'exception des vitesses de transmission extrêmement élevées, il n'y aura aucun problème car les fréquences de battement se situent pour la plupart du temps dans une gamme comprise entre 400 et 1000 Hz. La bande passante minimale ne concerne que la stabilité en fréquence et ses limites d'intelligibilité. Si la bande passante est trop étroite, le signal risque de dériver en dehors du filtre et devenir difficile à suivre ou retrouver. Si elle est trop large, il y a risque d'augmentation du bruit aléatoire et des interférences.
Le temps de montée d'un filtre par rapport à son signal carré ne devra pas dépasser environ la moitié d'un point en terme de longueur. Lorsque calcule arithmétiquement avec 6 dB de moins, il apparaît que la bande passante minimum requise pour de l'Anglais standard ne devra pas être inférieure à environ 1.33 fois la vitesse en mots par minute. C'est bien en dessous de la bande passante nécessaire pour avoir une bonne stabilité du signal et il n'y aura aucun problème pour une utilisation normale de la CW.Finalement, si ce que vous copiez ne vous dit vraiment rien et qu'il n'y a aucune autre possibilité de vérifier, consultez la fin du Chapitre N°8 "Copier" pour des suggestions.
Le signal minimum requis en CW pour obtenir moins de 5 % de caractères d'erreurs est 20 dB au dessous de celui nécessaire pour la modulation d'amplitude à double bande latérale. Pour un bon opérateur CW à 15 mots par minute, en présence de bruit thermique, un rapport de signal sur bruit dans une bande passante d'un KiloHertz de -1dB pour avoir moins de 10 % de caractères d'erreurs et de +1dB pour moins de 1 % de caractères d'erreurs. Ce dernier chiffre est encore 22 dB au dessous de la double bande latérale en terme de qualité. Toutefois, 17 dB au dessous par rapport à la double bande latérale a été choisie pour prendre en compte la différence entre opérateurs.
De la sorte : La CW qui aurait besoin de 0 dB est largement au dessus des besoins de la SSB qui nécessite un rapport signal bruit supérieur de +14 dB par rapport à la CW (largeur de bande pour améliorer la réception). De la même manière, il faudrait +17 dB pour de la DSB (5 dB de différence entre opérateurs !) Références : Relations entre les puissances et les opérateurs dans la revue QST de Février 1967, page 46, d'un report de l'US Army.
Comme indiqué dans le Chapitre N°23, la vitesse de manipulation est habituellement exprimée en Bauds plutôt qu'en Hertz, ou cycles par seconde. Un Baud est un élément de manipulation par seconde, donc un signal carré de manipulation par seconde est égal à deux Bauds. En utilisant un mot standard de 50 unités élémentaires, on a alors : Mots par minute / 1.2 = Bauds car 60 secondes divisées par 50 unités = 1,2.
L'analyse harmonique de la manipulation montre que des harmoniques impairs élevés sont présents de même que des harmoniques de rang pair à niveau faible. On a remarqué que dans de bonnes conditions, une lisibilité adéquate est possible lorsque l'harmonique impair N°3 est présent alors que nous aurions besoin d'avoir jusqu'à la 5ème harmonique en cas de mauvaises conditions. Une réelle bonne qualité inclue aussi toutefois jusqu'à la 7ème harmonique.
Les recommandations et réglementations internationales ont spécifié le minimum acceptable en terme de bande passante qui devront être d'au moins trois fois la vitesse de manipulation en Bauds pour des bonnes conditions et de cinq fois si les conditions sont mauvaises. De ce fait, on travaille à partir du standard utilisé pour le nombre de mots par minute, converti en Bauds en divisant par 1,2, puis en multipliant par la plus haute harmonique (3, 5, ou 7) désirée. Comme cela module la fréquence porteuse, la largeur de bande transmise sera de deux fois cette valeur à cause de la somme et de la différence entre les fréquences.
En se référant à l'exemple donné pour une vitesse de 20 mots par minute, pour couvrir le 3ème harmonique, il nous faudra 50 Hertz de bande passante du filtre et 83,3 Hertz pour le 5ème harmonique. Une onde parfaitement carrée génèrera de forts transitoires, au tout début et à la fin de chaque impulsion. Ces pointes sont critiquables au plus haut point car elles génèrent tout un tas d'harmoniques qui interfèreront avec les signaux utiles d'autres émissions voisines. Pour l'opérateur en réception, ces harmoniques produisent une réception difficile et déplaisante.
En arrondissant les coins de la forme d'onde en leur donnant un peu de délai, environ 5 à 7 millisecondes, ceci évitera de gêner la réception des autres utilisateurs de la bande. Si ce délai est trop allongé, cela aura tendance à estomper le signal et le rendre difficile à lire. Il faut absolument prendre en compte ces problèmes du côté émetteur bien sur. On peut voir qu'il y a une balance délicate à établir entre une "bonne qualité" et des harmoniques gênants. Référez vous à la littérature disponible pour des mesures correctives.
Les dates indiquent ce qu'il a été possible trouver. Ces articles sont en supplément partiel du Chapitre N°25.
L'un des premiers "manipulateurs" Morse utilisa des dents relevées sur une "règle" par dessus laquelle suivait un contacteur de poursuite tiré dans le sens de la longueur de manière à manipuler. Morse (en 1844) avait construit une "plaque de transmission", un tableau fait de matériel isolant avec les caractères de codes composés de petites pièces de métal implantées dedans. Elles étaient installées de manière à produire le caractère en code, celui avec son nom marqué sur le côté lorsqu'un stylet de métal était traîné sur la surface à une vitesse constante. Cette plaque avait était conçue de manière indépendante en Allemagne aux environs de 1850.
Les enseignants en télégraphie réalisèrent très rapidement le besoin des élèves qui avaient besoin d'écouter de la manipulation parfaite. La plaque de transmission a donc pu devenir un des premiers systèmes d'enseignement dédié à la télégraphie Morse. Ce type de système resta en publicité jusque dans les années 1960 !
L'omnigraph, qui fut lancé en 1901 était un dérivé du manipulateur (envoyeur) original Morse avec ses dents levées. C'était un système mécanique consisté d'une manivelle manuelle, d'un système d'horlogerie d'entraînement ou moteur électrique qui pilotait un assemblage de disques fins métalliques portant les caractères de code passant un système de clé suiveuse. Plusieurs disques étaient entassés ensemble sur un fuseau porteur piloté par le système de motorisation. Le système complet de disques ressemblait à un cylindre avec des petites "bosses" sur le dessus. Une large gamme de vitesses à partir de 5 mots par minute et jusqu'à 60 mots par minute pouvait être utilisée par un réglage du frein sur un régulateur tenant la vitesse constante après réglage.
Chaque disque possédait cinq groupes de caractères en code Morse avec un espace de séparation. Une tige suiveuse avec ressort ouvrant et fermant les contacts de manipulation. Un mécanisme ingénieux de séquencement activé par le disque porteur faisait lever ou abaisser le système suiveur à des points sélectionnés par l'utilisateur durant chaque révolution. Des modèles différents permettaient d'avoir de 5 à 10 disques. En changeant l'empilage des disques et en ajustant le mécanisme de séquencement, les groupes de 5 caractères pouvaient être manipulés dans différentes séquences. Il n'y avait toutefois aucune possibilité d'altérer l'ordre des caractères à l'intérieur d'un groupe et les mouvements du système suiveur de clé se faisaient entre les groupes.
Ces machines ont été utilisées avec un résonateur pour le code Morse Américain ou un buzzer ou un oscillateur pour le code Morse international. Elles semblent avoir été utilisées largement pour l'apprentissage de base du code Morse et le développement des capacités de vitesse parmi ceux qui souhaitaient devenir des opérateurs, y compris les radioamateurs. Leur publicité indiquait que la plupart du temps, un mois suffisait pour devenir un opérateur qualifié. Les autorités qui délivraient les licences pour les opérateurs utilisèrent ce système pour tester les candidats durant de nombreuses années, au moins jusqu'en 1930 quand j'ai passé mon propre test !
La société "The Omnigraph Manufacturing Co.", était située à New York.
Une publicité datant de 1922 réclamait les possibilités suivantes :
"Apprenez la télégraphie (le Morse sans fil) chez vous en moins de la moitié du temps nécessaire habituellement... Il suffit d'écouter l'Omnigraph pour apprendre. Vous serez surpris de votre rapidité pour atteindre une bonne vitesse. Même si vous êtes déjà un opérateur, l'Omnigraph vous aidera. Vous deviendrez beaucoup plus efficace, plus précis et vous aurez plus confiance en vous..."
En 1918 la société "Electro Importing Co." située à New York, les avait à son catalogue à partir de 16.00 Dollars US pour le modèles à 5 disques et 23.00 Dollars US pour le modèle à 15 disques. Les disques supplémentaires étaient proposés à 5 Dollars US les 5.
En 1902, le livre de Thomas A. Edison "Telegraphy Self-Taught" fut publié par Frederick J. Drake & Co. à Chicago. Ce livre était écrit avec la philosophie que :
"Ce n'est pas la vitesse qui laisse perplexe l'élève mais plutôt la succession rapide des caractères".
C'est identique à la méthode bien connue appelée Farnsworth que l'on peut appliquer de nos jours. Le livre était accompagné d'un petit système commandé par une manivelle permettant de tire une bande et d'un jeu de bandes papier avec les signes de codes poinçonnés tout au long de la bande. Les bandes étaient conçues pour débuter avec un espace entre caractères très large et au fur et à mesure de la progression de l'apprentissage, les espaces étaient réduits pour devenir normaux. Le but était d'atteindre une vitesse confortable de travail d'environ 25 mots par minute. La vitesse utilisée dépendait bien sur de la vitesse à laquelle on tournait la manivelle de l'appareil.
En 1917, un jeu de six enregistrements phonographiques double face fut mis sur le marché par la société "Marconi-Victor". Il s'agit du tout premier cours de lecture au son pour le code Morse International pour phonographe commercialisé. Il était constitué de 12 leçons enregistrées sur six disques 78 tours produits par un "expert" en code Morse. Le cours était approuvé par la société "Marconi Wireless Telegraph Co." et distribué par la société "Victor Phonograph Co".
Les leçons N°1 et N°2 enseignaient le code Morse et les signes conventionnels. Les leçons N°3 et N°4 contenaient des phrases faciles, etc... Les leçons N°5 et N°6 étaient enregistrées avec la presse du réseau Marconi et des messages avec des interférences statiques. A nouveau, sur les leçons N°7 et N°8, on trouvait de la presse et des messages contenant des erreurs et des corrections. La leçon N°9 contenait de la presse avec des interférences d'une autre station. Les leçons du N°10 et jusqu'au N°12 contenaient des groupes de chiffres, des mots de dix lettres et des groupes de code de dix lettres. C'était un programme de formation ambitieux, bien conçu et qui incluait des situations de réception réalistes, avec des problèmes de réception bien spécifiques. Les enregistrements étaient assez courts.
En 1921, la société "Wireless Press" basée à New York fit paraître la publicité suivante :
"Etudiez le code Morse n'importe où. Cette nouvelle manière d'apprendre le code Morse , est une mémorisation sonore de ce code. Pour obtenir un succès dans cet apprentissage de la télégraphie, les lettres doivent être apprises par leur son. Chaque lettre a une cadence ou rythme bien distinct qui pourra être aisément mémorisé en quelques heures d'entraînement.
Le synoptique joint donne la clé des rythmes de chaque lettre de l'alphabet télégraphique. Il ne formera pas une image visuelle dans l'esprit de l'élève mais plutôt sera perçu sous la forme d'un son mémorisé sur une barre musicale. Une heure par jour dédiée à la mémorisation du rythme distinct de chaque lettre permettra à l'élève d'envoyer et recevoir un message en quelques semaines.
Les débutants sont prévenus qu'il est préférable pour eux de ne surtout pas s'entraîner avec ces chartes ou livres qui montrent les traits et points. Lorsqu'une image de chaque lettre est formée dans l'esprit, il est très difficile ensuite de les recevoir ou les manipuler au son. N'essayez pas d'apprendre à vos oreilles en passant par les yeux."
[Il serait très intéressant de voir une copie de cette méthode.]
Dans un article intitulé "Radio News" de Septembre 1921 du "National Radio Institute" situé à Washington DC, on pouvait y lire :
"Le merveilleux "Natrometer" vous donne la possibilité d'accéder à de bonnes vitesse en moins de la moitié du temps nécessaire... peut manipuler les messages d'une manière humaine et pas mécanique à des vitesses pouvant aller de 3 à 30 mots par minute... Les effets des interférences statiques peuvent être ajoutés aux message copiés... Un débutant peut rapidement apprendre l'alphabet à partir de notre cadran."
Les photos montrent un mécanisme similaire à l'Omnigraph mais d'une taille d'environ la moitié, utilisant dix disques interchangeables. Le prix n'est pas indiqué.
La première publicité de la société "Dodge Radio Shortcut" (Plus tard devenue "Shortkut") appelée "BKMA YRLSBUG", par C. K. Dodge, de Mamaroneck dans l'état de New York est parue dans "Radio News" de Décembre 1921. Cette publicité indiquait : "Mémorisez le code Morse Continental presque instantanément. Deux cent débutants situés dans 44 états différents ont confirmé avoir maîtrisé [sic.] le code Morse en 20 minutes, en une heure, une soirée, etc..."
Cette publicité s'étalait sur 5/8 des colonnes d'une page. La taille de la publicité fut réduite par la suite à environ 25 millimètres sur une colonne, quelque fois un peu plus importante. Le prix demandé au début était de 3.00 Dollars US pour le petit livret. Ces publicités sont parues durant pas mal d'années. Il s'agit de cette fameuse formation au code Morse inutile "Eat Another Raw Lemon" mentionnée dans le Chapitre N°21.
Le cours Memo Code, par H. C. Fairchild, de Newark dans le New Jersey était paru en petite annonce dans "Radio News" d'Août 1922. Il proposait : "Jeunes garçons et grande personnes, devenez un opérateur radio avec mon système et ma charte qui vous permettront d'apprendre le code Morse en 30 minutes... Le système complet pour 1.00 Dollar US..." Une clef d'entraînement avec buzzer est disponible pour 5.00 Dollars US.
Dans un article de "Radio News" d'Octobre 1922, on pouvait lire : "La société 'The American Code Co.' de New York vient de commercialiser un cours de code Morse pour phonographe enregistré par le fameux opérateur Jack Binns, qui, grâce à son action héroïque, sa bravoure et ses compétences sauva presque toutes les vies des passagers du paquebot 'Republic' après une collision en 1909. Les deux enregistrements faits par Jack Binns et le livret d'accompagnement sont proposés au tarif de 2.00 Dollars US." Ce cours indiquait être capable d'enseigner le code Morse en une soirée ! Vraiment ambitieux en si peu de temps !
La société "Teleplex Co.", était basée à New York. Leur première publicité dans QST date d'Avril 1927 :
"Une manière facile d'apprendre le code Morse ne moitié moins de temps. Le cours d'instruction personnel de chez Teleplex chez vous. La plus facile et la plus économique des manières d'apprendre le code Morse Américain ou Continental... Reproduit avec fidélité la manipulation des opérateurs experts."
Le mois suivant : "Enfin ! le fameux Teleplex... avec seulement une vis à tourner.... de 5 à 80 mots par minute." Le troisième mois : "Apprenez le code Morse chez vous avec Teleplex. Cours complet".
Le cours était livré avec un manuel d'instruction et d'aide avec des conseils personnalisés par correspondance. C'était un système à base d'une bande de papier poinçonné. Les derniers modèles étaient pilotés par un moteur électrique. En 1942, ils produisirent un modèle qui pouvait enregistrer sa propre manipulation ou qui permettait d'en préparer des personnalisées en utilisant un système électrochimique. En 1956, ils retournèrent à leur ancien système de bande poinçonnée et en 1959 ils produisirent une nouvelle machine ressemblant à l'Omnigraph. Les prix n'étaient jamais indiqués dans leurs publicités.
La société Teleplex introduisit plus tard un système à base de bande papier encrée et manipulateur mécanique qui resta disponible de nombreuses années. Il utilisait le déplacement d'un stylet amenant l'encre conductrice (apparemment à base de pâte d'argent), suivi d'un système similaire utilisant un papier traité chimiquement. L'utilisateur pouvait faire ses propres enregistrements avec une clé ou un récepteur. La lecture se faisait à l'aide de doigts équipés d'un ressort en contact avec l'encre conductrice pour fermer le circuit.
Plus tard, il conçurent un nouveau système à base de cellule photo au lieu d'un contact direct pour lire les bandes. Ceci permit l'utilisation d'encres non conductrices. C'était sensiblement différent de l'enregistreur original de Morse. La société "McElroy" fabriquait aussi ce type d'enregistreur. Ce genre de systèmes était généralement bien au delà des possibilités financières des radioamateurs.
Le système " Candler" venait de la ville de Chicago. La première publicité est apparue dans le magazine QST en date de Septembre 1928. Ce système a du même être mis en publicité dans d'autres magazines à l'époque et la dernière publicité date de février 1959. L'accent était mis sur la nature vitesse élevée et "scientifique" du cours. Larges publicités de temps en temps , habituellement sur une colonne de 25 millimètres. Les prix n'étaient jamais indiqués. Voir le Chapitre N°30.
La société "Instructograph Co.", était basée à Chicago. Leur équipement a du être utilisé bien avant la première publicité parue dans le magazine QST de Janvier 1934.
"Enseignement du code par 'professeur'. Un apprentissage facile, rapide avec une approche scientifique du code Morse. Le système complet avec sa machine, les bandes et les instructions complètes en vente ou à la location."
Il s'agit d'un système similaire aux bandes papier poinçonnées de chez Teleplex avec des vitesses possibles entre 3 et 40 mots par minute. Les dernières publicités sont parues dans le "HabndBook" de l'ARRL en 1970. D'autres équipements permettaient de produire des entraînements sur bandes perforées. Les bandes étaient enroulées sur des bobines et entraînées par un système à base de moteur d'horlogerie à ressort possédant une vitesse réglable. Les perforations de la bande activaient un contacteur à ressort pour ouvrir et fermer le circuit. Les machines professionnelles furent longtemps utilisées avant de passer dans le champ d'utilisation des radioamateurs.
A cette époque là, les systèmes "Teleplex" et "Instructograph" étaient les plus connus et présents sur le marché dès les débuts. D'autres compagnies essayèrent de commercialiser des imitations comme la société "Automatic Telegraph Keyer Corp.", "Gardiner & Co.", etc... Peu fournissaient des équipements permettant de se préparer ses propres bandes.
Ted McElroy, un champion de l'époque en vitesse débuta une fabrication d'équipement de haute qualité similaires pour des utilisations commerciales et militaires durant la deuxième guerre mondiale. Il continua quelques années ensuite. Quelques uns de ces équipements étaient disponibles à la vente directe mais aussi à la location. Dans chacun des cas, les coût de ces appareils était si élevé que la plupart des radioamateurs ne pouvaient pas se l'offrir. De plus, le nombre et la variété des exercices d'entraînement offerts étaient assez limités.
Le cours de code Morse "gratuit" de McElroy's offert en 1945 et à nouveau dans les années 50 apparaît avoir été associé avec l'utilisation de l'une de ces machines à code Morse. Si on les utilisait, la publicité indiquait :
"Si l'on part du principe qu'une personne normale s'entraînera plusieurs heures le premier jour, nous pouvons vous dire...que vous copierez dès le tout premier jour à des vitesses de caractères de 20 mots par minute. Ted a pris une moitié de l'alphabet et préparé une bande qui dure une heure complète sans s'en occuper à 20 mots par minute. Vous ne pourrez pas copier 20 mots pleins en une minute, mais chaque lettre que vous écrirez touchera vos oreilles à une vitesse de 20 mots par minute et l'espace entre les lettres deviendra progressivement plus court au long du cours."
Un système unique appelé "Cotutor" fut produit en 1970. Il s'agissait d'un simple sifflet avec un jeu de disques contenant l'alphabet et les chiffres. Chaque disque avait six caractères poinçonnés de manière à faire sonner chaque caractère en une seule fois lorsque l'on soufflait à travers l'embouchure tout en tournant le disque à la main.
Le point crucial en terme de disponibilité et variété arriva avec la venue des enregistreurs à fil en premier, puis à bandes ensuite. Ici, comme dans le cas d'un phonographe, la machine était déjà possédée par la personne qui souhaitait apprendre le code Morse et pouvait servir à d'autres utilisations. Cette situation a permis de garder un coût raisonnable. Beaucoup de cours de formation sur bandes devinrent alors disponibles ou pouvaient être enregistrés personnellement à partir du poste de radio ou d'autres sources et écoutées autant que l'on voulait par la suite. Beaucoup de très bons cours étaient disponibles et encore plus le sont aujourd'hui.
Quelques claviers électroniques et keyers offrent une grande variété de cours et exercices d'entraînement préprogrammés. Un de leurs principaux avantages est que ces cours produisent toujours des caractères parfaitement manipulés, quelque chose qui accélère toujours l'apprentissage de base.
Mais, les ordinateurs personnels qui entrèrent en scène activement au début des années 80, offrirent un plus large éventail de cours d'apprentissage de base et de perfectionnement. Une grande variété de programmes gratuits sont donc disponibles pour l'apprentissage et l'entraînement aussi bien que des réalisations commerciales. De nombreux programmeurs ont pu écrire leur propres logiciels taillés à leurs besoins particuliers. Un nombre important de programmes interactifs sont disponibles et donnent une aide immédiate ou délayée à l'élève. ceci offre une aide énorme dans l'apprentissage.
Quelques logiciels peuvent même permettre à ceux qui ont terminé leur apprentissage pourront même utiliser leur logiciel pour le trafic et faire de QSO avec l'ordinateur sur l'air. Le potentiel de leurs possibilités est énorme ! Voir le Chapitre N°16.
Pour terminer, il y a aussi des logiciels et des équipements qui permettent aussi de lire les transmissions en code Morse. Parce que ce ne sont que des machines, elles ne peuvent lire le signaux en code Morse uniquement s'ils sont parfaitement manipulés, avec précision dans leur timing. Pour les élèves qui ont accès à ce genre de machines, cela leur donnera une chance de tester leur propre manipulation et de vérifier si c'est correctement manipulé. Toutefois, elles ne sont pas recommandées comme "substitut" de la réception au son à l'oreille.
Des concours de vitesse, officiels ou non officiels se sont tenus tout au long de la longue histoire de la télégraphie en Amérique. Les amateurs et les professionnels avaient une certaine fierté des prouesses réalisées qui les conduisaient à participer à des compétitions pour afficher des diplômes. Les concours de vitesse leur permettaient cela. Après la première guerre mondiale, des concours eurent lieu aussi parmi les radioamateurs tout en étant ouverts aux autres et parrainés par l'ARRL. Il y en eut aussi lors de rassemblements amateurs locaux et dans les clubs de radioamateurs.
Ted McElroy, qui n'était pas un radioamateur se maintint au sommet de ces compétitions durant des dizaines d'années à partir de 1922. Il fut battu en 1933 par Joseph W. Chaplin, mais regagna son titre en 1935. Il y en eut bien d'autres qui montrèrent des capacités similaires à celles de McElroy qui disait lui-même qu'il y en avait probablement beaucoup d'autres aussi bons que lui, ou même meilleurs.
Plusieurs records non officiels ont été établis aux Etats Unis et, plus tard, des clubs Européens indiquèrent avoir eux aussi des champions de Morse à grande vitesses avec des performances étonnantes. Au début, vers la fin du 19ème siècle, les concours semblaient ne concerner que la partie manipulation. Ceci voulait dire que leurs capacités de vitesse en réception étaient bien supérieures à celle de leur manipulation. Les opérateurs n'étaient limités que par leur vitesse de manipulation.
Seulement, plus tard, avec la venue de systèmes de manipulation comme les "speed keys" et les machines manipulatrices, de véritables vitesses élevées purent être atteintes, donnant de ce fait de l'importance aux concours de réception à grande vitesse. C'était au tournant du siècle. Nous avons déjà vu les possibilités de manipulation dans le Chapitre N°9, nous allons donc parler ici des concours de vitesse en réception. Nous n'avons que peu de détails sur ces concours de réception.
Toutefois, pour celui qui fut organisé par l'ARRL lors de sa convention de Chicago en Août l933, le champion du Monde Ted R. McElroy fut battu par Joseph W. Chaplin. Nous avons de nombreux détails sur cette compétition, fournis par Ivan S. Coggeshall, l'un des quatre juges. Mr Coggeshall était lui aussi un opérateur télégraphiste et il fut plus tard, vice-président de la compagnie "Western Union". C'était le seul juge qui n'était pas radioamateur. Dans le magazine QST de Novembre 1933, Page 3, on peut lire une correspondance avec Mr Coggeshall et les commentaires de Ted McElroy. A partir de ces documents, le concours se déroulait comme suit.
C'était un championnat ouvert à tous pour le titre de "Champion du Monde" de vitesse avec coupe offerte. Plus de 250 participants étaient inscrits, radioamateurs et professionnels. Des trophées en Argent étaient distribués en 8 classes à partir de 8 mots par minute. Le concours était organisé en deux sections avec un concours de classement préliminaire le 4 Août éliminant la plupart des participants avec les épreuves finales le jour suivant. La première partie des épreuves débutait à 8, puis 10 mots par minutes pour atteindre 55 mots par minutes en incréments de 5 mots par minute. Lors de chaque changement de vitesse, les participants écoutaient un texte familier enregistré sur bande puis le test réel suivait immédiatement.
La bande de test était en Anglais, en texte clair pris dans les colonnes des journaux de Chicago, édités avec soin pour qu'il n'y ait pas de mots difficiles ou inhabituels. Chaque section de test de vitesse durait 5 minutes . Les installations possédaient 200 paires de casques pour écouter une tonalité à 1000 Hertz et la manipulation était contrôlée par un manipulateur automatique de la société "Wheatstone".
La place disponible dans la pièce où se déroulait les tests était un peu juste et ne permettait pas à beaucoup de visiteurs d'assister à la compétition. A cause du grand nombre de participants, la première épreuve devait se dérouler en deux sessions.
Les réactions personnelles de Mr Coggeshall's en ce qui concerne ces compétitions sont très intéressantes :
"A 8 mots par minute, vous vous asseyez, croisez les pouces, vous baillez...
A 15 mots par minute, vous prenez le crayon et vous écrivez le texte sans vous presser...
A 20 mots par minute, vous voyez apparaître les premiers signes de vie. Pendant une minute ou deux, on s'assoit et on copie, puis on s'accroche un peu à la chaise, on tire sur le papier...
A 25 mots par minute vous êtes un peu à la traîne et vous décidez de fermer le jeu et de lire un mot derrière celui qui manipule...c'est pas mal maintenant...
A 30 mots par minute, on commence à s'amuser. On peut tout lire parfaitement mais le crayon semble paresseux, ce serait bien mieux si l'on avait une machine à écrire !...
A 35 mots par minute, on commence à réfléchir aux erreurs pour la première fois. Combien d'erreurs sont autorisées sur ce type de test de 5 minutes ?...
A 40 mots par minute, ça devient plus "chaud" et très soudain. Les 5 mots par minute d'augmentation sont beaucoup plus "piquants" que les 30 premiers. Vous êtes en train de vous mesurer à des cracks qui sont des opérateurs professionnels. On cesse d'être inquiet après une simple lettre fausse et l'espoir naît de mettre une ligne de machine à écrire sans oublier un seul mot....
A 45 mots par minute, ça danse !. Vous abandonnez mais une demie douzaine de champions continuent...
A 50 mots par minute, les points et traits semblent confus et en pagaille...
A 53 mots par minute, ça ressemble à du statique, aucun sens d'essayer d'entendre quelque chose...
A 55 mots par minute, toujours pareil, aucun changement, aussi facile à lire que du QRN [statique]..."
Quand chaque participant avait atteint sa vitesse limite, il quittait la salle de test. Au bout du compte, seulement huit subirent les épreuves jusqu'à ce niveau.
Parallèlement à ces épreuves, et avant les épreuves finales, un opérateur de la compagnie du câble "WU", J. C. Smyth, copia des groupes de 5 lettres codés correctement à 45 mots par minute rendant les participants quelque peu "amateurs" vis à vis de lui et les motivant pour progresser et se mettre à un pied d'égalité.
Les bande de tests pour les épreuves finales avaient été préparées et cachetées à New York en présence de l'inspecteur Manning de la Commission Fédérale de Radio et ouvertes par l'inspecteur Hayes du bureau de Chicago sur les lieux du concours. Le test final débuta à 40 mots par minute, puis 45, 50, 53, 54,1, 57,3 et 6l,6 mots par minute. La machine ne pouvait pas être réglée très précisément à ces vitesses et la vitesse était déterminée ensuite en comptant les mots et le temps passé.
Le règlement du concours n'autorisait que 1 % d'erreur durant chaque test de 5 minutes...
A 61,6 mots par minute, ils firent tous plus de 15 erreurs. A 57,3 (1432 caractères ou l'équivalent de 286,7 mots de 5 lettres) Chaplin fit 11 erreurs sur un total permis de 14 alors qu'il n'eut que 5 erreurs à 54,1 mots par minute. McElroy fit 8 erreurs à cette vitesse plus basse.
Chaplin fut donc déclaré vainqueur à 57,3 mots par minute, battant le record de 56,5 mots par minute détenu par McElroy depuis 1922 alors qu'il n'était âgé que de 11 ans avec une seule erreur sur une période de 3 minutes !
A partir de ces épreuves, on constate que le mot de 5 lettres a été le standard de calcul depuis longtemps et qu'il est en fait assez représentatif de la langue Anglaise. Ce n'est pas difficile de comparer avec le mot standard de 50 unités comme dans le mots "Paris" en utilisant les tables représentant la fréquence d'utilisation des lettres comme celles qui sont utilisées lors des analyses de cryptographie. Voir le Chapitre N°25.
En ce qui concerne les concours de vitesse en général, Lavon R. McDonald écrivait en 1940 :
"Au sujet des concours de vitesse, ce sont les tests utilisés par le gouvernement qui sont utilisés, sur la base de mots de 5 lettres. Seul les journaux en Anglais et en clair sont utilisés car tout devra avoir un sens clair sans aucun piège de quelque nature que ce soit".
Pour ce qui est du fameux concours de vitesse de 1939 au cours duquel McElroy fut crédité d'une vitesse de 75,2 mots par minute et déclaré vainqueur, McDonald écrivait :
"Lors du tournoi d'Asheville, la vitesse était pratiquement la même pour McElroy et moi même. Nous avons copié parfaitement (Des articles de presse préparés par la FCC) mais ils ont manipulé quelque chose à 77 mots par minute et je n'ai pas pu bien démarrer dessus. McElroy fit quelque chose qui ressemblait à une copie mais avec une mauvais apparence. Ils lui octroyèrent alors 75,2 comme vitesse en mots par minute. Si seulement des copies de qualité avaient compté, j'aurais pu gagner. McElroy et moi même avions la même expérience en matière de télégraphie."
De nos jours, les Européens ont dépassé nos records de vitesse. Lors des championnats de télégraphie à grande vitesse organisés par l'IARU en 1991, Oleg Buzubov, UA4FBP copia 530 chiffres en une minute avec seulement une erreur. Cela correspond à 106 mots par minute, soit 8.83 chiffres par seconde ! Impressionnant ! Voir un article paru dans Morsum magnificat N°22-4 sur ce sujet.
Toutefois, la durée de ces test est d'une minute. Ceci semble assez court en lui même et n'est guère comparable directement aux concours organisés aux Etats Unis. Il semble difficile de pouvoir soutenir une telle vitesse pour des durées de 5 minutes.
Parmi ceux qui ont atteint des vitesses aussi élevées, on trouve aussi les personnes suivantes :
| Eugene A. Hubbell | Wayland M. Groves | J. W.Champlin | J. B. Donnelly |
| V. S. Kearney | J. S. Carter | Carl G. Schaal (W4PEI) | Frank E.Connolly |
| Wells E. Burton. |
Quelques unes des abréviations communes pendant le trafic en CW. En italique et entre parenthèses, la signification Française.
| ABT about | (au sujet de) |
| ANT antenna | (antenne) |
| BCI broadcast interference | (interférence sur un récepteur) |
| BCL broadcast listener | (écouteur) |
| BK break | (coupure) |
| C yes | (oui) |
| CUD could | (pourrait) |
| CUL see you later | (vous revoir) |
| CUZ because | (parce que) |
| CW continuous wave | (onde continue) |
| DX distance | (distance) |
| ES and | (et) |
| FB fine business | (bon travail) |
| GA go ahead; good afternoon | (bon après midi) |
| GE good evening | (bonsoir) |
| GM good morning | (bonjour) |
| GN good night | (bonne nuit) |
| GND ground | (terre) |
| GUD good | (bon) |
| HI high; laugh | (rires) |
| HR here | (ici) |
| HV have | (avoir) |
| HW how | (comment) |
| LID poor operator | (mauvais opérateur) |
| MSG message | (message) |
| N no | (non) |
| NR number | (numéro) |
| NW now | (maintenant) |
| OB old boy | (vieux garçon) |
| OM old man | (mon vieux) |
| OP operator | (opérateur) |
| OT old timer | (ancien opérateur) |
| PSE please | (s'il vous plaît) |
| PWR power | (puissance) |
| R received as transmitted) | (reçu comme transmis |
| RCD received | (reçu) |
| RCVR receiver | (récepteur) |
| RFI radio freq. Interference | (interférence sur un poste radio) |
| RIG station equipment | (équipement de la station) |
| RPT repeat; I repeat | (répétition) |
| SED said | (dit) |
| SIG signal; signature | (signature) |
| SKED schedule | (rendez vous) |
| SRI sorry | (désolé) |
| TMW tomorrow | (demain) |
| TNX thanks | (merci) |
| TT that | (que) |
| TU thank you | (merci) |
| TVI television interference | (interférence sur un téléviseur) |
| UR your | (votre) |
| VY very | (très) |
| WKD-WKG worked - working | (contacté) |
| WL well | (bien) |
| WUD would | (pourrait, serait) |
| WX weather | (météo) |
| XMTR transmitter | (émetteur) |
| XTAL crystal | (cristal) |
| XYL wife | (épouse) |
| YL young lady | (jeune femme) |
En italique et entre parenthèses, la signification Française.
| AA all after | (tout ce qui suit...) |
| AB all before you | (tout avant votre...) |
| PBL preamble | (préambule) |
| REF refer to | (référence) |
| SINE opr's personal initials | (initiales de l'opérateur) |
| TXT text | (texte) |
| VC prefix to service message | (préfixe du message de service) |
| WA word after | (mot après...) |
| WB word before | (mot avant...) |
| NIL nothing; I have nothing for | (je n'ai rien pour...) |
| ADR address | (adresse) |
| BN all between | (tout entre...) |
| CFM confirm | (confirme) |
| CK check | (vérifier) |
| GBA give better address | (donner une meilleure adresse) |
| DLD delivered | (délivrée, distribuée) |
| MSG prefix to radiogram | (préfixe à un radiotélégramme) |
| WD word | (mot) |
Le code Phillips fut développé pour permettre aux opérateurs manipulant d'améliorer leur technique pour atteindre celle de réception, qui habituellement pouvaient recevoir nettement plus rapidement que leur manipulation à la main. Le code Phillips est un système rigide, systématique d'emploi des abréviations utilisé avec l'épellation normale des autres mots et permet de raccourcir le temps total de transmission à environ la moitié du temps nécessaire pour le code Morse international.
Il existait près de 6000 abréviations dans ce code qui fut longtemps utilisé. Il servait pour le trafic commercial, tout particulièrement pour la presse (nouvelles). Un bon opérateur pouvait facilement tenir le rythme, en frappant les mots complets aussi vite que le correspondant manipulateur les envoyait, tout en ne laissant pas son esprit s'éloigner du contexte. Les mots étaient coupés à la hauteur de leur "colonne vertébrale", ne laissant uniquement que les lettres permettant de les prononcer. Vous verrez comment cela est possible et comment on peut le faire avec la liste ci-dessous.
Les mots étaient modifiés de la sorte : En ajoutant la lettre "d" pour la forme passée des verbes et en ajoutant "g" pour les terminaisons en "-ing". La lettre "s" était ajoutée pour les pluriels. Quelques mots se voyaient ajouter un "b" pour "possible". Deux exemples de textes sont donnés ici. Voici un exemple de texte de 188 lettres réduit à 116 (?), soit une réduction de 61,7 % :
"T DCN CD MEAN T END F UNPRECEDENTED TWO Y CDY BTL, T FS D US X A SURROGATE MOTHER WS TKN TO TRL FO BACKING OUT O AN AGM TO TURN OV A CHILD SHE BORE UND CAK."
Transcris en texte normal, cela voulait dire :
"The decision could mean the end of the unprecedented two year custody battle, the first in the United States in which a surrogate mother was taken to trial for backing out of an agreement to turn over a child she bore under contract."
[NB : Le texte a été laissé volontairement en Anglais pour bien faire saisir aux lecteurs les changements apportés par rapport au texte manipulé.]
Voici quelques unes des abréviations du code Phillips... La traduction Française figure entre parenthèses et italique :
| AB about | (au sujet de) |
| ABV above | (au dessus) |
| ADZ advise | (prévenir) |
| AF after | (après) |
| AG again | (encore) |
| AJ adjust | (régler) |
| ANR another | (un autre) |
| AR answer | (réponse) |
| AX ask | (demande) |
| AY any | (n'importe) |
| AYG anything | (n'importe quoi) |
| AYM any more | (encore autre chose) |
| B be | (être) |
| BC because with | (parce que avec) |
| BD board | (tableau) |
| BF before | (avant ) |
| BH both | (ensemble) |
| BK break | (coupure) |
| BN been | (était) |
| BTN between | (entre) |
| BTR better | (meilleur) |
| C see | (voir) |
| CCN conclusion | (conclusion) |
| CD could | (pourrait) |
| CK check | (tester, vérifier) |
| CKT circuit | (circuit) |
| CL call | (appel) |
| CLO close | (fermé) |
| CLR clear | (clair) |
| CMB combine | (combinaison) |
| CNG change | (change) |
| CT connect | (connecter) |
| CU current | (courant) |
| CY copy | (copie) |
| D in the | (dans le) |
| DD did | (faisait) |
| DT do not | (ne fait pas) |
| DUX duplex | (duplex) |
| EMGY emergency | (urgence) |
| EQ equip | (équipement) |
| EQPT equipment | (équipement) |
| F of the | (de la, du) |
| FD find | (trouver) |
| FJ found | (trouvait) |
| FM from | (de) |
| FR for | (pour) |
| FT for the | (pour le) |
| FYI for your | (pour vous) |
| G from the | (de la, du) |
| GD good | (bon) |
| GG going | (allant) |
| GM gentleman | (homme) |
| GTG getting | (obtenant, recevant) |
| GV give | (donner) |
| H has | (a, du verbe avoir) |
| HD had | (avait) |
| HM him | (lui) |
| HR here, hear | (ici, entendre) |
| HS his | (son) |
| HV have | (avoir) |
| HW how | (comment) |
| ICW in connection with | (en relation avec) |
| IM immediately | (immédiatement) |
| INVG investigate | (investiguer, rechercher) |
| IX it is | (c'est) |
| KW know | (savoir) |
| LV leave | (laisser) |
| M more | (plus) |
| MK make | (faire) |
| MSG missing | (manquant) |
| MSJ message | (message ) |
| MSR measure | (mesure) |
| N not | (n'est pas) |
| NA name | (nom) |
| NF notify | (notifier) |
| NI night | (nuit) |
| NR near | (près de) |
| NTG nothing | (rien) |
| NUM number | (chiffre, numéro) |
| NV never | (jamais) |
| NW now | (maintenant) |
| NX next | (suivant) |
| OD order | (ordre, commande) |
| OFS office | (bureau) |
| OP operate | (opérant) |
| OTR other | (autre) |
| OV over | (au dessuss) |
| PGH paragraph | (paragraphe) |
| PLS please | (s'il vous plaît) |
| Q on the | (sur le) |
| QK quick | (rapide) |
| S send | (envoyer) |
| SAF soon as feasible | (dès que faisable) |
| SAP soon as possible | (dès que possible) |
| SD should | (devrait) |
| SED said | (disait) |
| SES says | (dit) |
| SM some | (quelques) |
| SM somwehere | (quelque part) |
| SMG something | (quelque chose) |
| SN soon | (bientôt) |
| SNC since | (comme, depuis) |
| SPL special | (spécial) |
| STN station | (station) |
| SVL several | (plusieurs) |
| T the | (le) |
| TGH telegraph | (télégraphe) |
| TGR together | (ensemble) |
| TI time | (heure) |
| TK take | (prendre) |
| TM them | (eux) |
| TNK think | (penser) |
| TRU through | (à travers) |
| TS this | (ceci) |
| TT that | (cela) |
| TTT that the | (que le) |
| TW tomorrow | (demain) |
| TY they | (ils) |
| U you | (vous, tu) |
| UN until | (jusqu'à) |
| UR your | (votre) |
| VY very | (très) |
| W with | (avec) |
| WD would | (pourrait) |
| WG wrong | (faux) |
| WH which | (lequel) |
| WI will | (sera) |
| WIN within | (à l'intérieur) |
| WIT witness | (témoin) |
| WK week | (semaine) |
| WN when | (quand) |
| WO who | (qui) |
| WR were | (étaient, furent) |
| WS was | (était, fut) |
| WT what | (quoi) |
| WY why | (pourquoi) |
| YA yesterday information | (hier) |
En plus de ce grand nombre d'abréviations très courtes pour des phrases courantes dans les nouvelles, il y avait des abréviations de phrases comme par exemple pour "President of the United States," etc. Habituellement, ces abréviations ne contenaient que de 3 à 5 lettres, très brèves.
Le code Z fut développé et utilisé par quelques opérateurs commerciaux et professionnels ou militaires.
[Note du traducteur : Ils ont été et sont encore utilisés dans certaines armées même en radiotélégraphie de type télétype y compris par les forces de l'OTAN.]
Quelques uns d'entre eux peuvent être utiles à connaître pour le radioamateur. En italique la signification Française :
| ZAN we can receive absolutely nothing | On ne reçoit absolument rien |
| ZAP acknowledge please | Accusez réception SVP |
| ZCG local receiving conditions good | Conditions de réceptions locales bonnes |
| ZCP local receiving conditions poor | Conditions de réceptions locales mauvaises |
| ZCS cease sending | Stoppez l'envoi |
| ZDH your dits are too heavy(long), please adjust | Vos points sont trop longs, réglez les |
| ZDL your dits are too light(short), please adjust | Vos points sont trop courts, réglez les |
| ZFB your signals are fading badly | Vos signaux sont affectés fortement par du fading |
| ZFS your signals are fading slightly | Vos signaux sont affectés faiblement par du fading |
| ZGS your signals are getting stronger | Vos signaux deviennent plus forts |
| ZGW your signals are getting weaker | Vos signaux deviennent plus faibles |
| ZHC how are your receiving conditions? | Quelles sont vos conditions de réception ? |
| ZLB give long breaks | Faites des coupures longues |
| ZLS we are suffering from a lightning storm | Nous avons une tempête d'éclairs |
| ZMO stand by a moment | Attendez un moment |
| ZMQ stand by for... | Attendez pendant... |
| ZOK we are receiving OK | Nous recevons correctement |
| ZRO are you receiving OK? | Recevez vous correctement ? |
| ZSF send faster | Manipulez plus rapidement |
| ZSH static is heavy here | Le statique est élevé ici |
| ZSR your sigs strong readable | Vos signaux sont forts et lisibles |
| ZSS send slower | Manipulez plus lentement |
| ZSU your sigs are unreadable | Vos signaux ne sont pas lisibles |
| ZTH send by hand | Manipulez à la main |
| ZUB we are unable to break you | Impossible de vous couper |
| ZVF your signals are varying in frequency | Votre fréquence varie |
| ZVS signals varying in intensity | Vos signaux varient en intensité |
| ZWO send words once | Envoyez les mots une fois |
| ZWR your sigs weak but readable | Vos signaux sont faibles mais lisibles |
| ZWT send words twice | Envoyez chaque mot deux fois |
Vous noterez que ces codes Z semblent plus faciles à se rappeler que les code Q. Les deux lettres qui suivent le Z sont très suggestives. Tiré de QST 1943, Page N°63.
En 1910 quelques abréviations pour le trafic sans fil étaient :
| GA= go ahead | En avant |
| 4= please start me where..., | SVP débutez là où... |
| 13= understand, | Compris |
| 25= am busy now | Je suis occupé maintenant |
| 30= no more | Pas plus |
| 77= message for you | Message pour vous |
| 99= keep out! | Restez en dehors, taisez vous... |
Le comptage de l'occurrence des lettres est pris à partir des livres traitant de la crypto-analyse, basée sur le nombre d'occurrences par millier dans des textes en Anglais normal. Chaque caractère est analysé et sa "structure" convertie en unités, 1 pour le signal de durée minimum qui est la durée du point, 111, soit trois unités de durée pour un trait et chaque unité de silence est repérée par un chiffre 0 (zéro). Les trois unités de séparation entre chaque caractère sont ajoutés (000) à chaque signe ci-dessous :
| Fréq. | Lettre | Structure | Unités | Total |
| 130 | E | 1000 | 4 | 520 |
| 92 | T | 111000 | 6 | 552 |
| 79 | N | 11101000 | 8 | 632 |
| 76 | R | 1011101000 | 10 | 760 |
| 75 | O | 11101110111000 | 14 | 1050 |
| 74 | A | 10111000 | 8 | 592 |
| 74 | I | 101000 | 6 | 444 |
| 61 | S | 10101000 | 8 | 488 |
| 42 | D | 1110101000 | 10 | 420 |
| 36 | L | 101110101000 | 12 | 432 |
| 34 | H | 1010101000 | 10 | 340 |
| 31 | C | 11101011101000 | 14 | 434 |
| 28 | F | 101011101000 | 12 | 336 |
| 27 | P | 10111011101000 | 14 | 378 |
| 26 | U | 1010111000 | 10 | 260 |
| 25 | M | 1110111000 | 10 | 250 |
| 19 | Y | 1110101110111000 | 16 | 304 |
| 16 | G | 111011101000 | 12 | 192 |
| 16 | W | 101110111000 | 12 | 192 |
| 15 | V | 101010111000 | 12 | 180 |
| 10 | B | 111010101000 | 12 | 120 |
| 5 | X | 11101010111000 | 14 | 70 |
| 3 | Q | 1110111010111000 | 16 | 48 |
| 3 | K | 111010111000 | 12 | 36 |
| 2 | J | 1011101110111000 | 16 | 32 |
| 1 | Z | 11101110101000 | 14 | 14 |
| 1000 | 11,23 | 9,07 | 9076 |
Sur 1000 occurrences, le nombre moyen d'éléments est de 11,23 et la structure moyenne en longueur mesure 9,07 pour un total de 9076 pour sur un texte de 1000 signes. A partir de ce que nous avons trouvé ci-dessus, si nous prenons 5 fois la longueur moyenne d'un caractère et que nous y ajoutons l'espace normal requis entre mots, soit 7 éléments de silence (0000000), nous arrivons à la longueur moyenne du mot en Anglais en multipliant : 5 x 9.076 + 4 = 49.38. c'est juste 1 % plus court que le mot standard de 50 unités. Par comparaison, les groupes de 5 caractères aléatoires ont une longueur de 60,15 unités. C'est plus long de 20,3% qu'un mot standard en Anglais.
Une analyse similaire des chiffres montrera que la longueur moyenne est de 17 unités (minimum 12 et maximum 22). Il en découle qu'un groupe de 5 chiffres prend environ 1,78 plus de temps à manipuler qu'un groupe de 5 lettres. En comparant ces résultats, on se rend compte des raisons pour lesquelles les vitesses de réception varient avec le type de texte qui est manipulé. Pour vous intéresser, voici la liste des lettres de la plus courte à la plus longue (sans les espaces). On notera que toutes les longueurs sont des nombres impairs :
| 1 | E |
| 3 | I, T |
| 5 | A, N, S |
| 7 | D, H, M, R, U |
| 9 | B, F, G, K, L,V, W |
| 11 | C, O, P, X, Z |
| 13 | J, Q, Y. |
Si les mêmes types de calculs sont appliqués à des langues étrangères, on obtiendra les résultats suivants pour la longueur moyenne du caractère (Informations de fréquence à partir des tableaux 'Secret and Urgent, Fletcher Pratt l942 Tables II à IV, Page 253 ff.) :
Allemand 8,640 - Français 8,694 - Espagnol 8,286
Ces gammes de longueurs sont comprises entre 5 et 9 % plus courtes qu'en Anglais. Il paraît y avoir un doute que si le code Morse était quelque peu révisé, optimisé et repensé spécifiquement pour la langue Anglaise, on pourrait faire environ 5 % de modification.
Pour le code Morse Américain : Mr. Ivan Coggeshall fit une analyse comparative du code Morse Américain utilisant la même longueur de traits avec un espace entre mots une unité plus courte. Il arriva à une moyenne par lettre de 7,978 à comparer avec les 9,076 et un nombre moyen de longueur de 14. Comme indiqué Chapitre N°16, le timing du code Morse Américain est plus sujet à des variations considérables.
Les recherches, manifestement étendues, de Ludwig Koch, psychologue à "Die technische Hochschule", Braunschweig, Allemagne dont on entendit parler en Janvier et Février 1936 (Voir Sources), semblent être pratiquement inconnues. Son but était de découvrir la manière la plus efficace d'enseigner le code Morse aux opérateurs télégraphistes potentiels pour atteindre les conditions requises au niveau international.
Ces conditions étaient les suivantes :
Les recherches de Koch impliquaient :
Ses conclusions et recommandations semblent être les véritables premières recherches les méthodes permettant de mieux enseigner le code Morse. Ces recherches sont en accord total avec les meilleures méthodes disponibles aujourd'hui, et peuvent offrir d'autres idées d'une grande valeur pour nous et des études complémentaires. Elles sont récapitulées ici.
Koch a conçu une série de trois tests pour déterminer comment le code est compris et à cette fin, il a utilisé quatre radiotélégraphistes compétents, des personnes très actives, et pratiquant régulièrement le code Morse. Trois d'entre eux avaient appris le code seulement au son, alors que le quatrième était un autodidacte et avait appris à l'aide de chartes et tableaux de code Morse imprimés.
Pour le premier test, chaque opérateur devait manipuler à l'aide d'une pioche normale une série de dix lettres : b c v q f l h y z x à vitesse variable tout en écoutant sa manipulation à l'aide d'une paire d'écouteurs pour satisfaire la qualité d'écoute.
Hors de la vue et de toute perception auditive de l'opérateur en train de manipuler, un système d'enregistrement enregistrait précisément de manière graphique, synchrone et très précise sa manipulation de manière que la synchronisation réelle du signal et les durées d'espace puissent être examinées en détail. Il était demandé à l'opérateur d'utiliser le timing et la synchronisation utilisée dans le code Morse international standard à chacune des six vitesses différentes s'étalant entre environ 20 à 80 caractères par minute.
Synchronisation internationale standard du code Morse, comme décrit au Chapitre N°12, a été alors employée pour comparer la manipulation des textes à toutes les vitesses.
Au-dessous d'environ 10 mots par minute, le seul opérateur qui s'est étroitement conformé à la synchronisation standard était celui qui avait appris visuellement le code Morse. Les trois autres ont "dévié" considérablement de la synchronisation dite "standard".
A une vitesse de 5 mots par minute, ces écarts étaient non négligeables :
Cependant, l'espacement entre les composants d'une lettre était presque parfaitement égaux à leurs longueurs de points.
A des vitesses de plus en plus élevées, cette situation évoluait lentement et légèrement de manière irrégulière jusqu'à une vitesse de caractère d'environ 10 mots par minute. Les quatre opérateurs formaient des caractères assez précis du son, pratiquement à la norme internationale, sauf que les lettres elles-mêmes étaient légèrement plus rapides et les espaces entre les lettres légèrement plus longs que la norme. A une vitesse d'environ 12 mots par minute, la manipulation était devenue totalement conforme à la norme et aux recommandations de timing du code Morse international. Toutefois, les différentes particularités bien connues de la manipulation manuelle étaient mises en évidence. A partir de 10 mots par minute et au-dessus, ces déviations étaient toujours très faibles.
Les trois opérateurs qui avaient appris le code Morse par lecture au son ont mis en évidence le manque de précision à ces vitesses très basses quant au timing et à la synchronisation des caractères (Gestalt). Aucune perception de la notion d'unité, mais plutôt simplement des séries d'éléments séparés "ficelés" ensemble. C'est seulement à partir d'environ 10 mots par minute que les caractères sont perçus comme des entités sonores. A partir ce cette vitesse, on constate également que les caractères étaient plus nets dans l'esprit de chaque opérateur, n'ayant plus la forme de longs éléments brisés, morceaux disjoints et séparés.
Test N°1 : Chaque opérateur devait copier 30 caractères Allemands en code Morse manipulés par une machine avec une synchronisation "standard" parfaite à chacune des quatre vitesses différentes identiques à celles du test de manipulation.
A environ 5 mots par minute, ces opérateurs expérimentés arrivaient tout juste, avec de grosses difficultés à identifier un caractère simple manipulé correctement ! A 7 mots par minute, seulement 40 à 60 % des lettres seulement ont pu être correctement identifiées. A 10 mots par minute, les quatre opérateurs étaient ont obtenu un taux de réussite pour identifier les caractères correct à 95 %. A 12 mots par minute, ils ont tous correctement identifié chaque caractère.
Test N°2 : Lors de ce test, la longueur des espaces entre les lettres ont été doublés. Cette fois les opérateurs ont reconnu presque toutes les lettres correctement, et ce, à toutes les vitesses. C'est intéressant à savoir.
De ces essais, il a été conclu que les opérateurs expérimentés identifient un caractère de code Morse par son caractère acoustique global (Gestalt), et cela uniquement lorsque ce caractère est manipulé à une vitesse minimum de caractère d'environ 50 caractères par minute. Aux vitesses inférieures, le caractère n'est perçu que comme une série de signaux disjoints, séparés. Koch en a conclu que ces opérateurs ont pu identifier les lettres manipulées trop lentement que lorsque l'espacement entre lettres a été doublé. L'intervalle accru leur a donné le temps d'intégrer le son et de l'expédier mentalement jusqu'à un endroit du cerveau où il pourrait être identifié. Un débutant n'aurait toutefois pas encore les capacités requises pour le faire.
L'opérateur qui avait appris à partir d'un tableau ou charte de code Morse imprimé formait ses caractères de manière mieux proportionnée aux très basses vitesses parce que l'image mentale visuelle des caractères est très forte. Cependant, le prix payé pour cela est qu'il était à sa vitesse maximum de copie : il pouvait tout juste répondre aux exigences minimum, un opérateur marginal. (voir ci-dessous.)
La méthode "analytique" présente à l'élève l'emploi du code Morse avec une certaine sorte d'arrangement systématique, ou un diagramme, synoptique ou tableau, où le code des caractères sont arrangés par le nombre et le type d'éléments relatifs, etc... sous une forme visuelle. On demande à l'élève d'apprendre par coeur cela comme une image mentale avant d'aller plus loin. A partir de là, les caractères lui sont manipulés avec la synchronisation standard, d'abord très, très lentement. Ceci signifie qu'ils sont manipulés pendant une longue période comme un "dessin" des points, des traits et des espaces. La vitesse est alors très graduellement augmentée par de minuscules étapes.
Les défauts avec ce système sont :
En bref, l'élève est complètement dérouté et il a sévèrement pénalisé les étapes suivantes de cet apprentissage pour longtemps en traduisant inutilement tous les petits "morceaux" sonores, tout en essayant de les rassembler dans une entité qui ait un sens. Puis, convertissant cela sous forme visuelle pour finalement la changer en lettre...
La méthode de la "forme sonore" présente d'abord les caractères du code Morse à l'élève à une vitesse de caractère assez rapide pour qu'ils soient perçus comme des unités acoustiques, sonores (Gestalt), mais avec des espaces plus larges entre les caractères. Cependant, l'élève risque d'avoir déjà essayé de maîtriser visuellement une table de code ou est encouragé à faire ainsi quand il apprend. Malheureusement, les images mentales visuelles sont habituellement beaucoup plus fortes et plus faciles à mémoriser que les caractères valables auditifs. Ainsi, l'élève tend à convertir le signal du caractère qu'il entend dans sa représentation visuelle correspondante, en "cassant" le son en éléments, et puis finalement pour le transformer en lettres. Ces actions complexes détruisent au moins partiellement l'intégrité de l'impression acoustique et sonore donnée par le caractère.
Cette série d'actions est encouragée par les longues pauses entre caractères, donnant un temps proportionné pour réfléchir, spéculer et utiliser ces procédés lourds de traduction. Avec l'augmentation de la vitesse, le temps de pause devient trop court pour passer par tout ce processus, et ainsi l'élève se retrouve coincé au-dessous de 10 mots par minute, disons autour 10, tout comme avec une méthode analytique.
Ainsi cette méthode tend à souffrir de défauts à peu près identiques à toute méthode d'analyse. Toutes les deux mènent généralement directement à ce fameux "plateau" embarrassant, ennuyeux à environ 10 mots par minute dans la perception des petits éléments à l'unité logique que chacun des signaux produisent.
En analysant ces méthodes, deux types d'erreurs peuvent être mises en avant :
I. Erreurs qui gênent la perception acoustique des unités sonores.
a) Détour par un symbole optique.
b) Dégradation de la forme acoustique du caractère.
II. Erreurs qui empêchent de s'orienter directement vers la forme acoustique du caractères :
a) Penser au signal pendant de longues pauses.
b) Deviner ce qui peut venir après.
c) Convertir ou traduire du son au visuel et du visuel à la lettre
d) Convertir ou intégrer dans un caractère de rythme global.
Le remède sera bien évidemment l'élimination de toutes les références visuelles et l'association directe du son à la lettre, la manipulation assez rapide dès le début de sorte que des caractères corrects et logiques soient immédiatement perçus, puis en supprimant les espacements anormaux entre les lettres.
Le but évident était de répondre aux exigences internationales. La question est comment y arriver au mieux. Serait il préférable de débuter l'apprentissage dès les premières leçons avec une vitesse de caractère de 100 signes par minute, ou moins ? Cette expérience a été faite par Koch. Pour les élèves "moyens", on a pu constater que les exigences vis-à-vis de leur concentration étaient sensiblement plus grandes à 100 lettres par minute qu'à 12 lettres par minute, particulièrement dès qu'il s'agit de caractères nouveaux qui lui sont présentés. Au-dessus des élèves moyens, pour les "bons" élèves, la vitesse est encore plus élevée. Mais, naturellement, si on apprend au commencement à une certaine vitesse inférieure, c'est pour que la vitesse finale puisse être augmentée pour atteindre les vitesses demandées pour la suite.
Les divers essais ont montré que pour satisfaire ces conditions, une vitesse d'environ 12 mots par minute était une vitesse optimale pour commencer à apprendre. C'est nettement au-dessus des 10 mots par minute et du fameux "plateau" et cela permet de l'éviter. D'autres essais ont confirmé cela par le passé. Les élèves ayant maîtrisé tous les caractères du code Morse à 12 mots par minute dans les premières leçons, ont constaté qu'il leur était relativement facile pour eux de progresser à 70 lettres par minute.
En continuant les entraînements et exercices tout en utilisant les mêmes principes, ils pouvaient progresser assez rapidement, étape par étape, aux vitesses requises. Ainsi, les 12 mots par minute pour débuter sont réellement justifiés.
L'élève doit se concentrer intensément pour "capter" le rythme du caractère de la lettre. Au cours de ses recherches, Koch a pu l'observer surtout lors des premières parties de l'étude. Peut on faire quelque chose pour que ce soit plus facile ? Il a observé que quelques enseignants parlaient, ou même chantaient presque les syllabes "dits" et "dahs" utilisées pour présenter les caractères, les leur faisant percevoir presque comme de petites mélodies.
Cette façon de faire aide à accentuer les différences entre les différentes formes sonores et favorise simultanément un sens immédiat significatif de l'unité des caractères sonores. Est ce que l'utilisation de ces deux "hauteurs" de son différentes facilite la tâche de l'élève pour qu'il reconnaisse l'intégrité du caractère rythmique ("mélodie") d'un code, d'un caractère, et lui en facilite l'apprentissage ? Pourrait-il aider à réduire l'effort provoqué par l'intensité de sa concentration lors des étapes préliminaires d'étude, alors qu'il est présenté en rythme et qu'il va essayer de s'habituer à elles ? Ca valait le coup d'essayer.
Koch a conduit deux classes simultanément pour évaluer les mérites de l'approche des deux tonalités différentes. Après la première leçon, à chaque étape le groupe utilisant les deux tonalités a été en moyenne deux leçons en avance sur l'autre groupe n'utilisant qu'une tonalité monotone. Pour la classe utilisant les deux tonalités, les hauteurs furent graduellement fusionnées pour ne faire qu'une à environ la moitié du cours.
Résultats : la classe utilisant les deux tonalités est parvenue en 24 sessions de cours à un niveau identique à celui de l'autre classe à qui il aura fallu 28 sessions de cours. Le temps d'enseignement total était 12 (deux tonalité) à 14 heures (une tonalité). Pour les deux classes, il y eut des périodes dites de "plateaux" assez courts, quelques fois habituels ou occasionnels, chacun durant généralement pas plus d'une période de leçon.
Conclusion : C'est une amélioration valable pour aider le débutant.
1) Distinguer les lettres qui ont une forme sonore similaires ou qui se rapproche l'une de l'autre. Quels caractères présenter en premier aux élèves ?.
Bien que les essais aient prouvé que des élèves mauvais, apprennent lors de leur première leçon aisément à distinguer les formes semblables comme dans la série des lettres e-i-s-h, le degré de concentration exigé a un effet négatif sur eux.
L'expérience a prouvé que pour beaucoup de formes sonores, alors que la vitesse augmente, on peut confondre avec des formes sonores ressemblantes, voisines, spécialement quand il s'agit de respecter le nombre de points qui deviennent assez courts à haute vitesse. Par exemple, S et H, ou U et V.
Les caractères avec des traits souffrent moins de ce problème. Par exemple, W et J. En outre, certains débutants éprouvent une confusion provisoire entre les signes inversés tels que B et V, D et U. Ainsi, il semblent préférable de débuter avec des formes de caractères dont les caractéristiques sont vraiment différentes, bien distinctes. De cette façon, l'élève peut apprendre plus graduellement à distinguer les plus petites .
2) Les lettres qui ont tendance à être ennuyeuses, pénibles.
Koch indique que ces dernières (pour les élèves Allemands) sont généralement x y p et q. Le z est très fréquent en Allemand). Si ces caractères sont présentés pendant le tiers premier du programme, il sera nécessaire de les pratiquer bien spécifiquement et il en résulte généralement un raccourcissement de tout le programme.
Les tests réalisées par Koch ont prouvé qu'il vaut mieux présenter un nouveau caractère dans la liste seulement après que l'élève maîtrise correctement tous les caractères qu'il a déjà étudiés. Il a placé la barre de fonctionnement standard à un minimum de 90 % d'aptitude à la reconnaissance immédiate. C'est à dire de ne pas présenter un nouveau caractère jusqu'à ce que les élèves aient obtenu au moins 90 % de la copie correcte à chaque étape. Ceci donne une bonne mesure pour la comparaison, et laisse même le temps aux élèves d'évaluer leurs propres progrès.
Il est en effet intéressant de voir que les classes testées ont pu apprendre de nouveaux caractères presque dans la proportion exacte avec le nombre de périodes de leçon (heures totales). Les expériences également prouvé que trois à quatre nouveaux caractères étaient le nombre optimal à étudier pour une période de leçon.
La question qu'il a posée est la suivante : Si les élèves pratiquent un groupe de caractères jusqu'à ce qu'il les connaissent bien, puis travaillent sur un deuxième groupe séparément de la même manière, et ensuite ? Faut-il combiner les deux groupes appris ?
Il a commencé ce test d'enseignement par des caractères composés de traits seulement : T M O CH (caractère simple allemand ch). Après par mal d'entraînement, pratique (deux sessions par classe) pour maîtriser ce groupe de lettres, il a commencé à enseigner le groupe E I S H avec uniquement des caractères ne comportant que des points de la même manière. Il a ensuite combiné ces deux groupes ensemble. Il a remarqué que, d'une façon ou d'une autre, durant l'étude intensive du deuxième groupe, les élèves avaient oublié le premier groupe presque complètement, et leur confiance en eux a été pas mal "perturbée". Il a dû recommencer encore une fois à enseigner ces huit lettres ensemble jusque ce qu'elles soient maîtrisées.
Après ceci, quand ces lettres ont été bien apprises, et qu'elles étaient identifiées correctement et uniformément, deux nouveaux groupes ont été étudiés séparément comme le premier des deux groupes. D'abord le groupe D B G, puis ensuite celui le groupe U V et W. Lorsque ces deux nouveaux groupes ont été mélangés ensemble, Koch a constaté que le groupe des lettres D B G avait été oublié. Pire, lorsque les deux groupes qui avaient été réappris ensemble (D B G U V W) jusqu'à une identification correcte étaient mélangés avec les 8 premières lettres, les deux premiers groupes (combinés) de 8 lettres semblaient avoir été pratiquement oubliés !
Il s'avère que la concentration intense de l'élève sur un nouveau groupe de caractères par lui-même cause un "remplacement" à l'esprit de ce qui avait été précédemment appris. Il en a raisonnablement conclu que l'enseignement par des groupes n'est pas forcément la bonne méthode. Par conséquent, la manière la plus efficace est de présenter une nouvelle lettre à la fois et de l'intégrer alors immédiatement dans le groupe de lettres déjà appris jusqu'à ce que finalement l'alphabet entier soit appris complètement.
De cette façon tous les caractères précédemment instruits sont revus constamment et répétés fréquemment sans fautes.
L'expérience a prouvé qu'un certain nombre des élèves ont certaines difficultés d'identification d'un ou plusieurs différents caractères, une tendance à les manquer ou à les confondre. Ils apparaissent en tant que petits "plateaux" durant la progression et l'avancement de l'apprentissage des caractères. Ce qui frappe dans cette étude, c'est la différence considérable d'un élève à l'autre. Les copies sous forme de cinq colonnes décrites ci-dessous permettront d'identifier les caractères qui ont besoin de plus de pratique et qui devront être revus.
Koch cita les recherche et travaux de B. Jost's qui a constaté que les gens apprennent plus rapidement et se souviennent mieux lorsque le temps total d'étude est plus court avec des leçons plus courtes et largement séparées dans le temps. Par exemple, pour un total de 24 sessions d'apprentissage : il vaut mieux programmer quatre périodes de leçons par jour durant six jours, ce sera quatre fois plus efficace que de programmer huit périodes de leçons sur seulement 3 jours. Une leçon deux fois par jour sur 12 jours est huit fois plus efficace. Si on prend en compte ces paramètres, il vaudra mieux étaler les leçons dans le temps.
Mais alors, quelle est la durée idéale d'une période de leçon ou d'entraînement ? Koch a constaté qu'une longue leçon le matin, et puis ensuite une durée correspondante de repos pour continuer dans l'après-midi, exigeait trop de concentration pour les élèves. Ils se fatiguent trop rapidement et l'entraînement en matière de répétition n'était pas aussi efficace qu'il aurait du l'être. Par des essais successifs, il a déterminé qu'une période d'une demi-heure de leçon était une durée optimale. Même une période d'entraînement de 45 minutes à commencer à montrer des effets négatifs. La conclusion de ses travaux indique que deux périodes d'une demi-heure, une le matin et une dans l'après-midi donnent un entraînement optimum.
Plusieurs types de cours employaient ces principes. Cependant, à l'époque de ces travaux, il n'y avait pas eu de classes suffisantes dans lesquelles il pouvait combiner toutes les conditions d'essai optimales.
Les élèves qu'il avait réussi à réunir étaient des gens qui étaient intéressés, mais pas spécialement pour des buts professionnels. En outre, ils travaillaient dans la journée et étaient souvent fatigués par le temps de classe, qui a dû être programmé lors des soirées. De plus, il ne pouvait programmer que seulement deux ou trois périodes de leçon par semaine d'une demie heure. C'est tout juste l'idéal...
Malgré tout, les progrès établis étaient valables, et aucune difficulté n'était rencontrée. Trois à cinq caractères ont été présentés et appris dans la première période d'une demi-heure. Il a beaucoup insisté sur les répétitions pendant chaque leçon, jamais moins de dix répétitions de chaque caractère pendant une période donnée de leçon, même après que l'alphabet entier eut été présenté. Chaque période successive débutait par un examen "vivant" de ce qui avait été appris jusqu' à ce point.
Ceci est facilité par :
Au tout début, l'apprentissage se fera avec des groupes de cinq lettres, avec espacement normal entre les lettres, comme dans les groupes chiffrés, mais avec des pauses nettement plus longues entre les groupes. Ceci à deux fins:
Du début, pour obtenir que l'élève s'habitue à la combinaison des rythmes. Vous trouverez ici un exemple de feuille de copie, avec des groupes cinq colonnes comme montré ci-dessous. Elles pourront également être utilisés pour tout entraînement régulier à venir.
|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|
|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|
|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|
|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|
|__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__| |__|__|__|__|__|
Cinq groupes aléatoires de lettre doivent alors être manipulés. Tout d'abord ces derniers ne seront que des lettres inconnues. L'élève entendant quand même chaque caractère sonore de chaque lettre dans un groupe de cinq lettres, il devra placer un point dans chaque carré qui correspond selon lui à un caractères du groupe. Ainsi, il s'entraîne à reconnaître les espaces grâce au rythme de chaque lettre en inscrivant un simple point dans chaque carré. A ce stade, il ne reconnaît seulement que des caractères complets comme des entités, rien de plus. Il continue à travailler ligne après ligne en descendant en bas de la colonne à chaque nouveau groupe entendu.
De cette façon il commence à se focaliser :
Une session initiale relativement courte (environ 10 minutes) de ce type d'exercice commencera à l'accoutumer à ces combinaisons de groupes sonores comme à des entités bien spécifiques.
Ceci commence en présentant les deux premiers caractères juste comme des formes sonores, sans identifier de quelles lettres il s'agit. Ils doivent être manipulés séparément et au hasard jusqu' à ce que les élèves identifient avec certitude et distinguent les deux caractères (caractère un ou caractère deux). A ce moment de l'étude, il n'y a pas besoin d'identifier le caractère par rapport à sa lettre. Elles sont simplement identifiées en tant que caractères sonores différents.
Seulement après que l'élève se soit habitué à distinguer la différence entre les deux signes, on pourra alors faire la différence entre les deux caractères, les lettres. On pourra nommer les lettres qui ont été étudiées. L'élève pourra alors écrire les lettres à chaque fois qu'il les entend dans la grille proposée ci-dessus..
Cela le formera pendant ces premières parties et plus tard, il pourra les reconnaître et réagir à la présence de chacun des caractères sous sa forme sonore.
Il est évident que, particulièrement dans les étapes d'étude, il y ait des moments où l'élève ne va pas pouvoir reconnaître immédiatement et automatiquement les caractères sous leur forme sonore. Il devra s'habituer à ne pas se bloquer dessus ces caractères excepté pour écrire un simple point dans la grille indiquant qu'il n'a pas pris ce signe immédiatement de manière à prêter attention au caractère suivant. Autrement, pendant la pause trop courte qui suit chaque signal qu'il n'identifie pas immédiatement avant le prochain caractère soit manipulé, il va essayer de trouver de quel signal il s'agissait. Tandis qu'il réfléchit, le signal suivant arrive, va le déranger et lui faire perdre l'écoulement et la sensation du rythme. C'est à éviter.
Tout bon professeur devra exiger cela toutes les fois que l'élève n'identifie pas immédiatement et automatiquement un caractère. L'élève devra se contenter de mettre un point dans la place correspondante, puis laissez immédiatement et continuer vers la case suivante de pair avec le rythme. Cette action doit devenir habituelle, et cette technique de grille d'écriture a été conçue pour la développer en tout premier.
Maintenant, comme il identifie les caractères sous leur forme sonore, il écrira directement les lettres correspondantes dans les petits carrés. Si le professeur choisit de mélanger dans les caractères de code des groupes 5 lettres que l'élève n'a pas encore appris, il ne devrait y avoir que des petits points qui leur correspondent.
Après une ou deux courtes (environ 10 minutes.) périodes d'entraînement de cette manière, les rapports entre l'impression sonore que donnent les caractères et les lettres elles-mêmes seront devenus si étroits, que l'élève fera une transition immédiate du son vers la lettre que ces sons représentent. A ce point seulement on pourra ajouter une troisième lettre aux deux premières.
Seulement une nouvelle lettre doit être présentée à la fois et ajoutée à celles déjà connues et apprises. Le critère pour ajouter une nouvelle lettre est qu'il faut au moins 90 % des lettres déjà bien connues sont correctement identifiées. Chaque nouvelle lettre est ajoutée au groupe de formes sonores identifiées comme les deux premiers l'ont été. D'abord par l'identification simple du caractère sans savoir de quelle lettre il s'agit, en arrivant à reconnaître seulement sa forme sonore.
Comme exemple de l'introduction des caractères et des groupes de cinq lettres utilisés, si l'ordre des lettres enseignées étaient H F A G etc... pour la leçon initiale avec les deux premiers caractères, les groupes pourraient se présenter sous la forme suivante :
On remarquera que dans cet exemple, il n'a pas commencé par les lettres les plus difficiles et dérangeantes.
Aucun traité sur l'apprentissage du code Morse ne serait complet sans un résumé et des informations sur ce fameux cours célèbre d'autrefois qui resta en publicité durant de nombreuses années.
En 1904, Walter H. Candler apprit le code Morse Américain et travaillé pendant deux années comme télégraphiste. Il avait appris assez rapidement et s'était vu offrir un poste après avoir fait acte de candidature pour un poste d'opérateur de relais au bureau de la Western Union d'Atlanta, Georgie. Mais il n'a pas pu tenir le poste, ne serait ce qu'une seule journée et a du occuper un autre poste comme opérateur de télégraphe dans une petite station des chemin de fer de la ville. Il s'agissait toutefois d'un poste de nuit. Il était profondément vexé et embarrassé. Quelle en était la raison ? Que s'était-il donc passé ?.
Comme ses collègues ayant suivi les cours des meilleures écoles de télégraphie, il avait appris par coeur le code Morse visuellement à partir d'une table imprimée avec des points et des traits. C'était alors la norme et le seul type de formation et c'était confirmé par un ancien professeur bien connu, C. K. Dodge. Il n'avait rien à voir avec C. K. Dodge de la société "Radio Shortkut".
Une nuit alors qu'il était à son travail, tout à fait par hasard, il a constaté que lorsqu'il s'assoupissait à la table d'opération, il pouvait lire le code Morse qui arrivait sur son résonateur plus rapidement. Pourtant quand il était bien éveillé et alerte, il ne pouvait attraper que quelques mots seulement, ici ou là. C'est alors qu'il a commencé à réaliser cette télégraphie Morse est principalement un processus mental, et que la partie subconsciente de cet esprit devait jouer un rôle essentiel pour lui. A côté de cela, il est vrai qu'à l'époque, il y avait de nombreuses publications qui traitaient de "l'esprit subconscient". Aucun doute que cela a du le mettre sur la voie pour relier une cause à un effet.
Il a commencé d'expérimenter jusqu'à ce qu'il ait résolu son propre problème et qu'il ait pu maîtriser le code lui-même, et en peu de temps, il est devenu capable d'enseigner à d'autres comme d'autres pouvaient le faire. En 1911, il a créé sa propre école pour y enseigner son "Système Candler". Plus tard, l'école se déplacera à Asheville, dans l'Orégon. Lors de son décès le 23 avril 1940, son épouse, qui était déjà télégraphiste expérimentée elle-même, et qui avait travaillé avec lui avant leur mariage en 1924, continua ce cours pendant un certain nombre d'années. Ce cours était en publicité dans le magazine QST en 1959.
A l'origine son cours "à grande vitesse" a été conçu pour des opérateurs qui connaissaient déjà le code Morse Américain, mais étaient restés "coincés" à vitesse réduite. Plus tard, il a ajouté le code Morse international pour couvrir les deux codes. A nouveau, un cours toujours appelé "Cours scientifique de code Morse" fut conçu pour être utilisé avec succès auprès des débutants travaillant seuls. Il avait pour base le cours à grande vitesse dont le contenu avait été adapté pour former les élèves dès le début. Ce cours incorporait quand même la partie grande vitesse. Il fut rebaptisé "Cours de code Morse Junior" et c'est celui que j'ai utilisé en octobre 1939, et sur lequel j'ai fait de nombreux commentaires. Évidemment, bien que les bases sont restées les mêmes, au cours des années des détails mineurs ont été changés.
La philosophie de base peut être énoncée comme suit : "Ce système vous forme pour utiliser votre ESPRIT et pour "développer" scientifiquement votre coordination, concentration et pour avoir confiance en votre réceptivité".
Le cours était composé de dix leçons plus une partie d'une valeur inestimable, les exercices supplémentaires, la plupart du temps des lettres. Il est récapitulé ci-dessous.
Comme Candler se sentait très concerné par ceux qui étaient en formation pour devenir des opérateurs professionnels, il a souligné pour la première fois l'importance d'une vie saine : Bien manger, faire de l'exercice, bien respirer, etc... Cette insistance sur ces points était nécessaire car l'opérateur typique des bureaux télégraphiques de ville passait de longues heures à travailler dans des bureaux malsains, remplis de fumée, sombres, étroits et mal aérés.
Il fallait avec son cours :
Développer la "CONSCIENCE SONORE". Dans la leçon N°7, il écrivait :
"Lors de l'étude du code Morse, il est nécessaire de compter consciemment les traits et points des divers signaux lors de l'envoi et la réception. Par la répétition, l'esprit subconscient assume graduellement ce fardeau de comptage. Aussi longtemps que vous devrez les compter consciemment, le travail sera lent, mais dès que la partie subconsciente prend en charge le travail, ils disparaissent de plus en plus rapidement ".
Il a écrit par ailleurs aussi :
"Quand vous progressez avec votre travail, vous commencez par répondre plus aisément aux modèles sonores reçus plutôt qu'aux visuels. Apprenez à décaler ce que vous voyez mentalement vers ce que vous entendez. Si vous suivez cette condition, tant que vous vous souviendrez consciemment combien il y a de traits et points dans un caractère, vous ne serez pas en train d'apprendre réellement le code Morse. Ainsi, lorsque vous entendrez un "didah", ne vous dites plus à vous-même: ' didah' correspond à un 'A'. Au lieu de cela, quand vous entendez le 'didah', entendez 'A'. Ne traduisez pas !. Au cours de cette étude, vous ne devez pas réapprendre les mots, mais vous devez changer l'approche... du visuel en sonore... Une fois que vous avez maîtrisé ceci consciemment, votre subconscient s'occupera de ce détail, et fera un travail probablement plus rapide et meilleur que votre esprit conscient".
Conscience sonore, Critique, analyse raisonnée :
Nous devons nous rappeler que Candler et la plupart de ses élèves avaient déjà appris de manière visuelle, et maintenant ceci doit être REMPLACE par identification auditive directe. Voici la vraie raison pour laquelle ils étaient tous bloqués à une certaine vitesse réduite. Cette approche traditionnelle doit avoir "aveuglé" sa réflexion car il ne lui est pas venu à l'idée que l'élève doit COMMENCER L'ETUDE DIRECTEMENT AU SON pour lui éviter cet obstacle ennuyeux et décourageant.
Votre subconscient ne fera seulement que ce que vous lui avez appris consciemment à faire. Enseignez lui par conséquent la BONNE MANIERE et la MÊME MANIÈRE uniformément dès le début. Pensez et agissez POSITIVEMENT : Un attitude du genre "Je peux le faire". Si vous maintenez tout le long de l'apprentissage une attitude positive et que vous pensez et pratiquez uniformément, la partie subconsciente prendra la main pour faire cette tâche beaucoup plus rapidement, et elle deviendra plus facile chaque fois que vous le faites.
L'effort conscient est nécessaire jusqu'à ce qu'il devienne automatique. D'abord, vous apprendrez en utilisant consciemment le principe du travail à effectuer et vous aurez une pratique quotidienne régulière. Puis graduellement, si vous vous entraînez votre subconscient assurera le travail avec de moins en moins d'effort conscient, et vous accomplirez de bons progrès.
L'étude POUR LIRE LE CODE MORSE, POUR LE RECEVOIR, est la chose importante. C'est-à-dire, pour comprendre sans devoir l'écrire. La lecture est de pouvoir écouter et comprendre ce qui est dit, comme en lisant une copie ordinaire ou en écoutant quelqu'un parler. Lire le code Morse ne devra JAMAIS dépendre de la copie.
Dès que vous aurez appris toutes les lettres, commencez à écouter du code Morse de qualité sur votre récepteur (ou de nos jours sur des bandes d'entraînement, etc...) des exercices de 5, 10, 15 minutes à la fois, ou jusqu' à ce que vous en ayez assez. Même si vous ne pouvez pas reconnaître suffisamment de signaux consécutifs pouvant vous permettre de former des mots. Accrochez vous, et bientôt vous attraperez de petits mots puis de plus grands. Mais ne vous entraînez pas trop longtemps à chaque fois, n'allez pas jusqu'à vous fatiguer.
Un élève écrivait : "J'ai acquis la capacité de lire les mots avec mon subconscient. Maintenant, en lisant le code, je reconnais un mot dès qu'il est manipulé bien que consciemment je ne l'ai pas orthographié quand il arrivait".
VOUS NE POUVEZ PAS NOTER CE QUE VOUS NE POUVEZ PAS LIRE (RECEVOIR). Ceci est l'étape N°2 après l'étude pour recevoir. Vous noterez tout ce que vous recevez et cela deviendra routinier si vous vous êtes entraîné avec soin. Naturellement, aux étapes initiales de l'apprentissage de l'alphabet et des chiffres, etc... vous devrez copier lettre après lettre, lentement, juste comme quand vous appreniez à lire de cette façon.
Après cette étape, arrêtez jusqu'à ce que vous arriviez à lire le code Morse à environ 15 à 25 mots par minute sans le copier, vous pourrez essayer d'en copier un peu à chaque session d'entraînement. Débutez vos exercices de cette façon : Copiez chaque jour pendant 10 - 15 minutes, en tâchant de copier avec un ou plusieurs signes de retard.
Quand vous copierez, apprenez A COPIER AVEC DU RETARD. Si vous avez copié lettre après lettre, vous devrez commencer obligatoirement à vous débarrasser de ce mécanisme. La meilleure façon est d'écouter du code Morse de qualité pour prendre l'habitude de la lecture sans copier. En acquérant l'habitude de lecture indépendante du code, par la pratique quotidienne, vous trouverez alors plus facile de copier avec quelques signes de retard sans confusion ou crainte de perdre quelques mots quand vous copiez.
Vous devrez "casser" cette mauvaise habitude de copier lettre à lettre. Prenez l'habitude de porter les lettres à votre esprit, pour les former de manière subconsciente dans des mots et des phrases, sans les écrire.
Un élève écrivait : "Lorsque je me suis aperçu que je pouvais commencer à lire de petits mots en tant que mots, aussi facilement au son qu'à la vue, j'ai été enchanté. J'ai bientôt appris à lire des 'mots' de tête. Après ces étapes, les copier au crayon était devenu facile. Auparavant, j'écrivais lettre à lettre et ce n'était pas bon !"
Entraînez vous intelligemment, de la BONNE manière, quotidienne, régulièrement, sur de courtes périodes, bien espacées, à bon escient. Un entraînement fatigant n'est pas efficace, c'est une perte de temps. Un bon programme d'entraînement est de 30 minutes quotidiennes, 15 minutes le matin et 15 minutes l'après-midi ou en soirée. L'espace entre les périodes d'entraînement est important. Il devra être employé à se préparer pour être réceptif en cultivant une attitude positive envers vous-même et avec tout ce que vous essayez de faire.
Avec ces principes de base à l'esprit, regardons maintenant le déroulement des leçons pour le débutant. Notez que chaque nouveau groupe de lettres de code ont été présentées avec les points et traits visuels mais on a bien indiqué à l'élève qu'il ne doit pas PENSER aux lettres en terme de traits et points mais plutôt en terme de sons. Candler semble avoir anticipé et prévu qu'un étudiant moyen prendrait une semaine ou deux pour terminer chaque leçon.
L'accent est mis sur les unités sonores. Le premier groupe était E I S H. Il était manipulé sans à coup, régulièrement avec un timing très précis et régulier par l'élève avec sa clé. Il lui fallait dire à haute voix les "dits" quand il les manipulait. Candler recommandait que des groupes de deux élèves ou plus travaillent ensemble, ainsi chacun pouvait manipuler pour l'autre. Dès qu'il pouvait identifier facilement la signes et les manipuler sans à coup, il devait former des mots en Anglais comme : "he", "is", "see", "his", "she". Puis il passait aux lettres T M O, et faisait dire à haute voix de la même manière les "dahs" pendant la manipulation aux élèves. L'élève à ce moment là devait faire des mots courts avec les lettres apprises jusque là. Pour finir il passait aux lettres : A N W G. La leçon se terminait avec des entraînements avec les 100 mots les plus communs pouvant être formés avec ces onze lettres.
Pendant une période, Candler fournissait ou recommandait l'utilisation de manipulateurs mécaniques tels que le Teleplex, avec son cours pour personne étudiant seule. Ces appareils fournissaient un sens précis du timing et de la synchronisation comme tout bon entraînement devrait le faire en matière de lecture au son. Avec une machine ou un compagnon de cours, l'élève pouvait écouter et, pendant la période initiale, copier lettre à lettre à chaque fois qu'il entendait un caractère.
Toujours en mettant l'accent sur la perception sonore et ne pas penser aux lettres en terme de traits et points. Les groupes de nouvelles lettres à apprendre de la même manière étaient les suivants :
Dans les mots à pratiquer, sont inclus le reste des 100 mots les plus communs et les plus courts. Travail sur l'exactitude de la synchronisation, et de la répétition qui établiront les habitudes, bonnes (ou mauvaises).
S'assurer que l'on procède correctement en prenant l'habitude des entraînements répétés. Analyse des lettres dans le code, l'exactitude du signal, l'espacement et la vitesse pour avoir une bonne précision. Prendre l'habitude d'identifier immédiatement chacune des lettres quand vous les entendez, sans vous arrêter et penser. Association automatique de chaque signal sonore avec sa lettre. En outre, à partir de là, étude des chiffres et de la ponctuation la plus utilisée.
Lorsque toutes les lettres sont sues et que l'on ne butte sur aucune, sans penser aux éléments (traits et points) qui les composent, écoute de code Morse de bonne qualité régulièrement sans copier, même si ce n'est que seulement pendant 5 minutes à la fois. La radio était sa source préférée de bon code, le trafic commercial et professionnel. Les stations de la presse et gouvernementales étaient en service 24 heures sur 24. Puis, pratique des exercices de code d'ARRL, les bandes etc...). Attraper tout ce que l'on arrive à écouter. Ce n'est pas possible dès le début, mais en persistant, l'élève peut commencer bientôt à comprendre des lettres et des mots.
L'élève devra penser au code Morse comme à quelque chose de facile à apprendre. Confiance dans le subconscient pour effectuer le travail demandé. Révision et entraînement, en particulier de tous les caractères que l'élève a tendance à manquer ou confondre, jusqu'à ce qu'ils soient devenus comme les autres, perçus automatiquement. Chaque caractère doit être bien différencié.
Poursuite de l'entraînement sur les 100 mots les plus communs, les deux élèves travaillant par paire qui reçoivent et manipulent. Début des entraînements sur deux colonnes de mots courts de quelques lettres, les mots ayant la même longueur. On épelle à haute voix alors les mots de la colonne de gauche tout en écrivant un autre mot dans la colonne de droite. Puis, on inverse les colonnes. (Voir le Chapitre N°8, Paragraphe N°3). Ces premiers exercices facilitent la possibilité de copier un mot ou deux en retard.
Entraînement avec chaque lettre et caractère jusqu'à ce que vous sachiez qu'ils "jaillissent" tous quand on les reçoit ou quand on les manipule, sans y penser. Il est alors demandé à l'élève de faire la même chose avec les 100 mots les plus communs. A nouveau, entraînement avec le système à deux colonnes décrit dans la leçon N°4, avec des mots ayant davantage de lettres, on verra que cela devient plus facile. Cette leçon doit AIDER A DESENGAGER L'ATTENTION CONSCIENTE du fonctionnement approprié de la partie subconsciente de notre esprit de la sorte qu'il puisse effectuer son travail 'a posteriori'. Apprendre à lui faire confiance en continuant ce genre de pratique jusqu'à ce que cela devienne facile. C'est une méthode de formation qui réussit à décaler l'effort de la partie consciente vers celle automatique du subconscient en lui faisant adopter une habitude utile.
Le développement de la compétence développe la coordination, là où tout fonctionne sans à coup. Cela commence par l'entraînement et une pratique constante de l'écoute et de la manipulation du code Morse de manière uniforme avec des caractères parfaitement formés. On apprend à identifier chaque signal de code immédiatement, à le lire facilement, et en copiant, pour l'écrire de façon uniforme et simple d'écriture.
A ce stade, on montre à l'élève comment ne pas se bloquer. Il doit rechercher dans les lignes d'écriture les endroits où justement il a eu des blocages et devra travailler les caractères sur lesquels il y a encore hésitation pour surmonter ce blocage. Il faut prêter de l'attention et prendre le temps pour que cette habitude et technique puisse se développer jusqu'à ce qu'elle devienne automatique. C'est une approche scientifique. Il faudra copier des groupes aléatoires de cinq lettres, mais ne noter aucune lettre avant d'avoir reçu le groupe entier. Au début, un espace important est laissé entre les groupes pour permettre à l'élève de l'écrire avant le début du groupe suivant. (L'attention de Candler était focalisée dès le début du cours sur l'importance d'être capable de copier ou recevoir des groupes en Anglais non chiffrés).
Travail sur la synchronisation et un bon timing appropriés lors de la manipulation. Début de la leçon par manipulation d'une série de lettres "E" avec des espaces larges entre eux, d'abord avec six espaces entre les lettres, puis en réduisant graduellement l'espace à la normale d'un espace entre lettres.
Entraînement de la même manière avec S, T, H, O, etc... (A ce stade il parlait du "comptage" des éléments comme lors du paragraphe N°1 de ce Chapitre (Conscience sonore, Critique, analyse raisonnée)).
Une leçon consacrée au fameux "bras de cristal" des télégraphistes. Indications concernant ce genre de paralysie, et comment l'éviter par certains exercices, relaxation et mise en forme physique appropriés. Pratique continue des principes fondamentaux.
Enumération des obstacles contre la progression :
On doit se forcer à copier en retard de manière progressive, graduelle.
Etude pour apprendre à retenir les mots tout en continuant à lire ou copier. Apprentissage d'une écriture rapide et lisible comme aide à la réception. Etude pour copier sur machine à écrire. (Candler avait conçu un cours séparé spécifique sur ce volet de l'apprentissage à la fonction d'opérateur télégraphiste). Etude finale et entraînement pour que le code Morse devienne une deuxième nature.
Cette méthode est très simple. Il s'agit de rallonger l'espacement entre les lettres pour faciliter à l'élève l'identification des caractères et des mots aux étapes préliminaires d'étude, ce qui est évidemment excellent et bénéfique pour la suite. C'est vraiment un vieux procédé employé par beaucoup de professeurs bien longtemps avant Farnsworth qui l'a popularisé. Il s'avère que la première mention claire de cette approche a été faite par Thomas Edison, un télégraphiste très valable lui-même. Ces remarques au sujet de cette manière de procéder remontent à 1902.
En se grattant la tête, il a écrit ce qui suit au sujet de son cours d'entraînement sur bandes perforées appelées "alphabets audio" de la société "Frederick J. Drake et Co." pour l'enseignement du code Morse américain :
"Ce n'est pas la vitesse à laquelle une lettre est perçue qui laisse perplexe l'élève mais plutôt la succession rapide dans laquelle elles se suivent ".
Quelques élèves ont eu des problèmes, même si ce n'était que provisoire d'identification de rythme suivant la méthode qui était employée par quelques professeurs quand les vitesses étaient augmentées. Les caractères semblaient "courir" ensemble. Ils se sentaient un peu frustrés, mais on peut facilement éviter cette situation. Cet effet semble être plus apparent quand on emploie une vitesse de caractère d'environ 13 mots par minute, et c'est une des bonnes raisons que l'on recommande aux élèves d'employer dès le début des vitesses de caractère comprises entre 18 et 25 mots par minute. Ces vitesses plus élevées du caractère facilitent également la concentration sur le caractère comme entité sonore, sans risque de compter ou d'analyser une "collection" de traits et de points. Naturellement, après l'étude du code Morse, nous devrons être capables de lire au son à diverses vitesses, y compris celles plus lentes que notre vitesse initiale d'étude. Une raison importante, les examens du certificat d'opérateur se passent à vitesse plus lente. Les tests d'opérateur pour la licence radioamateur se déroulent à vitesse réduite).
Cette méthode commence en faisant écouter au débutant chacun des caractères dès le début à vitesse suffisamment élevée pour que chaque signe soit perçu comme une entité sonore. Cela signifie au moins à une vitesse minimale de 12 mots par minute ou plus, plutôt que comme quelque chose composé de points et traits. On accentue cette perception en séparant les lettres et les mots par des espaces larges, donnant à l'élève le temps de reconnaître chacun des signes clairement et l'associer à sa lettre imprimée, ou son chiffre, etc... Au fur et à mesure des progrès de l'élève, graduellement, on raccourcit les espaces à la longueur normale.
Cette méthode a été validée par les expériences en psychologie qui ont été menées au cours desquelles il s'est avéré qu'un stimulus peut être saisi comme unité simple, quelque chose d'intègre ou "Gestalt", et qu'on peut l'apprendre à vitesse élevée.
Et en ce qui concerne la façon dont cette formation est suivie, on peut ajouter que le dispositif principal des alphabets audio est le repère des intervalles entre les lettres. En commençant par des caractères séparés largement puis en diminuant cet espace petit à petit, l'élève peut atteindre un espacement normal en télégraphie.
Cette méthode d'espacement est peut-être la manière la plus évidente et efficace de concentrer une attention consciente d'un débutant sur le "Gestalt", ou forme sonore, de chaque caractère de code.
Elle permet d'isoler chaque caractère ou lettre et le mettre bien en évidence tout en accordant à l'élève le temps nécessaire pour l'associer à un caractère imprimé équivalente avec un minimum d'interférence et de distraction des autres caractères.
Ainsi c'est réellement un vieux procédé basé sur les expériences de nombreux enseignant d'il y a très longtemps comme Russ Farnsworth, (W6TTB), dont le nom est apparemment devenu attaché à cette méthode. C'est sûrement aussi en raison du cours qu'il produisit et commercialisa en 1959 pour phonographe. Il s'agissait d'un cours enregistré sur un album de trois disques de longue durée. Dans ce cours, les caractères étaient dès le début manipulés à 13 mots par minute, largement espacés, et les espaces étaient donc graduellement réduits avec la progression de l'élève.
En plus des disques, on trouve aussi deux bulletins édités en 1917 et 1918 par le conseil fédéral de l'éducation qui a recommandé de manipuler chacun des caractères à une vitesse de 20 mots par minute avec des pauses plutôt prolongées entre eux.
Au Chapitre N°11 du livre populaire "RADIO SIMPLIFIED" paru en 1922 et 1923, les deux auteurs Kendall et Koehler, respectivement instructeur et directeur à la radio de YMCA (jeunesse) et aux écoles techniques de Philadelphie ont écrit ceci en ce qui concerne l'apprentissage du code Morse :
"Pour commencer, le débutant ne devrait pas chercher à connaître [sa mémoire] le nombre et l'ordre de points et de traits qu'il y a dans les diverses lettres et chiffres du code Morse comme par exemple : le "trait-point-trait-point" égale la lettre "C". Une grande partie de l'énergie ainsi dépensée sera gaspillée. L'opérateur radio n'identifie pas les lettres grâce aux points et traits et ne traduit pas non plus les signaux. L'opérateur entend et apprend à reconnaître chaque lettre comme une combinaison de sons "dah-dih-dah-dih " [sic]. Pour la lettre "R", "dih-dah-dih", "dah-dih-dah " pour la lettre "K", etc..., comme de la même façon que les enfant à l'école primaire apprennent à lire des mots par des sons au lieu de par l'étude par l'orthographe".
Bien qu'ils ne mentionnent pas la méthode d'espacement directement, ils l'indiquent en la comparant à la façon dont les enfants ont appris à lire, en identifiant la forme de lettre et l'épellation des mots. Cette étude lettre à lettre, une par une avec des espaces devant être considérés comme une partie normale de l'étude, sans attirer une attention particulière sur eux.
En 1940, dans sa thèse de maîtrise "Enseignement de la Radio par la Radio", Marshall Ensor a récapitulé sa méthode d'enseignement réussie du code Morse qui débuta aux environs de 1929 à Olathe, Kansas. Il a clairement employé cette méthode avec ces espaces pour enseigner à des centaines d'élèves pendant ses leçons en radiotéléphonie d'une heure quotidienne sur 160 mètres. Chaque leçon alternait entre l'enseignement du code Morse, la théorie et la réglementation. Voir le Chapitre N°12.
En 1945, Ted McElroy a proposé des copies gratuites de son cours "Morse". Il était indiqué que ce cours contenait :
"Tout ce qu'il avait appris de mieux en 30 années d'expérience". Il insistait en disant que : "Si l'on part du principe qu'une personne normale s'entraînera plusieurs heures le premier jour, nous pouvons vous dire...que vous copierez dès le TOUT PREMIER JOUR à des vitesses de caractères de 20 mots par minute. Ted a pris une moitié de l'alphabet et préparé une bande qui dure une heure complète sans s'en occuper à 20 mots par minute. Vous ne pourrez pas copier 20 mots pleins en une minute, mais chaque lettre que vous écrirez touchera vos oreilles à une vitesse de 20 mots par minute et l'espace entre les lettres deviendra progressivement plus court au long du cours."
NOTE : Les symboles pour la plupart des caractères étrangers utilisés en l'édition précédente pourront être utilisés ici. La liste des codes Morse est incluse dans le handbook de l'ARRL.
Cette édition aurait été incomplète si l'on n'avait pas mentionné les alphabets des langues étrangers autres que l'Anglais. D'autres langues utilisent des repères diacritiques et nécessitent des accentuations, ou des lettres additionnelles, ou des symboles sonore représentés par deux lettres en l'écriture comme le ch.
Ici nous devrons inclure l'Allemand, le Français, l'Espagnol, le Polonais, le Hongrois, le Turc, tous utilisant l'alphabet Latin mais aussi le Grec, le Russe, l'Hébreu et l'Arabe qui utilisent des alphabets différents. Le Japonais n'a pas d'autre alphabet, mais utilise un système de syllabes, en épelant par de syllabes, groupe de deux sons plutôt qu'un son simple. Il requiert entre 73 et 78 caractères.
En général, les lettres qui représentent des sons plus ou moins identiques en Anglais sont représentées par le même code Morse et donc la même lettre. Par exemple, B, D, F, G (dur)*, K, L, M, N, P, R, S*, T.
Des caractères de code additionnels sont nécessaires et utilisés pour des transmissions dans d'autres langues que l'Anglais. ces signes sont les suivants :
Les voyelles Hongroises marquées par des accents à double point au-dessus sont les mêmes caractères en code Morse que celles avec un double point.
Avant 1912, aucune licence n'était exigée pour des stations amateurs ni pour les opérateurs amateurs. Un radioamateur cependant, pouvait s'adresser au ministère de la marine qui lui établissait un "certificat de compétence". Ce document se contentait de déclarer que le demandeur était "compétent" en code Morse. Il n'avait aucune valeur légale et n'était pas obligatoire.
Le congrès a voté en 1912 les premières lois exigeant des permis ou licences pour les opérateurs et stations sans fil dont les signaux :
Ceci signifiait tout simplement que peu d'entre elles avaient besoin de cette licence et que beaucoup de "petites" stations n'avaient aucun souci à se faire. Quand on dit "petite" station, c'était souvent en incluant des stations jusqu'au kilowatt. La puissance maximum n'était pas un problème, du moment que la station était autorisée. C'était comme cela car les récepteurs de l'époque étaient si peu sensibles (récepteurs "passifs" avec détection à quartz) que recevoir ce type d'émission au delà d'un millier de miles était fort peu probable. Le mot "radioamateur" n'apparaît pas dans ces règlements, mais est couvert par le terme "expérimental". [En Angleterre, en revanche, un permis était exigé, même pour posséder l'équipement de réception].
De 1912 jusqu'en 1933, la licence de l'opérateur et de la station étaient délivrées indépendamment sous la forme d'un document impressionnant ayant la forme d'un diplôme d'environ 20 x 28 centimètres. Ils devaient être affichés à l'entrée de la station et ils étaient habituellement encadrés par l'opérateur.
Au commencement, il y avait deux classes de permis, avec des qualifications identiques. Pour accéder à la première classe, le candidat passait un examen avec un examinateur du gouvernement sur les thèmes suivants : lois de la radioélectricité, réglementations, réglage et mode opératoire des équipements, avec manipulation et réception à 5 mots par minute en code Morse international. Pour la deuxième catégorie d'amateurs, ceux habitant trop loin pour passer un examen chez eux, il leur suffisait de certifier sur l'honneur par courrier qu'il pouvaient répondre aux mêmes exigences que pour la première classe d'opérateurs.
En Août 1919, la vitesse exigée a été augmentée à 10 mots par minute. Lors de la première guerre mondiale, toutes les activités radioamateur, émission et réception y compris ont été suspendues excepté lorsque c'était spécifiquement autorisé par les militaires. Tout équipement (y compris les antennes) ont du être démantelés ou mis sous scellées. Cela a commencé le 17 avril 1917 et continué jusqu'au 12 avril 1919 quand l'émission d'amateur a été autorisée de nouveau le 1er octobre 1919.
Une nouvelle première classe fut créée en 1923. Il fallait avoir deux d'ancienneté en tant qu'opérateur autorisé. Un nouvel examen écrit a été inclus exigeant du demandeur le schéma de son émetteur et récepteur pour en expliquer les principes de leur fonctionnement. De plus, il y avait un test de code Morse à 20 mots par minute. C'était la vitesse exigée pour un opérateur professionnel de première classe. La licence était établie sur un papier rose ! De tels opérateurs avaient des licences spéciales avec la possibilité d'utiliser la télégraphie sur certaines fréquences d'une longueur d'onde de plus de 200 mètres. On leur délivrait aussi un indicatif d'appel. Comme des longueurs d'ondes de plus en plus courtes étaient utilisées, ces licences spéciales ont vite perdu de leur popularité.
Au début des années 20, les amateurs autorisés ont commencé à devenir un peu désordonnés et espiègles avec toutes ces stations sans licences et les indicatifs qu'ils s'attribuaient eux-mêmes, y compris les "jeunes garçons avec leur bobine à étincelles". Ils étaient souvent une gêne et source d'interférence pour les services officiels. Le ministère du commerce, cependant, semblait ne leur avoir prêté que peu d'attention sauf en cas de perturbations sévères ou qu'ils aient causé l'interférence sérieuse.
La plupart de ces derniers opérateurs non licenciés ont très vite disparu lors de la parution de la nouvelle réglementation radio de 1927, remplaçant celle de 1912 et imposé le respect de la loi pour toutes les transmissions par radio conformément au règlement pour la première fois. La doctrine légale avait réglementé par le congrès toutes les activités radio y compris les activités d'un état à un autre. Les jours des "stations sans licences" étaient comptés.
Licences "spéciales" de station. La première classe radioamateur a changé de nom catégorie d'amateur et est devenue classe "amateur". La deuxième classe est devenue "amateur provisoire". Cette classe n'était valable qu'une année seulement, et renouvelable.
Licences "spéciales" rétablies sur des critères quelque peu différents avec une appellation nouvelle "Opérateur de première classe extra".
La bande des 20 mètres a été ouverte à la téléphonie. Les licences ont été prolongées par une approbation aux classes "extra" d'abord pour une durée.
La classe "Extra first class" renommée en "Classe A", la classe "Amateur" renommée en "Classe B" et la classe "temporaire" renommée "Classe C". Une vitesse de 10 mots par minute était demandée en code Morse quelle que soit la classe de licence. La licence de la station et de l'opérateur avait une taille de carte pour pouvoir être portée dans un portefeuille. La mention spéciale datant de 1929 fut alors disponible pour toutes les stations avec une année d'expérience, après passage d'un teste spécial sur les techniques radiotéléphoniques. Ceci incluait aussi la possibilité d'utiliser la téléphonie sur la bande des 75 mètres.
En 1933, après la création de la commission fédérale de radio, les réglementations régissant l'émission d'amateur ont été complètement remises à jour et les licences d'opérateur et de station ont été combinées sur une carte simple valable pour une durée de trois années.
Les premières licences "première classe extra" n'ont plus été délivrées. Une vitesse minimum de code Morse de 10 mots par minute a été exigée pour chacune des trois classes de licence : A, B et C. La "Classe A" (avancée) demandait d'avoir acquis une année d'expérience. Un examen écrit portait sur les deux parties, téléphonie et télégraphie, sur leur théorie et sur la réglementation. Cette classe donnait un accès exclusif en téléphonie sur 20 et 75 mètres, et était renouvelable après application. L'examen de la "Classe B" (général) couvrait moins les questions de radiotéléphonie et donnaient tous les privilèges non réservés pour la classe A, mais un réexamen était requis pour le renouvellement. La "Classe C", avec licence provisoire pour ceux qui habitaient à plus de 125 miles ou plus d'un centre d'examen (administrant les classes A avancé ou amateur de classe B), différait des autres classes car seulement reçue par la poste.
En 1936, la vitesse du code Morse pour toutes les classes a été augmentée de 10 à 13 mots par minute.
La structure complète des licences a été remise à jour pour les licences d'amateur : Le 1er Janvier 1952, une nouvelle "Classe extra" est apparue (à nouveau, disponible), 20 mots par minute, aucune exclusivité ni privilèges. Il fallait avoir deux ans de classe avancée (précédemment classe A), 13 mots par minute en classe générale (précédemment classe B), 13 mots par minute en classe conditionnelle (précédemment classe C, par courrier ou plus de 125 miles d'un centre d'examen), 13 mots par minute en classe technicien (nouvelle classe à partir de Juillet 1951) à 5 mots par minute et 5 ans.
Les radioamateurs autorisés avant mai 1917 habilités à la classe supérieure sans examen.
Aucune nouvelle classe avancée délivrée.
Classes novices et technicien disponibles par la poste seulement après le 10 janvier et si on se trouve à plus de 75 miles d'un centre d'examen.
Frais de 4 US Dollars pour frais sur l'examen ou son renouvellement à l'exception des novices.
Encouragement à passer les licences : l'autorisation d'incitation a été adoptée. La classe avancée était réactivée et donnait plus de spectre que la classe générale, mais moins que classe extra. Les licences de classe novices ont été prolongées à deux années.
La classe avancé et extra ont été ouvertes aux handicapés. La classe technicien est ouverte aux novices.
Frais de licence augmentés à 9,00 Dollars US,. Durée de la licence portée à cinq ans.
La nouvelle classe technicien doit passer les examens par à examinateur de la FCC.
Mise en place du système d'examinateurs volontaires (VE) en Décembre 1983 pour les examens des classes technicien classe générale.
Lors de la première guerre mondiale, les forces militaires des Etats-Unis recherchaient désespérément des opérateurs et équipements sans fil nécessaires. Beaucoup de radioamateurs ont alors offert leurs services comme opérateurs et comme professeurs. Les phases de formation étaient minimales. Les "opérateurs" recevaient leur diplôme d'opérateur sans avoir véritablement eu toute la formation nécessaire et l'expérience requise sur la commande manuelle des équipements réels ou sur les modes opératoires. (Le silence radio était absolu en règle générale, à l'exception pour les urgences les plus extrêmes en hautes mers).
Pour les opérateurs de la période de la deuxième guerre mondiale dans le Corps des Signaux, les conditions d'engagement étaient les suivantes : 25 mots par minute pour le langage en clair, 20 mots par minute pour les groupes codés de 5 caractères au crayon ou à la machine à écrire pour ce qui est de la réception. 25 mots par minute pour la manipulation.
Opérateurs sur champ de bataille : Copie au crayon à 20 mots par minute et manipulation à 15 mots par minute.
Opérateurs sur base : Copie à la machine à écrire à 35 mots par minute.
Pour le Corps des Marines : Copie de texte en clair à 20-23 mots par minute, 15-18 25 mots par minute pour les groupes codés, 17 mots par minute pour ce qui est de la manipulation.
La formation durant de la période de la deuxième guerre mondiale variait considérablement entre les diverses écoles, mais les modes opératoires étaient bien maîtrisés grâce à des liaisons filaires d'entraînement pour leur éviter toute hésitation par la suite et en faire de bons opérateurs.
De véritables interférences radio furent ensuite ajoutées pour leur apprendre à copier au travers de perturbations afin de les rendre plus habiles dans cette tâche. Les élèves déjà avancés recevaient une formation sur une machine à écrire (Mill). Pour la formation à grande vitesse, il y avait une salle d'entraînement où l'on recevait la presse à grande vitesse pour s'entraîner à la copier. En 1988, pour les forces spéciales des Etats-Unis, le test d'opérateur radio exigeait 18 groupes de 5 caractères (par exemple, QY9/z 6G.j4 X5, b7, etc...) par minute.
Ce qui suit sont des exemples prélevés dans la littérature pour montrer les diverses qualifications que quelques opérateurs ont pu atteindre. Ils illustrent la nature clairement automatique et subconsciente de la vraie compétence en télégraphie, celle qui devient une forme habituelle de comportement, faite sans aucune interposition ou effort conscient. Ils montrent également ce qui peut être ou ce qui a été fait. Les gens qui font les choses bien ne luttent pas ces choses : ils ont plaisir à les faire.
On a constaté qu'il y a une hiérarchie des habitudes de compétence, s'étendant des degrés inférieurs aux degrés de compétence très élevés, chaque niveau menant à une plus grande liberté d'action qu'avant.
Par le passé et même de nos jours, il y a un grand nombre d'exemples de manipulation ou de réception tout en parlant ou faisant d'autres choses en même temps. Les anciens opérateurs des lignes terrestres pouvaient faire cela à des vitesse de 35 à 40 mots par minute. Quelques radioamateurs peuvent encore aujourd'hui faire pareil.
Presque tous les anciens opérateurs en code Morse ont développé ce genre de compétence à un certain degré, et pouvaient habituellement manipuler avec une main tandis qu'ils écrivaient sur le message le nombre, l'heure, la date, etc., avec l'autre main. La pression de ce type de travail l'a presque exigée dans un bureau télégraphique surchargé de messages.
Un agent opérateur régulier des chemins de fer dans une petite ville près de Salina, Kansas, a pu être observé en train de manipuler une suite de messages pour les chemins de fer (listes de fret, cargaison, détails, etc...) lorsqu'il fut appelé sur une autre ligne. Sans faire de pause, il a ouvert sa clef avec l'autre main, envoyé un accusé réception, clôtura le commutateur principal, prit une feuille de message blanche et la glissa dans la machine à écrire et procéda à la copie du message avec un doigt de sa main gauche tout en continuant de manipuler la suite de message des chemins de fer avec sa main droite... Ce n'était pas si inhabituel que cela, il y a de nombreux exemples de ce genre de capacités développées par certains opérateurs.
Un exemple légèrement différent est avec les nombreux anciens opérateurs des chemins de fer qui régulièrement copiaient un message entrant avec une main et manipulaient simultanément sur une autre ligne avec l'autre main.
Un opérateur maritime au large de la Californie a eu une expérience amusante de recevoir simultanément le message identique venant de deux stations côtières différentes, KPH et KPJ. Toutes les deux l'ont appelé en même temps, et lui ont dit de transmettre. Au lieu de cela, toutes les deux ont commencé immédiatement à transmettre. Il a essayé de les copier toutes les deux. Ceci est devenu très facile quand il a découvert que les deux stations envoyaient le même message. Le paroxysme de la situation arriva avec les deux factures des deux messages identiques facturés !
En 1924 dans le bureau postal télégraphique de Boston, un opérateur de réseau filaire terrestre se vantait de pouvoir simultanément copier un message en Français avec une main et un autre en Anglais avec l'autre main. Son chef opérateur releva le défi, et sélectionna rapidement un message dans chaque langue. Il lui fit manipuler les deux messages simultanément aux vitesses habituelles. L'opérateur copia parfaitement les deux messages sans aucune faute.
Un ancien opérateur de la marine disait qu'il pouvait tout en tout en copiant un message, se rappeler mentalement et noter d'autres messages qui arrivaient, interférant la réception du message qu'il copiait, et avec assez d'exactitude pour les écrire plus tard. Il disait que cela lui était possible particulièrement quand il copiait un certain type de message particulièrement ennuyeux et inintéressant. Il était toujours entièrement conscient du contenu des messages entendus en même temps sur des fréquences adjacentes au sujet d'appareillages de bateaux, de la paye ou tout autre sujet intéressant.
Un opérateur expert à San Francisco est crédité d'avoir reçu trois messages différents séparées en même temps, écrivant chacun des messages correctement de mémoire ensuite. Ca devient quand même vraiment difficile !
Robert (Dick) Johnstone, ancien opérateur de KPH était un opérateur phénoménal, un des meilleurs de son époque. Il pouvait manipuler un message en code Morse international tout en envoyant simultanément un autre message avec son autre main en code Morse Américain. Il semble qu'il n'était pas le seul à être capable de faire ce genre de prouesse.
Ne pouvons nous pas comparer ceci dans une certaine mesure à d'autres activités habituelles, telles que conduire une voiture tout en pensant à quelque chose de tout à fait différent ? (Se demander plus tard, par exemple, "Est ce que je me suis arrêté là ? Est ce que je suis passé par là ?...). Ou, comme pour la sténographe qui regardait ses notes après la prise de la dictée et qui s'est aperçue avoir noté une plaisanterie faite dans le bureau tout en copiant sa dictée ?.
En faisant deux choses simultanément, une subconsciente ou automatique et l'autre consciente est relativement banal. Par exemple, je peux lire à haute voix un texte imprimé tout en consciemment pensant à quelque chose de tout à fait différent, et lire toujours de manière que ce soit bien significative. Pourtant, peu après, n'avoir que peu ou pas de souvenir précis de ce que j'avais lu à haute voix (et parfois même me demander si je n'avais pas inclus quelque chose de ce que j'avais pensé à un point quelconque le long du texte).
Quant aux opérateurs qui pouvaient copier deux messages simultanément, est-il possible que les deux actions aient été automatiques ?. Etaient elles bien différenciées ? Par exemple, entendre un message avec l'oreille droite et l'écrire avec la main gauche, tout en entendant l'autre avec l'oreille gauche et en l'écrivant la main droite, ou le contraire ?. Ou bien, était une des deux copies était elle automatique et l'autre consciente, bien que faite à vitesse assez élevée ? Et si toutes les deux étaient automatiques, pourraient elles me permettre de me libérer encore pour penser ou entendre quelque chose d'encore différent en même temps? Ceci semble selon les expériences de quelques uns qui ont dit qu'ils s'occupaient de deux messages mais pouvaient percevoir un troisième message, par exemple une voix dans leur environnement. Ou bien, est ce quelque chose comme l'opération "sandwich" sur des ordinateurs puissants sur lesquels plusieurs personnes différentes semblent faire leur travail en pensant être seuls aux commandes, pourtant l'ordinateur prend en charge les tâches simultanément.
En fait l'ordinateur fait cela en divisant les travaux en morceaux qui sont programmés et traités d'une façon entrelacée par un schéma permettant l'optimisation : De l'utilisation des fonctions, des découpages de temps et du contrôle d'ordinateur et semblant donner à chaque opérateur l'impression d'être seul aux commandes. Pour un exemple humain, comment fait l'officier de contrôle du trafic aérien d'un aéroport pour rester informé de l'arrivée et du départ d'autant d'appareils en même temps sans sembler pour autant donner une attention "simultanée" à chaque arrivée ou départ ?. Très intéressant n'est ce pas ?!
Depuis 1933, il a été écrit qu'un bon opérateur professionnel peut atteindre une moyenne en vitesse d'environ 40 mots par minute pendant des périodes travail de huit heures, pouvant soutenir des textes en clair ou des tableaux.
La manipulation à la main était absolument régulière, rythmée et même intelligemment codée et espacée, un plaisir à écouter. Sur les artères principales de trafic de l'agence "Associated Press", des vitesses de 60 à 70 mots par minute n'étaient pas rares. En 1937, WCK avait deux rendez-vous quotidiens avec les agences de presse par radio. Le premier était à environ 45 mots par minute à copier au son et un autre, beaucoup plus rapide pour l'enregistrement automatique et transcription visuelle de la bande. Pourtant Peter Pettit et Paul Magarris, opérateurs de la Marine, pouvaient copier correctement à ces vitesses plus élevées de la presse, d'autres encore plus vite.
Ralph Graham, W8KPE, un télégraphiste sur lignes filaires, a effectué une démonstration à l'institut Smithsonien pendant la conférence d'AWA devant dix témoins qu'il pouvait copier à 79,4 mots par minute. George Batterson, W2GB (Premier président d'AWA) à l'âge de 94 ans pouvait toujours copier à 50 mots par minute et se plaignait que sa vitesse de manipulation était tombée à seulement 35 mots par minute !. Mike Popella, KA3HIE, pouvait copier à 45mots par minute à la main sur papier avec un crayon.
Voici ce que Jim Farrior, W4FOK auteur du fameux logiciel "The Mill" a écrit sur ce sujet :
"Quand j'étais jeune garçon seulement âgé de 13 ans, j'ai vécu dans une petite ville de l'Alabama. Le bureau de télégraphe Chemins de fer était l'une des rares choses en ville qui m'intéressait. Un des trois opérateurs télégraphistes me fit cadeau de son résonateur et de sa clef. L'opérateur en service la nuit avait en général peu de travail a effectuer et il m'aidait souvent en me manipulant des textes et en m'expliquant les procédures, etc... Le résonateur était presque toujours actif, et je suis petit à petit devenu capable de copier directement du fil. Je pense que j'ai appris tout comme on apprend à parler, parce que je ne me rappelle pas avoir essayé d'apprendre. On m'avait dit que c'était facile et je l'ai cru. C'était juste un amusement pour moi et je rêvais qu'un jour je pourrais moi aussi devenir un télégraphiste".
En 1856, John O'Brian âgé de sept ans livrait les télégrammes pour son frère Richard, qui, à l'âge de 15 ans était le télégraphiste pour bureau local des chemins de fer. Deux ans plus tard, John devint meilleur que son frère, impatient de devenir lui aussi opérateur télégraphiste. Ainsi, alors que seulement âgé de neuf ans, John postula pour un poste d'opérateur personnel. Les chemins de fer lui offrirent un poste dans la ville voisine, et il l'occupa. Les gens à cette époque étaient habitués de voir des jeunes télégraphistes mais pas aussi jeunes ! Très vite, il a été heureux de son nouveau travail. Ces jeunes étaient motivés et apprenaient vite.
Quand la guerre civile a commencé il a offert comme beaucoup d'autres se services et il est devenu leur plus jeune opérateur. Dès le début 1862, il était déjà opérateur auxiliaire à la station militaire importante du Fort Monroe, Virginie et considéré un expert. Quand le commandant, le général Wool l'aperçut pour la première fois, il fut surpris. Lors d'une mission militaire importante à Norfolk, Virginie, une fois le jeune John fut surpris alors qu'il sommeillait par deux messages arrivant en même temps. Il les écrivit tous les deux dans un livre qu'il était en train de lire. (Les opérateurs de guerre travaillaient souvent durant de longues et interminables heures dans de difficiles conditions, dangereuses parfois sur le front et quand c'était possible, ils en profitaient pour se reposer ou s'assoupir un instant).
James H. Bunnell était déjà un bon opérateur à l'âge de 13 ans. Il était si petit qu'il a dû s'asseoir sur un tabouret pour atteindre les instruments télégraphiques. A l'âge de 16 ans, il était un des meilleurs opérateurs dans le pays, remarquable pour sa vitesse de 38 mots par minute (comptage réel des mots).
Ce sont juste deux exemples des nombreux, principalement de jeunes garçons qui rapidement sont devenus des télégraphistes très habiles au milieu du dix neuvième siècle.
Des enfants de quatre ans, tout juste capables d'écrire en lettre majuscules ont été capables de passer le test. Combien d'entre nous sont disposés à admettre qu'un enfant de quatre ans peut nous surpasser ?
En 1909-1910 Don C. Wallace a appris le code Morse avec un ami, John Cook et l'aide des opérateurs de la station commerciale PJ située à San Pedro, Californie. En 1910, il a installé sa première station. En 1915, il a passé le test pour la licence d'opérateur professionnel de première classe qui exigeait d'être capable de manipuler à 25 mots par minute en code Morse continental et à 30 mots par minute dans le code Morse Américain. Plus tard, avec Tony Gerhardt, il participa à un jeu qu'ils appelaient "Epuisement".
Il s'agissait de manipuler aussi rapidement qu'il était possible avec la clef de type "bug" tandis que l'autre copiait sur une machine à écrire. L'idée étant de voir qui pourrait abandonner le premier. Ils ont continué jusqu'à ce que Don puisse manipuler à plus de 45 mots par minute et recevoir à 55 mots par minute. Plus tard, il fut à la tête d'une équipe de 35 assistants opérateurs, tous capables des mêmes performances que lui. Il les recruta parmi le personnel de la Marine en les sélectionnant comme suit : Il leur manipulait les capacités qu'il fallait avoir et voyait qui pouvait lui répondre !
Voici ici au moins trois douzaines d'hommes avec des qualifications à grande vitesse d'avant 1920. C'était des opérateurs qui appréciaient tellement le code Morse qu'ils ont atteint des buts élevés. Morale: Si vous voulez le faire, vous pouvez probablement le faire !.
Le père d'Arnie était opérateur en chef de télégraphe à une station de chemins de fer et avait par le passé gagné un diplôme pour une vitesse de 60 mots par minute dans un concours organisé parmi les opérateurs des chemins de fer. Son fils Arnie, âge de 8 ans, a traîné dans la station à chaque fois qu'il avait du temps à passer. Il n'a pas dit comment, mais il a appris Morse tout seul a vite appris à manipuler et recevoir à environ 25mots par minute. Quand son père était à l'extérieur, il copiait les ordres à donner aux trains pour son père. Il voulait devenir lui aussi opérateur télégraphiste. Après avoir beaucoup plaidé en sa faveur, son père a dit qu'il pourrait opérer la station tout seul quand il a atteint son neuvième anniversaire.
Ce fut le cas et son père souriait quand il regardait par dessus son épaule en passant. Arnie a prié les chemins de fer de bien vouloir le laisser comme opérateur en second après l'école et les week-ends pour 50 cents de l'heure.
On lui demanda de passer un test "spécial" de qualification : Manipuler un ordre pour un train à 25 mots par minute en faisant les traits avec sa main gauche et à l'aide de la deuxième clef avec sa main droite, de faire les points ! Il réussit à le faire quelques mois plus tard et on lui donna un poste comme opérateur principal sur le deuxième aiguillage durant tout l'été.
Les informations suivantes sont les sources à partir desquelles ce livre et ses concepts ont pu être traités. Très peu d'entre elles ont été prises mot à mot mais lorsque c'est le cas, elles sont entre guillemets. Les références font appel en général qu'à la première page de l'article cité.
| 1923 Juillet Page 52 | 1925 Mars Page 45 |
| 1929 Décembre | 1933 Février Page 76, Novembre Page 39 |
| 1935 May Page 68 | 1937 Août Page 7, Novembre Page 26 |
| 1939 Avril Page 6 | 1940 Octobre Page 9, 73, Décembre Page 90 |
| 1941 Janvier Page 45, Février Page 48, Juin Page 66, Juillet Page 44, Août Page 51, Septembre Page 35, Octobre Page 44 |
1942 May Page 66, Septembre Page 23 (Août p40, Octobre Page 28 |
| 1943 Janvier Page 17, Février Page 13, Avril Page 13, May Page 14, Juin Page 40, Page 50, Juillet Page 9, Août Page 9 Ces articles concernent les écoles militaires |
1944(?) Janvier Page 34, Mars Page 19, Octobre p30 |
| 1949 Octobre Page 100 | 1951 Février Page 54 |
| 1952 Janvier Page 49 | 1972 May Page 101, Août Page 58 |
| 1975 Août Page 100 | 1976 Septembre Page 53 |
| 1978 Juin Page 48 | 1979 Juin Page 51, Août Page 58 |
| 1982 Décembre Page 55 | 1983 Janvier Page 76, Page 77 Août Page 45, Octobre Page 30 |
| 1985 Août Page 49 | 1989 Janvier Page 9 |
| 1991 Octobre Page 60, Page 66 | 1992 Mars Page 51 |
| 1959 Février Page 63 | 1963 Janvier Page 47 |
| 1970 Décembre Page 35 | 1972 Mars Page 45 |
| 1973 Mars Page 28 | 1987 Octobre Page 106, Décembre Page 56 |
Et sûrement de nombreux autres...
Tous ayant contribué, y compris avec des textes.Comme ces textes ont commencé d'être rassemblés à compter de 1930, quelques uns ont pu être mal positionnés ou perdus.